О двух сортах серьезной озабоченности (Часть 2)

Однако, у выражения “озабоченность” или “серьезная озабоченность”, может быть и другой смысл, хоть негативная коннотация никуда и не денется. Мало того, сама «озабоченность» может оказаться и не формализованной, каким-то конкретным выражением, но тем не менее, оно будет обусловлено вполне конкретным действием. Так, прямо сейчас мы слышим о том, что для населения готовится очередной повышение цены на электричество и газ. Якобы, ВР уже рассматривает соотвествующий законопроект на эту тему. И тут следует вспомнить о том, какие аргументы приводятся в пользу таких решений. О том, что атаки противника вывели из строя огромное количество генерирующих мощностей. 

И на самом деле, мы это прекрасно знаем, а потому – пояснять этот аспект нам не нужно. Только ту имеется важный нюанс, а именно – как выглядит промежуток между выбывшими генерирующими мощностями и повышенными тарифами. Возможно, это уточнение выглядит глуповато, но на самом деле, это не так. Если погрузиться в историю государства и права, то в самом начале этой истории будет сказано о том, что по мере усложнения общественных отношений, возникла необходимость в выделении правящей прослойки общества для того, чтобы она решала вопросы, которые не по силам отдельному человеку, семье или группе семей.

Причем, все это произошло вынуждено, а не от хорошей жизни, и в первую очередь все это касалось вопросов обороны. А дальше пошли другие функции, но всегда оставался общественный договор, облеченный в ту или иную форму: общество содержит власть, а та, в свою очередь, берет на себя функции по решению проблем,  которые обществу самостоятельно решить затруднительно. И вот в ситуации с поднятием тарифов, власть поясняет нам, что средства, полученные от повышения, пойду на восстановление и дальше – идет стендап-шоу. А мы обращаем внимание на то, что а самом деле сказала власть. Сказано же было следующее. Влась не имеет средств для того, чтобы чтобы решать проблемы не за счет населения. И тут вспоминаем первые строки Конституции, где сказано о том, что Украина является социальным государством. 

Это значит, что власть не должна шастать по карманам населения для решения вопросов, ради которого она и была избрана. Лезть в карманы она может по двум причинам. Либо она как-то странно понимает свою роль, что не соответствует букве и духу Конституции, либо случился действительный форс-мажор и прежде, чем прибегать к таким мерам, все остальное уже было реализовано. То есть, чиновничий аппарат был сокращен до самого минимума, ему урезаны зарплаты и почие плюшки, но все эти меры оказались недостаточными. Если этого сделано не было, то это следует расценивать так, что она врет обществу и не использовала мер, которые необходимо предпринять, прежде, чем лезть в кошельки людей. Значит, ситуация далека от форс-мажора, у публике просто натужно справляется нужда в лицо.

И в этот момент возникает второй смысл слова озабоченность. Справляя нужду а лицо общества, ему еще и сказку рассказывают о том, как о нем невыносимо заботятся. А тем временем, вместе с законопроектом о повышении тарифов, рада рассматривает еще и это.

Отсюда следует, что на восстановление энергосистемы денег нет, а вот на повышение жалования бездельникам и часто – своим любовницам или любовникам, детям богатых, нужных людей – есть. Не слишком ли зеленной выглядит такая озабоченность? И что-то подсказывает, что у помощников и с «бронью» тоже все пучком. Не слишком ли широко шагают зеленые стендаперы?