А теперь вспомним тот самый эпизод, который стал чуть ли не стержневым для уничтожения рейтинга Пороха – Липецкая фабрика. Собственно говоря, это выражение стало мемом, но в нем зашито обвинение Пятого Президента в том, что у него был, и как утверждала пропаганда – действует, бизнес в россии. Как оно там все обстояло на самом деле, уже никого не интересовало, поскольку сам этот факт был настолько раскручен, что стал самодостаточным и никакие пояснения не действовали на то, чтобы развенчать эту дичь.

И вот теперь попробуем дать для себя ответ на вопрос о том, что же именно так завело публику, в этом самом факте?  На поверхности лежит неприятие того, что у президента был бизнес в россии. Но до 2014 года любой более или менее крупный бизнес имел там свой хвост просто потому, что так действует пост-колониальная экономика любой страны, которая постепенно, долгие десятилетия, отходит от ориентации на метрополию. Однако, вот что интересно, судя по результатам голосования как в 2014-м, так и в 2019-м годах, наибольшее неприятие Пороха было на Востоке страны. 

А теперь каждый может посмотреть на выбор, самые свежие видео боев в Волчанске и если кому попадется – видео зачистки отбитого частного сектора в исполнении бригады «Лють». Посмотрите его от начала до конца, там всего пару минут видео, а потом – посмотрите еще раз, не обращая внимание на действие бойцов, но внимательно рассматривая фон, на котором все происходит. Практически на каждом, в той или иной мере, разрушенном частном доме, можно заметить спутниковую тарелку. Внимание, вопрос: Какие каналы смотрели жители этих домов через спутник? Вернее, каналы какой страны они смотрели посредством тарелки? Ответ – очевиден! И вот именно они просто проклинали Пороха за Липецкую фабрику.

Ну хорошо, кто-то принципиальный скажет о том, что смотреть российские каналы это – одно, а вот иметь в россии бизнес уже совсем другое. В таком случае мы вспоминаем тот самый принцип о повторяемости истинного суждения и делаем предположение о том, что для любого кандидата в президенты Украины или уже действующего президента, наличие бизнеса, пусть и давно не работающего или же работающего прямо сейчас – харам. В таком случае возникает вопрос о том, был ли таковой у «полшестого»? Оказывается – есть, и в отличие от производства кондитерских изделий Пороха, этот бизнес был прямо интегрирован в машину вражеской пропаганды. Причем, после 2014 года этот бизнес и не думал как-то сворачиваться. А что после 24 февраля 2022 года, он там уже не действует или как?

И тут выясняется, что бизнес Пороха там – черная метка, а бизнес стендапера никто даже не обсуждает. Это никому не интересно в принципе. А почему так? Ведь публика с пеной у рта и вздувшимися венами, шипя выговаривала «Липецая фабрика», так почему же она не выговаривает именно в таком стиле и все остальное? А все очень просто! Пропаганда не отработала эту тему, поэтому она так и не дымится.

Точно также была покрыта мраком тема «Минских соглашений». Все это люто предъявляют Пороху чуть ли ни как измену. Но сейчас уже есть что и с чем сравнить, а плюс к тому, Порох ведь там ничего не подписывал, зато под «Минском» стоит подпись гражданина Украины Кучмы и представителя власти Украины – Ермака. Но кто-то слышал, чтобы кто-то предъявлял «Минск» Ермаку? Нет? А что так? Все те, кто скрежетал зубами по поводу Минска именно его должны предать анафеме за подпись, но – ничего подобного.

(Окончание следует)

13 коментар до “Пропаганда вчера и сегодня (Часть 2)”
  1. Не знайшов інформації, що мінськи угоди підписував йермак. Та й хто він взагалі тоді був?

    1. Єрмак підписав Мінські угоди у 2020 році. Так звана “формула Штанмайєра”, де передбачалося виконання цих угод не за пунктами 1-2-3 і так далі, а вибірково. Тобто спочатку вибори на Донбасі, а потім вивід іноземних військ.

        1. Зрозуміло, дякую. Знову ж таки, хто уповноважив умивальників начальніка?

        2. А ким він був восени 2019 року, головою комісії державних нагород і геральдики? Головою ОП він став 11 вересня 2020 року.

  2. Не знайшов підтвердження, що мінськи угоди підписував йермак. Та й хто він тоді був?

  3. Автор вже вдруге приплітає Єрмака до Мінська. Нема там його підпису і не могло бути. Мінськ був підписаний у 2014-2015 рр, а дєрмак отримав посаду аж після звільнення Богдана у 2020 році, в першому мінську згадується Порошенко і путлєр (Меморандум про виконання положень Протоколу за результатами консультацій Тристоронньої контактної групи стосовно кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану Президента України Петра Порошенка та ініціатив Президента Росії Володимира Путіна), а підписантами були Кучма від України, зурабов від рф і Тальявіні від ОБСЄ

    Щодо супутникових тарілок то в мого батька стояла така в селі, бо іншим методом ТБ там подивитись було неможливо, і я не пам’ятаю в переліку каналів кацапські.

  4. Схоже доведеться і втретє. Мінські угоди між Україною та Росією від Порошенка, які передбачали вибори тільки після деокупації, в 2020 була спроба замінити на Мінські угоди від Зеленського між Україною та ДНР, взагалі без згадки про Росію та вибори взагалі без умов. Саме ці Мінські угоди підписав Єрмак. А тінню Зеленського він став не внаслідок звільнення Богдана, а після того як в Омані зовсім “випадково” одночасно приїхали Патрушев з Москви і Зеленський з Буковелі і там теж “випадково”засвітився Єрмак. В Інтернеті є відповідні фотки журналістів.

    1. То шо підписував єрмак то була спроба легалізації окупаційних адміністрацій через тристоронню групу, здається якесь спільне патрулювання з бойовиками нзф на серветці і ця тема дуже швидко протухла бо був великий розголос через наявність підписів гауляйтерів на тій серветці і зермаки пішли на попятну

Коментарі закриті.