За последние несколько недель, многие, начиная от найвеличнійшого и заканчивая подтанцовкой из 73%, все  поют куплеты о том, что нам не поставили авиацию, ПВО, снаряды и что-то еще и потому… К сожалению, недавно довелось общаться с человеком, у которого точно имеется неплохое высшее образование по специальности, фундаментом которой является логика, который рассказал о том, что найвеличнійший хоть и пересидел свой срок, но старается изо всех сил. На уточняющий вопрос о том, что же он делает с таким невыносимым старанием, собеседник посмотрел на меня как на инопланетянина, который не понимает элементарных вещей и заявил: он же ж просит оружие! 

Пришлось еще раз уточнить, мол, и артиллерийские снаряды он тоже просит? На что был получен гневный, утвердительный ответ. А после того, как ему была названа фамилия президента, который обеспечивает ВСУ снарядами – Павел (президент Чехии), на этом вся дискуссия и закончилась. Не знаю, чем так насолил Павел оппоненту, но он явно это воспринял как личное оскорбление или удар ниже пояса. Еще раз подчеркну, это был не ларечник или парикмахер, а человек с высшим образованием, который обязан отрабатывать причинно-следственные связи.

Наверное, каждый либо участвовал в подобных дебатах, либо присутствовал при них, или просто читал нечто подобное в прессе. Тем более, в той прессе, которую как дворовой кобель, пометил завхоз ОПы. Там это идет сплошным потоком и выглядит примерно так:

Наверное, у меня имеется крепкий иммунитет от совка, поскольку вот эти конструкции, в основе которых лежит непоколебимая уверенность в том, что тебе все должны, сразу зажигает красный свет перед любыми рассуждениями такого плана. Тем не менее, приведенный выше пример не получил «хвоста» рассуждений, поскольку диспут был прерван в самом пиковом месте. В итоге, вся эта красота не получила завершения именно в том случае, но наверное не будет лишним изложить все это здесь. На всякий случай.

Начнем с базового понятия, которым оперируют подобные деятели, а именно «просит». Им в голову не приходит, что сама постановка вопроса в таком ракурсе уже говорит о многом. Ведь если есть нечто, что можно отнести к общей категории «товар» и вы имеете деньги, то вы никого и ни о чем не просите, а просто покупаете то, что нужно. Просить вы станете в двух случаях, либо когда вам запрещено продавать этот товар, либо вы не имеете денег, чтобы его купить. В нашем случае – второй вариант. По крайней мере, нам это так преподносят.

На этом месте делаем паузу для того, чтобы привязаться к чему-то конкретному и чтобы понимать, о чем вообще идет речь, применительно к тому, что всем будет понятно. Сейчас, самой популярной темой в парадигме «дайте нам…», является поставка самолетов F-16. Мы слышим об этом в самом разном ключе, от времени поставки, которое все время откладывается, до их количества. И здесь мы снова обратимся к заявлению найвеличнійшого о том, что по его мнению, нам надо около 120 таких машин для того, чтобы успешно отразить атаки противника и начать его выдавливать с нашей территории. Все акцентируют внимание на количественной составляющей этого заявления, а мы обращаем внимание на том, что речь идет «об даром».

(Окончание следует)

6 коментар до “Поговорим “об даром” (Часть 1)”
  1. Що до освіти маю тітку, якій 78 років, усе життя працювала штукатуром.скажу так-вона “дивиться у вікно” і в неї достатньо клепки скласти 2+2 і зробити висновки і ці висновки не нав’язані ні ким.це я називаю мудрістю, яку ніяка вища освіта не дає, но то таке…

  2. В такого рода дебатах участвовал, там реально практически бесполезно доказывать. В том числе и “порохоботам”, знакомый считает практически аналогично – ОНИ НАМ ДОЛЖНЫ!!!

    При этом как то на перелете встретил даму, киевлянку живущею в США, так перед тем как разговаривать на такие темы она аккуратно поинтерисовалась, что я на эту тему думаю… Немного странно было для меня такое слышать, но судя по всему, такая постановка вопросов дигенератом, таки имеет раздражающий эффект на западе…

    1. > судя по всему, такая постановка вопросов дигенератом, таки имеет раздражающий эффект на западе…
       
      Було би дуже дивно, якби не мала

  3. Може я зараз дурню напишу, бо не зовсім відслідковую це питання: але ж є різниця між “просити” з кожної праски з об’єктивом “дайте нам, бажано кешем” і направити регламентований запит?
    Приведу пару прикладів про що я:
    – 2021 – зелений розповідає в інтерв’ю що просив у (ще) Меркель зброю. І там же каже що офіційного запиту не було, і взагалі вони про це ще з нею не говорили. (Ну, так…оця людина стібалась із Кличко).
    – 2023 – всеукраїнський спалах “яка погана Австралія, пустила 50 гелікоптерів на метал. А як же ми? Ми ж постійно Просимо”
    …і відповідь з Австралії – “А державний запит де?”.

    Ну, тобто допомога і все оце – круто. Але регламенту на запит зброї/війська партнерів ніхто не відміняв. І я щось такі документи в інеті не бачив. І ні. Вони не секретні.
    Секретною є кількість допомоги, а не документ із проханням за підписом Президента/Верховної ради.
    Та я точно не експерт. Швидше питання до експертів.

  4. Я уже неоднократно напоминал о том, что маленькая Финляндия, еще не будучи членом НАТО заказала за $10млрд 64 F-35 с обучением, обслуживанием, запчастями и боеприпасами.

  5. Кстати о снарядах. Зермаки тоже купили снаряды. Через непонятную прокладку в Польше. В три раза дороже, чем снаряды Павела. И в Украину они так и не дошли.

Коментарі закриті.