ФРАНЦИЯ

Мы помним о том, как прутин и его холуи рассказывали о президенте Франции Макроне и как они язвили по поводу его жены. Многие тогда говорили о том, что такое нельзя оставлять без ответа и в общем – были правы. Но весь вопрос в том, каким будет этот ответ и при каких обстоятельствах он будет реализован. Прямо сейчас Макрон демонстрирует самую решительную позицию по Украине, из всех западных лидеров, но это нельзя считать ответным ходом. А вот только что стало известно, что ответ пришел и более, чем адресный, но что самое главное – абсолютно неожиданный и крайне болезненный лично для прутина, причем – по той же самой линии. Вражеская пресса уже на это отреагировала и пишет такое:

«Французские власти конфисковали виллу «Сюзанна» (она же Rêverie) недалеко от Биаррица, владельцем которой является предприниматель Артур Очеретный — муж бывшей жены президента России Владимира Путина Людмилы… Особняк в стиле ар-деко площадью 450 м² с парком в 0,5 га, бассейном и полем для гольфа находится в Англете на берегу Бискайского залива. Его оценочная стоимость составляет 5,4 млн евро. После вторжения России в Украину недвижимость забросили… Очеретная, будучи замужем за Путиным, не декларировала высокие доходы или активы, а после развода вся совместно нажитая недвижимость осталась за президентом. Однако затем ее богатство начало стремительно расти».

Видимо, она оставила прутину хрущевку в Питере, автомобиль Газ-21 «Волга» и  прицеп зубр, но получила не слабую компенсацию в виде недвижимости в Испании и Франции. Вот тут-то Макрон и решил оттанцевать дедушку за его тупые шутки в адрес его собственной жены. Причем, сделано это по технике, поскольку доходы, официально показанные мужем Люси, на момент покупки дачного участка и халабуды, были значительно ниже стоимости данного объекта недвижимости. 

Плюс к тому, за фигурантом числятся и другие квартиры и дачи во Франции, что дало основание полагать, что недвижимость приобретена за криминальные средства. А ведь для покупки виллы Люся приезжала лично, да еще и с младшенькой дочкой, папашей которой числится нацлидер. Этот удар можно назвать «не в бровь, а в пах». И то, что привет от Макрона попал в яблочко, говорит реакция кремля. На сцену выпустили Пескова, чтобы он заявил о том, насколько это возмутительно, в частности он сказал:

«Любое посягательство на частную собственность является <…> априори незаконным. Таким образом, французские власти подрывают основы своей правовой системы. Мы это говорили уже неоднократно».

Этот полу-щтирлиц что-то такое рассказал о незаконности посягательства на имущества, когда их вояки грабят Украину просто вывозя все, даже не стесняясь показывать это на видео. Да и его хозяин столько отжимал имущества, что за один только ЮКОС он теперь должен заплатить более 50 миллиардов долларов. Но тут дело не в этом, просто Песков стал таким себе индикатором, сигнальной лампочкой, которая показывает, что подача ушла четко в цель. 

Вот так с ними и надо поступать, поскольку тупой клин всегда можно забить в известное место тому, кто его двигал. Просто для этого нужны нестандартные ходы и действия. Для этого нужно вспомнить заветы Марка Твена, который завещал никогда не спорить с идиотом, поскольку прийдется спуститься на его уровень, а там он победит опытом. И наоборот, если действовать умно, пациенту только и прийдется рассказывать о том, что его опять обманули или в него кинули, при этом, обиженно потирая не такую уж и резиновую попку. Только так. На дурака не нужен нож…

4 коментар до “Эффект внезапности (Часть 4)”
  1. Маєток на фото розтлумачує сенс словосполучення “пшонка style”! І звідки воно все оте пішло!
    Дядька на ровері, це просто “в пах”!
    За цій будинок і за цей “рельєфний дизайн” архітектору треба повиривати ноги-руки з м’ясом!
    Але ж ріелтер, який це “сосватав” покупцям, свою “долю (не)малую” отримав і, певно, тішиться з лохов-кацапів!

  2. Пишут что Сырский уже возле Очеретино воюет. Бердичи уже взял скоро на Киев пойдет.И вот тогда его назначат на должность Герасимова.Пчему бы и нет ? Герасимов не смог , а Сырский сделал.

  3. Даже если лапти возьмут у Киев, а скорее у Киева коммандар Зе будет говорить, что виноваты не его назначенцы вроде Сырского и ворье засевшее у власти, а виновно США тем, что не дало бабок. А почему Зе должны все страны Запада – не ясно никому. Когда он уже скажет правду – не готовился к войне потому что поверил врагу, да и денег захотелось. Сколько слуги и Зе вложили в ВСУ? 0? Говорят, что не хотят пиариться как Порох на этом? А что в таком пиаре плохого, если эта помощь идет ВСУ? Денег у Зе нет? А как же вилла в Италии? У него же был, как и у Пороха прибыльный бизнес. Так нет, дурных нет, пускай США деньги свои отдают и Порох.

  4. Самым неожиданным и болезненным ударом по Хуйлу была бы ликвидация его марионетки – Шмаркли-членограя, на которой держится вся московитская “кротовня” в украинской власти!

Коментарі закриті.