ПВО. Польский опыт (Часть 2)

Собственно говоря, в описанной выше схеме уже имеется рецепт противоядия против атак дронов и большей части крылатых ракет. Так, в противовес этому приведем актуальный пример воздушных атак планируемыми авиабомбами, которые сейчас массово применяет противник. В данном случае имеется дисбаланс между средствами обнаружения и средствами поражения, в сторону первых. 

Для того, чтобы обеспечить авиабомбе максимальную дальность планирования, самолеты противника  поднимаются если не на максимальную, то около этого высоту. В таком случае все самолеты, принимающие в атаке планирующими авиабомбами, гарантировано видны на всех дальнобойных средствах обнаружения. А раз их удается обнаружить, то в теории, на них уже можно наводить соответствующие средства поражения, но поскольку максимальная дальность полета планирующей авиабомбы – около 90 км, а цель находится на расстоянии 20-30 км от линии фронта, то самолету надо подлететь на расстояние 40-60 км до линии фронта, чтобы достичь точки сброса.

В таком случае, наши средства поражения должны достать до самолета на этом расстоянии. При этом, сами они должны находиться на расстоянии 20, а то и 30 км от линии фронта, чтобы не попадать в зону поражения ствольной артиллерии противника. В результате получается, что минимум, куда должны доставать ракеты ПВО – 60 км, а стандартно – 90 км. Проще говоря, для более или менее комфортной работы по самолетам противника средства поражения – пусковые установки, должны находиться на расстоянии 30-40 км от линии фронта, что дает расстояние до целевого самолета примерно в 100 км.

Итого, берем средства поражения, которые имеются у нас на вооружении, и получаем картину маслом. Видеть-то цели видим и в общем, без особых проблем смогли бы навести на них ракеты, но их у нас совсем мало. Даже если эти задачи могли бы выполнить ракеты комплексов С-300, то и к ним у нас боеприпасов совсем немного. А с учетом того, что стандартно по одной воздушной цели типа самолет, запускается две ракеты, то все становится на место. Дисбаланс в сторону средств обнаружения – очевиден и быстро его изменить можно только после того, как появятся воздушные платформы, которые смогут оперировать современными ракетами класса «воздух – воздух». Но это уже – другая история.

А вот с крылатыми ракетами и шахедами все выглядит с точностью до наоборот. Они летят на сверх малых высотах и с одной стороны, это позволяет им уходить от обнаружения  и наведения на них с помощью РЛС дальнего радиуса действия, а с другой – если только их засекают средства обнаружения среднего и ближнего радиуса действия, то шансов избежать поражения они практически не имеют. Ведь они эффективно перехватываются ракетами даже ПЗРК Игла или Стингер, а также пушечными комплексами типа Гепард и Линкс, старыми зенитными пушками и даже крупнокалиберными пулеметами. 

Понятно, что ракеты и пушки работают особенно эффективно, поскольку в большинстве случаев, обнаружение, захват и наведение на них средств поражения происходит автоматически. Если уже цель была обнаружена, то скорее всего, будет сбита чем-то относительно легким. И вот тут возникает дисбаланс в сторону средств поражения. То есть, основной проблемой ПВО является своевременное обнаружение цели, а уж чем ее достать, уже есть. Ну а у атакующей стороны главной задачей является обойти все возможные средства обнаружения.

(Окончание следует)