Несостоявшееся интервью

Из самых недр выгребной федерации некоторые источники сообщают о том, что по своим каналам, прутин сообщил Трампу о том, что готов дать еще одно интервью Такеру Карлсону и что в прошлый раз он еще не все ему рассказал. По тем же данным, Трамп долго уговаривал Карлсона съездить в москву еще раз и даже сказал, что там заплатят любой гонорар, который он только назовет. Плюс к тому, в качестве бонуса, его обещали бесплатно кормить в ресторанах «Вкусно и точка», в девичестве «Макдональдс», сколько бы и чего он там ни заказал. При этом прутин просил передать, что пригласит Кабаеву, чтобы доказать ему правдивость своих утверждений, которые он сделал в прошлый раз и которые не вошли в официальную часть интервью.

Тут надо уточнить, что факс от Богдана Хмельницкого, который прутин демонстрировал Карлсону как доказательство своей вменяемости, был уже на закуску. Та же часть интервью, которая называется разогревом, в парадную версию интервью не вошла, а там прутин очень подробно рассказал другу Трампа о своих увлечениях или хобби. Так, он поведал о резиновых попках и какое значение он придает этому вопросу. Или же о том, что в душе он белый и пушистый как те стерхи, с которыми он летал и лично учил их крякать и высиживать яйца. Кстати, как выяснилось, он не только стерхов учил этому. Так, будучи слабовольным алкоголиком, Дмитрий Медведев сам научился крякать и высиживать яйца, вместе со своими утками.

Но как водится, концовка «разогрева» в интервью бывает четкой и безусловной. В былые времена прутин удалялся на несколько минут и возвращался верхом на лошади, иногда – с винтовкой в руке. Правда, когда разговор был не с журналистами, а с Меркель, он въезжал на собаке, которых фрау Анжела боится с детства. Тем не менее, такой показательный финт должен был показать что разговор ни о чем – закончен и дальше начинается жесткая правда об истории, начиная с неандертальцев, откуда он ведет родословную россии. 

Но годы берут свое и теперь прутину не до лошадей и собак, да и про резиновые попки он теперь может рассказывать как о делах давно ушедших лет и потому знаком завершения вступительной части становится его коронный анекдот о различиях бабушки и дедушки. Карлсон опрометчиво что-то уточнил и прутин ему сказал о том, что может не только доказать, но и показать, что не врет. Для этого Трампу и передали, что будет Кабаева.

Только уговорить Карлсона пока не удалось, хотя известно, что этот деятель никогда не пользовался принципом «20 долларов, всегда 20 долларов», а вместо этого использовал более прогрессивный алгоритм «то, что нельзя купить за большие деньги, можно купить за очень большие деньги». Тем не менее, даже этот принцип в данном случае не сработал. И очень примечательно, что пишет российская, назначенная оппозиционной, пресса. Заметим, это они такое публикуют для собственной аудитории, которую считают думающей и образованной:

«Аргументы президента России Владимира Путина, которыми он оправдал войну с Украиной в интервью американцу Такеру Карлсону, вызвали недоумение у самого журналиста.

«Я подумал, что это самая большая глупость, которую я когда-либо слышал. Я не понял, что это значит. Денацификация? <…> Я слушал это и думал: „Это самая глупая и неубедительная аргументация, которую ты только мог придумать“. Я сидел и слушал, как он говорит о нацистах в течение восьми минут», — заявил Карлсон в подкасте журналиста Лекса Фридмана.

По мнению Карлсона, Путин сам верит в то, что в Украине правят «нацисты», однако всерьез говорить об этом невозможно, считает журналист. Я ненавижу все эти дискуссии, потому что они не настоящие. Это просто ad hominem (логическая ошибка, которая заключается в том, что человек приводит аргументы не против тезисов оппонента, а против его личности — TMT). Это просто способ ассоциировать кого-то со злым режимом, который больше не существует», — отметил журналист».

Видимо, Карлсон все же имеет какое-то чутье и решил примерно так: «Я сам – Г, живу с Г, работаю на Г но такого Г-нища даже я не вывезу». В общем, обтекаемыми выражениями, сказал примерно то, что когда-то озвучил Борис Немцов:

И тут спорить не о чем. А значит – больше интервью не будет. А ведь можно было спросить о том, что случилось с его самолетами Су-34? Это было бы как раз в стиле вопроса о том, что случилось с подлодкой «Курск», хотя – времена уже не те, да и прутин уже – не тот.