Пока набирал предыдущий текст, в Сети появилось еще несколько видео от местных жителей, которые наблюдали шоу в небе и комментировали происходящее. Собственно, по самому шоу, все уже видели, что в ночном небе летел самолет и методично отстреливал тепловые ловушки и по одной из ловушек прилетела ракета. Время от вспышки взрыва и до звука взрыва – 52,42 секунды. Каждый может самостоятельно помножить это на скорость звука, чтобы определить расстояние от наблюдателя до места взрыва.

На видео можно рассмотреть, что самолет шел на большой высоте, поскольку после попадания падал довольно долго и почти вертикально. Скорее всего, он развалился на две части. Кроме того, на видео слышно как местные предполагают, куда все это упадет и называют название населенных пунктов Каневка и Лиманы. Оба эти населенные пункта находятся по обе стороны от Трудовой Армении, куда и рухнули обломки. То есть, самолет был поражен ракетой и рухнул примерно в одном месте, плюс-минус 10 километров. 

Но однозначно ракета его настигла уже не над морем, ближайший берег которого находится в 30 километрах, но скорее всего, самолет летел не по кратчайшей, от берега моря, а прямо с места, где он барражировал для корректировки работы Шахедов, которые прямо сейчас летят над нашей территорией. А раз так, то он уже летел над сушей километров 70-80.

Но самое интересное в этом всем – другое. От места падения до ближайшей точки на линии фронта, около 230 километров. Очевидно, что если речь идет о тяжелом, наземном комплексе ПВО, то его не подведут к линии фронта ближе 20-30 км, куда может добить ствольная артиллерия, и в таком случае мы уже получаем 250 км полета ракеты до самолета. Кроме того, на видео видно, что самолет довольно долго и очень интенсивно отстреливал тепловые ловушки, а это значит, что у него были для этого основания. Как-то не очень верится, что ему удалось легко уловить ракеты, летящие за ним на скорости в несколько махов.

Это предположение следует из того, что самолет явно ретировался с места своего боевого дежурства, и если вражеские блогеры не врут и он работал примерно там, где и предшественник, то он спасался бегством уже примерно 150 километров. А если учесть, что у самолета максимальная скорость 900 км/ч, то он несся на максимальных парах уже минут 10. А это значит, что минут 12-15 до поражения, он уже получил данные об угрозе. Но дело в том, что зенитная ракета, летящая на скорости пусть 3 Маха, за эти 10 минут пролетает 600 километров, а за 15 – 900. И если бы А-50 закфиксировал пуск зенитной ракеты, после чего стал отваливать к своему берегу, то ракета настигла бы его намного быстрее и прямо над морем и потому этот вариант кажется натянутым.

А теперь два открытых вопроса, ответов на которые у нас нет. Первый – что такое зафиксировал А-50, заставившее его ломиться домой, усыпая небо тепловыми ловушками? Второй вопрос вытекает из первого, что могло сбить самолет противника на расстоянии 250+ километров, при том, что ракеты Пэтриота летят на расстояние до 200 км, по разным данным 150-180 км? Выводы каждый может сделать самостоятельно, а мы лишь отметим, что на Пэтриот это не сильно похоже как по расстоянию, так и по реакции самолета.

40 коментар до “А-50. Постскриптум-версия”
  1. “….Выводы каждый может сделать самостоятельно, а мы лишь отметим, что на Пэтриот это не сильно похоже как по расстоянию, так и по реакции самолета.”
    ================================================
    Трудно сделать выводы, когда не знаешь…
    Ну а ВСУ молчит и правильно делает…. Когда нужно-узнаем.

    1. А как бы не дали под шумок ф35. Одна штучки хватит, что бы навести шороху у авиации лаптей

        1. Давайте лучше будем говорить что это был лазерный удар из космоса “Звездой смерти”, кстати, мне идея нравится 😀

  2. Наши ТК сообщают – “⚡️ Російський літак А-50 вдалося збити із зенітного ракетного комплексу далекого радіусу дії С-200, — УП з посиланням на джерела в ГУР” плюс сбит СУ-34, после того как стрельнул по Кропивницкому и Кр. Рогу

  3. Если все было примерно так и на таких расстояниях, то пуск зенитной ракеты (или двух ракет) был осуществлен с воздушного носителя. Вражеский А-50 обнаружил этого воздушного носителя и начал на всех парах уходить с маршрута в родные пенаты. Уходил долго, значит, носитель достаточно тихоходный, например беспилотный летательный аппарат, скорее всего “Байрактар-ТБ2”, способный летать далеко и высоко, переделанный под применение ракет “воздух-воздух”. Как обычно водится у русачков, никакого истебительного прикрытия у ДРЛО не было, район дежурства считался контролируемым и чистым от воздушных аппаратов ВС Украины. Истребителей, возможно, и подняли с ближайших аэродромов, но они просто не успели к месту разворачивания этого праздника. Беспилотный носитель, скорее всего, погиб, но это малая плата за такую жирную цель. Дело даже не в сбитом самолете, ело в достигнутом эффекте – районы дежурства А-50 придется отодвигать от зоны боевых действий еще дальше, но даже и в этом случае гарантий петушарам уже нет никаких. Крупные беспилотники с ракетами “воздух-воздух” могут летать еще дальше, чем это случилось сегодня.

    1. Ничего, что ИЛ-76 летит раза в 4-5 быстрее Байрактара?
      А Байрактар ничего тяжелее Сайдвинлера нести не может, причем одного, причем не факт что и его реально может.

    1. Кстати, а никто об AGM-88 HARM не подумал?
      A-50 – это большой летающий радар, ее законный клиент.

      1. > большой летающий радар, ее законный клиент.
         
        А він не вимикається?

        1. Наверное выключается, но тогда он становится слепым? И еще нужно знать ЧТО по тебе летит.

    2. Те последние ЗРК С-200, которые ещё оставались со времён СССР на вооружении войск ПВО Украины – были уничтожены во времена Януковича прикомандированным к нему из ФСБ “министром обороны Украины” Павлом Лебедевым где-то в 2012-13гг. как “морально устаревшие” (насколько я помню, то в Польше – они ДО СИХ ПОР в строю!).
      Ведь С-200 – это СТАЦИОНАРНЫЙ зенитный комплекс (там одна ракета весит 10 тонн!) он никуда не переезжает, а находится всё время на одном месте. ПУ этого комплекса в режиме ожидания находятся в бетонных укрытиях, а по стране должна быть расставлена Сеть из радарных станций загоризонтного слежения.
      Ничего подобного в Украине уже давно НЕТУ (((, ибо Янукович и его донецкая братва тупо наслаждались жизнью, оттягиваясь в своей министерско-депутатской старости за тяготы и лишения своей зэковской молодости, а присланные Путиным к Януковичу “министры” и их “замы” – уже тогда вели подготовку к нынешней войне! Поэтому все заявления об С-200 – это, скорее всего, для отвода глаз.
      Как мне кажется, нынешний российский самолётопад – это работа или первых появившихся у нас F-16, или американцы прислали для “обкатки в боевых условиях” свой F-35 вместе с американским пилотом.

      1. Как минимум Польша передала Украине свои С-200 и ими наносились удары по наземным целям.
        Уцелело ли что из украинских С-200 после списания – тоже вопрос. Очень много чего было списано (вроде даже те же Буки), а потом возвращены. Помнится говорили что Буки были списаны потому что не было запчастей, а после 14-го года их стали восстанваливать с заменой оригинальных блоков на новые, своей разработки или покупные. И Кубы свои вернули в строй, причем в большом количестве, вроде попадалось на глаза 2 полка, а теперь они могут использовать Sea Sparrow.

        1. “Буки”, “Кубы” – это всё передвижные платформы, их можно внутри страны перемещать туда-сюда.
          А С-200 – стационарный комплекс, т.е. как поставили его на площадку, как обставили гигантскими РЛС с сотнями километров кабельных линий и тысячами коммутационных шкафов – так он и стоит до своего списания, и эти площадки на карте россиянам хорошо известны (те, которые были при Союзе). Т.е. чтобы воспользоваться таким ЗРК, мало просто получить ракеты из Польши – нужна куча работы по обустройству площадок и Сети РЛС. И всё это ради того, чтобы стрельнуть пару раз из комплекса, которому 60 лет, который НЕ черпает информацию из спутниковой Сети, и в который ещё на стадии обустройсва может прилететь “Искандер”+ракеты к которому давно не производятся?
          Я очень сомневаюсь, что такая глубокая и дорогая реанимация того стОит…

          1. Факт в том, что он уже использовался. Как минимум по наземным целям. А стоит-не стоит мне неизвестно.

  4. Теплові пастки відстрілював? Дивно.
    На ракети ППО дальнього радіусу вони не діють. Тим більше протирадіолокаційні ракети.

    1. Я так понимаю, что те ловушки не только тепловые, радиолокационные помехи тоже ставят.

      1. Та они с перепугу делали хоть что то, в том числе и неэффективные ловушки. Думаю что на завершающем этапе наведения ракеты такого класса используют искусственный интеллект и если человек понимает, что вот основная цель, а вот ловушки, то и ракета поймёт. С тем же успехом кацапня могла еще в воздухе открыть сбросы канализационных баков бортовых туалетов, защитный эффект был бы такой же против ракеты, выпущенной с F-35 😀

        1. Я про с-200 забув. Бо вони дуже старі. Коли я служив у радянскому війську то вони тоді були вже застарівшими. А це було 40 років тому.
          А деякі ракети цього комплексу таки далеко летять. І на них є тепловий датчик наведення.
          Так що кацапи таки правильно відстрілювали теплові пастки. Але не допомогло.

          1. Ракети застарілі, але і пепелац такого віку, що “на кладовищі літаків йому давно прогули ставлять” так що цілком можливо 😀

  5. Увидев первые тепловые ловушки человек ищет мобильный, включает видео – это секунд 15. Далее до взрыва-60сек. 75 сек=0.021 час. При скорости 4-6Мах(4900-7350 км/час) ракета воздух-воздух, напр АIM-120D, пролетит 102-154км. А ловушки А-50 начал отстреливать увидев пуски…Дальность у АIM-120D -180км.

    1. “Дальность у АIM-120D -180км.”

      А это значит что пуск был выполнен километров за 200 в тылу противника. И как? Даже F-16 если бы они были никто бы туда не посылал на самоубийство.

  6. А еще не совсем понимаю, почему от Пэтриота лаптелет “отбивался” тепловыми ловушками? Обычно инфракрасное наведение у ракет поменьше-поманевренней, а у больших-дальнобойных дур радиолокационные головки. С другой стороны одним Сайдвиндером такого слона не завалишь, чтобы он сразу камнем рухнул…

    1. “Тепловые” они только на народном сленге. Насколько я понимаю они комбинированные. И вообще – лучше хоть какие чем никакие, может ракета случайно с ними столкнется.

    2. А может с земли? ПЗРК у ДРГ, тогда понятно зачем ловушки начали отстреливать?😀

  7. Про С-200 уже на Википедии разместили о поражении А-50У. Дальность до 240-300км.

    1. Очень похоже. Этот комплекс затачивали для сбивания B-52, то есть стратегической авиации США тех времен, на большем расстоянии (до 300 км) по большим и медленным целям, впрочем и А-50 с тех же времен. Так что встретились мамонт с мастодонтом. Кстати, когда Украину в 2001 году обвинили в сбитии ТУ-154 из Израиля то на наши оправдания что на 300 км это уж чресчур, и Сочи было ближе, русня привела результаты опытных (не управляемых) пусков этой ракеты, и оказалось, что она и на 800 км летала. Там большая дура, в два раза больше Петриота на жидком топливе. Да, в Украине они стояли стационарно с кабелями в бетонных колекторах и блиндажами для персонала, но хочу напомнить, что на полет ракеты это никак не влияет, только для защиты персонала. И ничто не мешает развернуть ее в чистом поле, а лучше в лесочке, что было предусмотрено и уставами, на это отводилось 24 часа. Ракета большая и медленная, так что думаю А-50 ее засек практически сразу после старта и минут 15 пытался сбежать, но все-таки она быстрее. Наведение у нее своеобразное: по лучу локатора отраженного от цели. В принципе, это глушится, но они явно не ожидали и не успели определить частоту облучения и дать на ней уводящую помеху. А может там и не было такого оборудования, а только давить команды с Земли на ракету.
      Теперь немного истории. Да, в 2013 при Янеке эти комплексы были сняты с площадок, но растащили и продали только кабели, металл пока не пилили, а засунули в хранилища и потом Янеку стало не до этого. При Порохе вспомнили, и решили использовать:
      У 2018 році перший заступник міністра оборони Іван Руснак публічно заявив, що Україна повертає в стрій С-200: “Для відновлення С-200 дійсно треба десь до року. У нас є ракети. У нас проблема в кабельному господарстві для системи С-200” (Defense Express). Ну похоже, до прихода зеленомордых успели собрать по крайней мере пару комплексов до кучи, так что эта версия наиболее правдоподобна. Маршрут у А-50 стабильный и хорошо известный, расположились, настроились и пульнули.

  8. Из того что есть на вооружении это может быть просто С-200!

  9. Привет Всем! В 1982-83 после отчисления из КВИРТУ я дослуживал в Бресте ПВО.Был начальником РРС Циклоида. У меня был доступ к секретным док.
    По С 200 запомнилось что макс поражение при качественном облучении цели до 600 км (кстати это может как раз обеспечить усопший А 50)
    А улететь она при полной выработке топлива может и на 1000 км
    Думаю что союзники подсветили А 50

  10. P.S.
    И не надо писать что С200 полный стационар
    Он нормально перевозиться и разворачиваеться там где надо і як треба і дуже швидко:)
    Достаточно просто доставить пусковую на локацию и вуа ля
    А подсветить цель мог и Global Hawk
    Це так на мій хлопскій розум

    1. А сигнал подсветки из Global Hawk может быть принят и обработан электроникой ЗУР из С-200?

Коментарі закриті.