Специальные истории (Часть 1)

За последние несколько дней возникло сразу два крупных скандала в наших силовых структурах. Первый из них сотряс СБУ после того, как спалилась «наружка», которая следила за «журналистами» так называемого «Бигус инфо». В связи с этим был уволен начальник главка, по чьей инициативе проводилось наблюдение. Наверное, все знают об этом случае и о том, как это подавалось в наших СМИ. В основном, напирали на свободу слова и на то, что журналисты показали корпоративную позицию, выступив в защиту журналистов, за которыми велась слежка и поддержали увольнение руководителя главка СБУ.

Мы не стали комментировать этого не потому, что практически все наши СМИ –  помойки, на которые клеймо ставить некуда, и если поскрести любое из них, оттуда посыплются матрешки, балалайки и счета в российских рублях, но зная, что собой представляет наша нынешняя власть, из которой всего этого высыплется еще больше, если только у кого-то хватит духу ее поскрести. При этом мы четко понимаем, что свобода слова включает и свободу деятельности вот такого Г или даже Г+Г, и пока суд не вынес решения о том, что это СМИ ведет деятельность в интересах противника и подлежит закрытию или другие меры, они должны иметь ту самую свободу, без которой нет демократии.

Но в данном случае, лично у меня имеется другой вопрос, а именно – как могла засветиться «наружка» СБУ? Когда я активно занимался правозащитной деятельностью, то приходилось сталкиваться с тем, как работает «наружка» МВД, и в общем, лично я бы дал достаточно высокую оценку их работе, в плане профессионального исполнения. Да, они могли не добыть нужные данные, но чтобы их раскрыл объект наблюдения, такого – не припомню или просто не сталкивался с таким. Но в любом случае, коллеги говорили о том, что наружка СБУ работает на голову выше и что там профи просто экстра-класса.

Мне не известны и не могут быть известны обстоятельства всего этого происшествия, но просто подходя к этой теме, каждый, кто хоть каким-то боком сталкивался с работой таких подразделений, знает, что максимум из того, что они могут засветить – присутствие там, где их не должно быть. И тем не менее, у них отработана масса приемов «отхода» от объекта. То есть, тот может почувствовать что-то неладное и что его кто-то пасет, но с уверенностью этого сказать не сможет. Ведь это могут исполнять как «структурники», так и «частники» по заказу конкурентов или недоброжелателей.

И вот даже на этой стадии вероятность того, что у объекта получится идентифицировать, профи это или самодеятельность, стремится к нулю. А чтобы понять, что из «ведет» наружка именно СБУ, полностью отсутствует. Я просто не поверю, что журналисты Бигус Инфо смогли идентифицировать работу СБУ да еще и так, чтобы уличить Службу и чтобы пришлось уйти начальнику главка. Не верю и все тут. В самом деле, это всего лишь информационная помойка, а не контрразведка, наподобие MI5 могли такое сделать.

И тут остается два варианта. Либо это был слив изнутри, причем – слив очень серьезный, поскольку работа службы наружного наблюдения закрыта даже для подавляющего большинства сотрудников самого ведомства. Еще меньше людей посвящено в то, что именно она сейчас делает, а вернее, кто и какие задачи ей поставил. Невзирая на то, как и кто относится к СБУ, но это – основной орган контрразведки Украины и такое – очень нехорошо. Второй вариант – резко упавший уровень квалификации специалистов, которые работают именно в этом направлении. И вот что из этого хуже, даже не берусь оценивать.

(Окончание следует)