Дичь и метафизика

Если ты дурак и творишь откровенную дичь, то очень скоро столкнешься либо с кем-то, кто остановит и тебя, и твою дичь средствами, уместными в данной ситуации (здесь речь не о зелени, а вообще), либо случится другое – ты нарвешься на последствия собственной дичи, которую ты так усердно творил. Примеров тому множество и у каждого есть целый набор наблюдений такого рода, но есть дичь рафинированная, которая понятна только эстетам. И тут опять же речь идет не о картинах Босха или Дали, а о событиях, которые развиваются прямо сейчас.

Так, в помойной федерации готовится новая норма права, которая дает возможность заключать брак с покойником. В данном случае, речь идет о покойниках, которых в эту категорию оформили ВСУ. Насколько известно, пока эта метафизика еще имеет статус законопроекта, поскольку с ее принятием надо внести изменения в целый ряд других нормативных актов, но если бы не это, то вопрос уже был бы решен. А так – надо как следует допилить не только нормы права, но и обиходные выражения. Например, надо как-то умело трансформировать понятие «супружеский долг». Есть и более приземленные моменты, например – причиной для развода, в частности, считалось что супруги не живут одной семьей и не ведут совместного хозяйства. Тут ведь тоже все надо менять. Но есть вопросы и более фундаментального характера.

Например, как церковь кремлевского патриархата будет относиться к такому новшеству? Они буду отпевать жмуров или уже нет? И потом, если с таким покойником будет заключен брак и в подтверждение этому будет выдан соответствующий документ, то как быть с венчанием? Как они себе представляют все это с точки зрения их бога? Хотя если прутин – их бог, то и проблем особых нету. Повенчают и дело с концом. И вот тут возникает еще более интересная ситуация.

Понятно, зачем все это сделали, но это лишь имеются ввиду жмуры, задвухсоченные на фронте, но никто этого уточнять не собирается, и вроде бы как это само собой разумеется, но не все так просто. Скажем так, а может ли жена развестись с таким мужем и если может, то на каких основаниях? Ведь замуж она вышла ровно за тоже самое, с чем собирается развестись. И еще, это что же, в таком раскладе муж не имеет права на развод? Это почему так? А если оба супруга не очень живые, то как будет выглядеть такая ситуация?

Или еще один важный вопрос. Нужны ли какие-то физические останки жмура для того, чтобы исполнить обряд бракосочетания или не обязательно? Ведь многих из них откровенно скушали представители местной фауны и никаких останков просто физически не осталось. Не собирать же остатки после ужина диких или одичавших свиней, которые полакомились освободителями, а вместо них оставили продукты жизнедеятельности. Это пойдет за физические останки или нет, чтобы брачеваться?

Ведь если будет решено, что без наличия физических останков брак невозможен и наоборот, то где гарантия, что в ЗАГСе не окажется заявление о заключении брака с Владимиром Ульяновым-Лениным? При всей своей любви к пролетариям, денежки Ильич любил больше и несмотря на то, что его счета в швейцарских банках обчистил его доверенный гонец, он и после этого туда складывал камешки и золотишко, а за сто лет проценты там набежали – будь здоров! Или же кто-то решит, что раз пошла такая пьянка, то пора разбирать фараонов, поскольку те тоже были не нищими, а потом, на правах супруги, требовать золотишко из Каирского музея и Лувра, почему бы и нет?

Есть еще ряд вопросов, калибром поменьше. Например, если покойник получает право жениться или выйти замуж, то почему он не должен иметь права учиться, например? Или покойник может быть выдвинут на пост губернатора или президента. То, что он будет голосовать – нет никаких сомнений, а вот кредит в банке покойнику дадут или нет? В общем – пускай принимают этот закон. Они сами себе это придумали.