Европейская пресса пишет о том что уже завтра, в среду, на поле боя в Украине должен появиться новый боеприпас, которого в принципе не было на вооружении ВСУ и тем более такого нет у противника. Различные сообщения на эту тему появлялись и ранее, но они были несколько противоречивыми и потому мы будем придерживаться того описания, которое было дано последним по времени, буквально сегодня. Это средства лечения от болезни «русского мира» настолько необычно, что трудно даже представить, как оно подействует на носителей этого вируса.

Насколько можно понять из описаний, этот боеприпас является новейшей, совместной разработкой Boeing и Saab, но на вооружений армий США и Швеции ничего подобного нет и как пишут источники, разработка была для нужд ВСУ и именно под тот тип боевых действий, которые ведет наша армия. По сути, основой боеприпаса является 250 фунтовая (113 кг) авиабомба, которых в США немереное количество, в отличие артиллерийских снарядов. Сама бомба имеет систему наведения, но ей придан обвес в виде ракетного ускорителя. 

В результате, это средство не требует самолета и запускается с наземной платформы, после чего способно поражать цели на расстоянии до 90 миль (144 км). В результате это получается по мощности БЧ – стандартный снаряд для Хаймарса, но имеющий почти вдвое большую дальность или же больше половины дальности работы тех вариантов крылатых ракет Storm Shadow, и французского аналога, которые нам поставляют партнеры.

Поскольку это оружие не является штатным ни в одной стране мира, перед отправкой в Украину оно прошло комплексные испытания на полигонах США и теперь производители и разработчики этого «гибрида» с нетерпением ждут боевого применения. Это важный шаг, предпринятый западными партнерами, поскольку их концепция ведения современных боевых действий все больше сокращала роль полевой артиллерии с переносом акцента огневого воздействия на авиацию. 

В результате, на военных складах, доля авиационных боеприпасов оказалась существенно большей, нежели артиллерийских снарядов и мин. Прямо сейчас этот дисбаланс начинает исправляться и производители снарядов кратно увеличивают их выпуск, но для того, чтобы выйти на необходимую мощность, производствам нужно время, а если «ракетобомба» окажется успешной, то в таком случае баланс огневой мощи может существенно измениться. В общем это как раз то, что прямо сейчас помогло бы ВСУ усилить свою огневую мощь, тем более – с возможностью поражать цели на таких дальних расстояниях.

Тем не менее, это оружие вряд ли станет гейм чейнджером даже если его будет достаточное количество. Существенно изменить расклад смогут только баллистические ракеты, которые смогут донести тонну-полторы взрывчатки на тысячу и более километров. Опыт применения крылатых ракет и дронов на дальние расстояния уже сейчас показывает, что существующая система ПВО противника очень посредственно справляется с такого рода воздушными целями. Баллистическая ракета – цель более сложная для поражения и мы это знаем по собственному опыту. А раз так, то если пара таких «карандашей» прилетит по Уралвагонзаводу или другим подобным местам, а сотрудники предприятий своими глазами увидят, как взрывается боеголовка в тонну гексогена, то тут игра точно изменится. Ну а пока предоставленное нам оружие принесет противнику новые сюрпризы. Скоро узнаем о том, как оно работает.

7 коментар до “Новая “ракетобомба”?”
  1. Удар БПЛА по технологічним лініям нового складального комплексу [“«Челябинский радиозавод „Полет“ ОАО «Концерна радиостроения „Вега“»] (рос.) Під удар потрапила змонтована 6 місяців тому технологічна лінія виготовлення електроніки для військових потреб. Вибух. Пожежа. Перший випадок застосування Україною БПЛА з дальністю до 2000 км. Вздовж вірогідної лінії проходження БПЛА система ППО РФ на проліт не реагувала. ‎‎‎

    tze

  2. экс -посол выдал вот такое . надеюь коллеги поймут все верно
    Валерій Чалий (Valeriy Chaly)
    23 ч. ·
    Якось Ван запитав учителя Сунь: “Як зробити так, щоб маленьке озеро стало повноводним і можна було б перекидати воду на свої поля рису? Можливо, треба підняти хвилі, кидаючи каміння, щоб вода перетнула береги?”
    Учитель Сунь відповів: “Якщо кинути камінь в озеро – хвилі розійдуться, але не розмиють береги. Якщо кинути великий камінь – будуть великі хвилі, які можуть виплеснути з озера воду, але це не дасть тривалого результату для полів. Якщо обвалити скелю – хвиля може один раз залити поле, але й накрити тих, хто на березі…”
    “Тобто не має виграшної стратегії?” – запитав Ван.
    І тоді учитель Сунь відповів: “Спочатку очисти шлях до озера для тисячі маленьких струмків з нових джерел, а вже потім обережно забирай воду для полів. А не зробив цього – краще не чіпай скелю…”

  3. Зо два-три місяці тому була інфо про успішне випробування наземної безпілотної платформи для запуску Томагавків…

    1. > наземної безпілотної платформи
       
      А навіщо безпілотна для далекобійної зброї?

  4. Скоріш модернізованої, тому що така платформа існувала, причому настільки давно, що її встигли зняти з озброєння.

    1. Якщо щодо GLSDB (а не Tomahawk), то фізична платформа для запуску — MLRS/HIMARS, наявна. Ракетні прискорювачі — фізично від касетних ракет M26 до MLRS/HIMARS, теж наявних (які стали неконверційними через касетність бойової частини).

  5. Справа абсолютно не у вартості , а у наявності літака.
    Ну є зараз у росії 100 шт, приміром Су-34. Їхня орієнтовна вартість – 5 млрд. у.о.
    У росії тих млрд у.о. – хоч попою їж, подивіться на доходи від продажі нафти/газу. Сотні млрд у.о. за рік, і якихось 5-10 млрд – там навіть не відчутні, їх і так добре пиляють. Проте забери ці 5 млрд у.о. у вигляді літаків – і все, картина міняється. Нових 100 літаків ні не побудуєш швидко, ні не купиш ніде.

Коментарі закриті.