Уходящая неделя принесла новый тренд о том, что США не дали ВСУ победить россию еще в 2022 или хотя бы в 2023 году. В общем, такого рода заявления спекулятивны по своему определению, поскольку таким образом можно рассуждать историку, который разбирает конкретное событие постфактум и как минимум, знает, чем это событие закончилось, а как максимум – имеет на руках основные доказательства правильности или неправильности ключевых решений, в конце концов и давших известный результат. Так поступают вменяемые люди, которые пытаются допускать как можно меньше ошибок в своих публичных заявлениях.
В данном случае никто из тех, кто не имеет доступа к соответствующим данным и не имея представления о том, что и как будет развиваться дальше, может делать подобные заявления исключительно с оговорками на самых важных местах о том, что это – его личное мнение или версия, не более. Ну а те, кто обладает критической массой данных об этой войне, однозначно имеют допуск к совершенно секретным и более закрытым данным и документам. Без этого рассуждать на такие темы вообще можно только с допущениями с очень большой «поправкой на ветер», вплоть до того, что твои не только выводы, но даже рассуждения, могут оказаться прямо противоположными тому, что есть на самом деле.
Но имея такой доступ, язык и руки такого лица будут связаны соответствующей подпиской о неразглашении. А в ней четко написано о том, что за раскрытие данных, имеющих соответствующий гриф, следует уголовная ответственность с внушительным сроком отсидки. В отдельных случаях, особо важная информация закрывается еще жестче и хоть это нигде не прописано, но тот, кто к ней допущен, знает, что разглашение определенных данных несет прямую и непосредственную угрозу безопасности всей страны и ее граждан, а потому, его могут тихо ликвидировать, как только он попытается что-то такое огласить.
Подобные механизмы безопасности наверняка имеются в самых демократических странах, и когда на одной чаше весов оказывается жизнь одного болтуна, а на другой – жизни сотен тысяч мирных граждан или тысяч военнослужащих, то механизм этот сработает в стиле, который однажды огласила Голда Меир: «У нас нет ядерного оружия, но если нас вынудят, мы его применим». То есть, человек, дающий такую подписку, получает полное представление о том, какие последствия его ждут в случае, если он начнет болтать.
Все это к тому, что большая часть отношений Украины с ее партнерами, а особенно – военная составляющая этих отношений, безусловно закрыты такими грифами, а потому, когда кто-то начинает болтать подобные вещи, это вызывает одну реакцию – заказной болтун накидывает на вентилятор. А тем более, когда речь идет о пациентах типа Свитана, которые несут чушь постоянным и ровным потоком. Причем, такие люди явно слабы умом, поскольку в их положении сыпать военными прогнозами может только идиот. Они это делают регулярно и с упорством, достойным лучшего применения, не смотря на то, что предыдущие прогнозы, как минимум, не сбылись. И вот когда этой темой стали жонглировать подобные, давно и окончательно скомпроментировавшие себя персонажи, мы решили взглянуть на эту ситуацию под необычным углом зрения и посмотреть на то, что из этого получится.
(Окончание следует)
Хорошее начало. Я никогда не принимал всерьёз болтунов типа Свитана, Жданова или (тем более) Люси Арестовича. Все они паразитируют именно на том, что эта война впервые так подробно и практически моментально освещается в информационном пространстве. У публики создаётся иллюзия, что она “всё видит” не хуже тех, кто посвящен в реальные механизмы войны. Появляется спрос на “публичных политологов” – и он удовлетворяется. А сами “специалисты” при этом ещё и монетизируют свою болтовню, поедая омаров на яхте в далеких морях. 🙂
Кращебвтік вже с березня 23 волав про “Переможний контрнаступ” з усіх прасок та помийок, Буданов каву збирався пити у Криму “як тіки грунт підсохне”…а потім заявив:” Мінування стало справжней несподіванкой для атакуючих військ..”Тобто голова РОЗВІДКИ за пів року підготовки наступу не розвідав ,що там супостати насували у землю. Але винуваті союзники,якім систематично плювали у обличчя.
Вообще то “болтовню” Буданова объясняли вполне логично – он отлично знал что у нас пока не хватит сил на десант в Крым, но его заявления заставили русню делать в Крыму дурную работу – рыть укрепления на пляжах и заморозили на территории Крыма немалый контингент, который мог бы воевать на действующих фронтах в ином случае. Так что был смысл! “Туман войны”…
Так єто ж Радио НВ…
Наверное у них разнарядка на такие вбросы. Из достаточно свежего
“США не дали нам зброю для звільнення Луганщини у 2022 році”
“Секретні домовленості між США та РФ. Неймовірна шкода для України”
“Сухопутний коридор вже був би перерізаний”
и прочие еще более дебильные заголовки. Обычно єто начинается так – “Єта информация шокирует…”, “Только сейчас стало известно….”, “От украинцев скрывали…” Делается єто для увеличения посещений и не более. 20 баксов – всегда 20 баксов.
Тьфу…
Аналогично и Прямий…
Вы правы: это выглядит отвратительно. Отвратительнее только истерики боневтика и попытки вылепить из него “Черчилля нашего времени”.
А Вы считаете что 32 танка “Абрамс” это было сумасшедшее количество и гарантировало нам успешное наступление? Именно так оно и обстояло – администрация Байдена давала помощь даже не чайной ложкой, а из пипетки. И дать возможность зарыться кацапне в землю и построить эту долбаную “линию Суровикина” это и есть результат того, что нам давали оружия столько, “чтоб не слишком жирно”. Ну а почему так – я в Белый дом не вхож… Но выглядит со стороны это соплежуйстом, о чем и говорят демократам республиканцы. Не трамписты!
От Свитана идет не только генералиссимусское умничание, но и откровенная подлянка в виде обвинений Порошенка в минских соглашениях, которые якобы не позволии нам отвоевать Донбасс, это когда у Украины и армии почти что не было
Я помню, как в одном из выступлений на ютьюб канале Свитан так объяснял минимальный уровень необходимых навыков для наших пилотов при изучении аэропланов западного образца: главное, освоить самое сложное – взлёт-посадку. И дело – в шляпе. 😀
Возможно, это уже говорит мой дилетантизм в области авиации, но было бы очень наивно считать что взлет и посадка это очень просто. С моей точки зрения там у летчика уже отработана очень хорошо моторика управления до уровня инстинктивных движений, а значит немало часов проведено в кабине. Согласен, воздушный бой дело куда более сложное, но вроде бы сейчас все решает чье оружие более дальнобойнее и самолёты как правило в ближнем бою не бывают? Ну и не забывайте что Свитан боевой летчик и летчик-инструктор, неужели он не знает предмета обучения? Если бы это сказал Жданов, то кроме смеха ничего б не вызвало, а этот должен бы понимать?
Кстати, вспомните как на машине учились. Мне выехать с парковки и запарковаться было сложнее, чем просто ехать по дороге 😀
да, дилетанством попахивает… Есть у меня опьіт в малой авиации. Но, раз уж перешли на сравнение с вождением автомобиля, то задам вопрос. По вашему мнению, сколько необходимо времени, чтобьі обучить пилота гоночного автомобиля? Ту просто “влет-посадкой” не обойтись.
Согласен, это отвратительно, но если быть справедливым, то зелень он тоже не жалует, а считает их теми, кто они и есть – казнокрадами и ничтожествами.
“…что разглашение определенных данных несет прямую и непосредственную угрозу безопасности всей страны и ее граждан, а потому, его могут тихо ликвидировать, как только он попытается что-то такое огласить.” Прочитав эти строки, у меня в голове вспыхнули две фамилии – Зеленский и Ермак. И с чего бы это? 🙂