О разноплановых тенденциях (Часть 4)

Тут еще вот что важно заметить. Вербовочные пункты путинцы открывают в странах, которые либо держат полный нейтралитет, по поводу интервенции в Украину, либо с большей или меньшей интенсивностью симпатизируют москве, по разным причинам. И в большинстве стран вскрытие факта действия пункта вербовки вызывает возмущение, в МИД вызывают посла и все такое. То есть, такие мизерные и сомнительные по качеству потоки наемников собирать приходится вот с таким сопутствующим ущербом. А такое делают только в случае крайней нужды.

И вот просто отметим не соответствие заявлений тем действиям, которые описаны выше. Если у вас с мобилизационным ресурсом все в порядке, то вы не устраиваете себе вырванные годы с вот такими мероприятиями и наоборот. Понятно, что живой силы противник собирает и забрасывает на фронт очень много, а нашим военным приходится из всего этого делать фарш, но мы это видим здесь и сейчас, а вот в какие-то перспективы нам заглянуть сложно. Сам же противник эти перспективы видит прекрасно и какие при этом вырисовываются картины, знает только он. Мы же можем судить по его действиям и они таковы, что идут вразрез тем заявлениям, которые он делает. Проще говоря, собственные перспективы, по части объема мобилизационного ресурса, у него несколько не те, что он демонстрирует.

Пойдем дальше. Недавно появились данные о том, что противник использует «черные Шахеды», и в сети появились фото поврежденного корпуса Шахеда, где его обшивка являет собой сэндвич какого-то пенистого материала и внешнего слоя черного, углеволоконного покрытия. Наверняка все это видели и читали или слушали комментарии по этому поводу, а мы попробуем взглянуть на все это с другой точки зрения. Это потому, что делая какие-то выводы по поводу новаций, которые применяет противник, наверное надо рассматривать эту тему с разных точек зрения, поскольку в противном случае останутся открытыми важные вопросы, а в конце концов, возникнут вопросы и к самим «экспертам» в том плане, что они вообще делают.

Итак, вернемся к самому началу использования противником Шахедов. Было это в октябре 2022 года и тогда они наделали много бед. Именно они нанесли особенно болезненные удары по энергетической инфраструктуре. И если кто помнит то время, то первое впечатление от применения этих боеприпасов было однозначным – крайне эффективное оружие. Эта эффективность высчитывалась по простой формуле – расстояние, точность попадания и масса боевой части соотносились со стоимостью самого изделия. С учетом того, что для нас это была новинка, то по началу, большая часть Шахедов долетала до места назначения с той точностью, на которую они были способны.

И тогда действительно возникла проблема в том плане, что для надежного перехвата дронов надо было использовать ракеты, которые в десятки раз дороже дронов и плюс к тому, мы никогда не имели избытка боеприпасов ни по каким позициям, а тем более – к средствам ПВО. Отсюда следует, что если наши ПВО израсходовали на перехват Шахеда дорогую ракету, то даже не поразив поставленную цель, дрон выполнил свою задачу – истощил нашу систему ПВО. 

Я помню, как противник пел осанны этому изделию и сравнивал его с беспроигрышной лотереей. Мол, долетит до цели – хорошо, собьют – тоже хорошо, поскольку сбивать чем-то, кроме дорогих ракет, ВСУ не могут. И между прочим, Хамас использовал ровно такую же тактику, когда истощал системы ПВО Израиля кустарными ракетами, сделанными из водопроводных труб. Каждая такая сбитая ракета Израилю стоила раз в десять больше собственной ракеты к Куполу или Лучнику.

(Окончание следует)