От редакции
Следующий ниже текст изначально не задумывается как пьеса с прологом, сценами и эпилогом. Он посвящен одной теме, которая и буде скреплять его отдельные куски. А выводов мы делать не станем, поскольку всей картины не просто не видно, а она так задумана, чтобы ее не могли увидеть даже профильные специалисты. Поэтому это будет набор соображений, который может подсказать, почему не сбывается масса прогнозов на эту тему.
***
Итак, попробуем прикоснуться к теме нефтяных санкций Запада и в первую очередь – США, против взбесившейся бензоколонки. Безусловно, все ожидали их быстрого и оглушительного действия, но этого не произошло. Мы не слишком погружались в эту тему, потому что в ней имеется масса узко специальных моментов, которые, как выясняется, не всегда понятны даже профильным и признанным экспертам. Например, тему санкционного давления на нефтегазовый сектор экономики РФ я, в частности, отслеживал по пространным рассуждениям беглого российского специалиста именно в этой области – Николая Крутихина. Он перебрался в Норвегию, откуда и ваяет собственные видео для многих, в том числе, и украинских ютуб каналов.
Как и принято у экспертов, Крутихин щедро давал свои прогнозы по развитию ситуации относительно работы санкций и они у него не сбывались. Но опять же, как обычно делают эксперты, он потом находил, как пояснить, что не попал в цель своими расчетами. Ну а перестал его смотреть я после того, как он несколько раз подряд уверенно заявил о том, что никакого «теневого флота» федерация не формирует и что это – дичь дикая. А потом оказалось, что в это самое время формирование такого флота шло просто бешеными темпами и в конце концов, разного рода специалисты обозначили количество судов, которые входят в этот флот, от ста до шестисот единиц.
Но большинство сходятся посередине и ведут речь о 200-250 танкеров. После этого слова Крутихина утратили всякий смысл, поскольку возник вопрос о том, насколько он беглый и какую цель преследует, выступая по различным анти-путинским каналам. Впрочем, это – его дело, а для меня он, как эксперт – пропал навсегда. При этом, Крутихин не первый и не последний эксперт, на котором поставлен перманентный крест, но этот прямо не касался политики, а потому держался довольно долго.
Второй важный момент, который следует учитывать перед выборочным погружением в тему, состоит вот в чем. Как ни крути, а санкционный маховик двигают Штаты и делают это, исходя из собственных соображений. Мы много раз слышали, как очередной деятель утверждал, что санкции не работают, что надо было махнуть шашкой и так далее. Конечно, увидеть все и сразу хочется намного больше, чем наблюдать длинную и совсем непонятную игру, а Штаты действуют именно таким образом.
И тут мы просто напомним о том, что в 1973 году США пережили нефтяное эмбарго арабских стран и прекрасно знают цену резким движениям. Желающие могут самостоятельно покопаться в Сети и посмотреть на объем ущерба, который понесли Штаты от эмбарго. Именно поэтому свои санкционные действия они вводят таким образом, чтобы самим не нарваться на их последствия. Причем, эти действия вводятся таким образом, что рисунка всей этой схемы не видно и не очень понятен алгоритм их введения.
(Окончание следует)
Эксперт должен дорожить репутацией,а не вещать со всех утюгов свое “Самое правильное мнение” по любому вопросу. Невозможно одновременно быть знатоком во всех областях знаний.Свежий пример-Сергей Асланян,неплохой автожурналист и блогер.Однако за пол года уже стал и “экспертом по вооружениям”,”Аналитиком Хамасо-Израильской войны”,”Международным обозревателем” и прочая,прочая,прочая. А если такие деятели еще и “Ходорковцы”,т.е. “хорошие русские” то так и хочется рассмотреть на их лбу натертость от буденновки.
Один “справжній полковник” в процесі своєї експертизи видав фразу “гдє тот дамоклов мєч, которим можно разрубіть етот гордієв узєл”. А ще про графітові бомби, графіт для яких добувають з надр атомних реакторів. При тому, що графітові бомби двома кліками гугляться у Вікіпедії. Тобто був абсолютно впевнений, що знає святу істину і перевіряти нема чого.
Не перший раз автор на Крутіхіна навалює:-). Мабуть, є за що, не готовий дискутувати, бо не все читаю, і слухаю звісно. Та й сам знаю пару моментів для підозр і критики. Але , фактчекинг, други моя, це наше все:-).
По -перше, “того самого” Крутіхіна звати Михайло, а не Микола.
По-друге, дискутує він досить виважено, і в “не своїх” галузях не коментує. Максимум – подає свою особисту думку, а не загортає в “аналіз” ,за який ще й гроші дають.
Це зовсім не відміняє того, що вельми ймовірно, дідусь змолоду працює на якусь з москальських контор. Але розумний, і послухати іноді корисно.