Оказывается, история, которую мы изложили вчера под общим девизом «харя россии», где идеальным ее портретом стал Жерар Депардье, похотливый кнур, который успел и родину свою продать за 30 серебренников, и диктатору прутину обслюнявить поцелуями все его хитрые ботинки, и даже нашел Кадырова и сделал ему приятное настолько, что тот ему подарил шикарную квартиру в Грозном, получила свое продолжение. Просто напомним о том, что на мсье Жерара посыпались иски один позорнее другого, по поводу сексуального домогательства к разным женщинам. Сейчас зарегистрировано три таких заявления или иска, но похоже на то, что их будет больше.
Поскольку сами события уходят далеко за срок давности и не имеют процессуальных перспектив, заявительницы делают это для того, чтобы придать гласности похождения этого пациента и чтобы публика знала, что скрывается за этим, некогда знаменитым именем. Причем, часть заявительниц не стесняются рассказать прессе, что именно с ними проделывал Депардье, во всех подробностях. От этого скандал стал и вовсе смердящим, но тут за него вписался президент Франции.
В интервью телеканалу France 5 президент Франции Эмануэль Макрон высоко оценил вклад Депардье в кинематограф и сказал о том, что он лично является поклонником его талантов и добавил: «Он помог представить миру наших великих авторов, он заставляет Францию гордиться». То есть, в самый разгар этого скандала, Макрон ни слова не сказал о женщинах, которые стали его жертвами, но спел гимны и кантаты любимому актеру.
"La Légion d’honneur est un ordre qui n'est pas là pour faire la morale. Ce n'est pas sur la base d'un reportage qu'on enlève la Légion d'honneur à un artiste. La ministre de la Culture s’est un peu trop avancée."
Affaire Depardieu : @EmmanuelMacron dans #CàVous pic.twitter.com/2vwGMLs6tR
— C à vous (@cavousf5) December 20, 2023
Иногда бывает так, что слова сказаны в неудачное время, в неудачном месте или сами слова оказались не слишком удачными, но здесь сложилось все вместе. Дело в том, что на волне этого скандала, правительство начало рассмотрение вопроса о лишении Депардье Ордена Почетного Легиона и лучше бы Макрон промолчал или что-то такое рассказал о Наполеоне или о чем-то еще, но он только что подвергся критике левых за только что принятый закон, изменяющий миграционные правила и видимо так решил реабилитироваться и показать как он стоит на страже французской культуры и как видим, ход оказался неудачным.
И тем более, что Макрон уже не впервые становится на сторону тех, кто был обвинен в сексуальном насилии. И дело тут не в том, что там решил или не решил суд. Ему, как президенту, вообще не стоило вмазываться в эти дела, но видимо, он про себя подумал «я вам не тряпка» и решил толкнуть речь. Но толкнуть-то он ее толкнул, а теперь уже посыпалось не только на Депардье, но и на него самого.
Пресса оказалась просто разгромной. Макрона обвинили в оправдании сексуальных насильников и в одном из крупных изданий было сказано о том, что простые люди не гордятся Депардье и не считают его великим деятелем искусства, если он вытворяет подобные вещи. А самого Макрона обвинили в том, что получив переизбрание на вторую каденцию, он теперь показывает свое истинное лицо, которые смотрится не лучше того, что у Депардье.
Экс-президент Франции, предшественник Макрона на этом посту, Франсуа Оланд заявил о том, что такие заявления не должны делаться президентом. Вот его прямая речь: «От президента республики ожидалось, что он будет говорить о женщинах, а не просто говорить, что Жерар Депардье был великим актером. Он сделал это дело важным делом своего пятилетнего срока, и именно так он решает проблему Жерара Депардье».
В общем, реакция на очередной провал Макрона оказалась широкой и крайне негативной. Похоже на то, что ему плевать на Депардье, а вот эти позицию и речь ему подготовили его пиарщики и спичрайтеры и он просто выдал ее в эфир. Нам ли этого не знать, поскольку у нас эти еще хуже. Но это – другая история.
Ничего не знаю о поведении самого Жерара, но мне кажется, что подобные дела не имеют процессуальных перспектив по одной простой причине – за давностию лет нет возможности установить, действительно ли он совершал что-то мерзкое или же это фантазии заявительниц.
Пока суд ничего не решил, президент Франции правильно не дергается. Странно, что он это аргументировать не может. А вот с пыней почему Макрон медлит, не понятно …
Извините, но с последней т.нз. “третьей [г*вно]волной феминизма” – уж как-то очень много стало истерики вокруг “гендерно обусловленного насилия”, “засилия патриархата”[ага, особенно в насквозь феминизированной Европе и Штатах!], “гендерного равенства” и прочей левацкой дури! Если послушать всех этих псевдоактивисток [90% которых имеют нетрадиционную сексуальную ориентацию] – так мужчины вообще ничем полезным не занимаются, а в режиме 24/7 только и делают, что абъюзят женщин!
Я не имею ни малейшего понятия о том, насколько реальны подвиги Депардье на интимном фронте, но меня смущают две вещи:
1) Почему все якобы пострадавшие дамы начинают говорить о насилии над ними лишь спустя несколько десятилетий, когда уже никакой истинной картины установить невозможно? Где они раньше были со своими душевными терзаниями, почему молчали? Неужели Депардье настолько высокая шишка, что 30 или 40 лет подряд мог закрывать им рот?
2) Почему вердикт о том, виновен человек в т.ч. в сексуальном насилии выносит не справедливый суд после объективного и незаангажированного расследования – а пылающие задницы феминисток? В современном Мире идеология “тотального равенства” уже сродни коммунистической, что ли? И за отход от неё пока лишь можно поплатиться работой и репутацией, а не жизнью?
Извиняюсь ещё раз, но, как мне кажется – тем автократические общества Востока сильнее и выносливее, что они НЕ превращают своих мужчин в безъинстинктивных моральных кастратов, и не делают из них безвольное и чуждое собственной природе “облако в штанах” путём агрессивного навязывания всякой левацкой дури наподобие “моделей равенства”.
Я думаю, тут не столько левацкая дурь, сколько возможность выехать на волне сочувствия и подзаработать. Не секрет, что современные соцсети породили огромные группы по интересам, легко поддающиеся манипуляциям и за счёт своей массовости способные влиять как на общественное мнение, так и на действия организаций. Такие группы почти всегда становятся на сторону жертвы в любой двоякой ситуации и начинают травить того, на кого жертва укажет. И никаких доказательств обычно не требуется, достаточно чьего-то слова. Почему они так делают – да потому, что могут. Это упоение властью над судьбами других людей. Современная интерпретация суда Линча. И установление правды в этом процессе вообще ни коим боком, играет роль только “правда” толпы. Насколько я знаю, законодательные органы потихоньку начинают нарабатывать правовую базу для предотвращения подобных манипуляций, но это идёт очень медленно и далеко не везде.
Кстати эта же тактика отлично работала и в случае Порошенко. Вспомните, сколько на него сыпалось совершенно безумных обвинений и какая масса людей в них верила, распространяла дальше и буквально впадала в ярость при упоминании его в любом контексте.
Возможность “поздаработать” таким образом сущестовала всегда. Помнится еще в совке “сталкивавшиеся” люди рассказывали, что в определенный момент дается выбор – или круглая сумма или тюрьма.
И если в те далекие времена общество как правило возлагало вину на жертву, а получение работы “через постель” считалось само собой разумеющимся, то соответственно и молчали, иначе сам же получишь ярлык, если камнями не побьют.
В нынешней политической ситуации общество становится на сторону жертвы и поэтому жертве не приходится прятаться, чтобы камнями не побили. Но и желающим подзаработать становится легче. Суду тяжелее осудить таких за вымогательство если не подтвердиться их история. Плюс тут еще наверняка и “заказные” случаи – когда нужно утопить неугодного. Вполне возможно еще все подогревается с помощью кремлевских денег.
А доказать временами достаточно просто, например Трамп так он сам хвалился о своих подвигах, включая по телевидению. А если против кого-то доказано куча случаев, то тут начинает работать “прецедент” – сколь-нибудь укладывающаяся в рамки история идет просто прицепом.
Кстати то же самое относится и к событиям в церкви. Или кому-то были неведомы нравы с давних времен? Кто-то удивился узнав про еще одну, более современную историю?
Відповім вам по вашим пунктам:
1) попри уявлення про “всепереможний фімінізм” і вирішення всіх проблем рівності з боку чоловічої частини людства, в жінок все одно купа проблем. Досі вистачає стереотипів, що якщо сталось сексуальне насильство, то значить “сама винна”. Не вірите, то вникніть у деталі слідчих процедур та як важко довести факт насильства. На додайте ще всі кола бюрократичного пекла через які доводиться проходити жертві.
2) питання моралі дуже суб’єктивні та дратівливі для суспільства. Те що було в межах норми 30 років тому, зараз вже не “Ок”. Подобається це чи ні, але межі моралі змінюються. В демократичних країнах суд змушений реагувати на суспільний резонанс подобається це чи ні. Зате в нас суди – це “держава у державі” і навіть, коли виникав суспільний резонанс судді лишаються на своїх місцях і мутять “ручне правосуддя” як вигідно їм, а не по закону, по справедливості чи по моралі.
Масова “лівізна” (без альтернативи, по суті монопольна), яка охопила Захід з 1960-х зосередилась на недоліках “капіталізму”. Так разом з водою виплеснули і немовля. Західні чоловіки стали “кастратами” (за вашим виразом), бо різні провали в поєднанні з критикою культурного спадку підірвали їх впевненість у собі. Сіяння інтелектуальних вірусів, мабуть, найсильніша “ідеологічна диверсія” совка. І справа тут набагато глибше, ніж срач довкола прав жінок та суспільної норми.
Люто плюсую
+++
Прикрепляю ссылку на видео, которое стоит посмотреть.
В сюжете затрагиваются несколько аспектов темы женских «поздних» признаний.
пожалуйста, не обвиняйте женщин в том, что масса геи среди мужчин постоянно растет. Маленький пример: мужчины или женщины держат индустрию в своих руках? мужчины! эта индустрия заставила всех женщин БРИТЬСЯ, эпилироваться. да, многомиллиардная индустрия! кто является жертвой этого человеческого обжорства? женщины? НЕТ.
Как животное, мужчина имеет два ВИЗУАЛЬНЫХ активатора своего либидо – наука называет их ВТОРИЧНЫМИ ПОЛОВЫМИ ПРИЗНАКАМИ: женская грудь и женский волосатый лобок. мы, МУЖЧИНЫ, заставили женщин лишить себя одного из двух активаторов НАШЕГО либидо. а кто заставил женщин вместо груди ставить силиконовые футбольные мячи, которые просто УБИВАЮТ мужское либидо? мы, МУЖЧИНЫ.
кто является жертвой этой жажды прибыли? – мы, МУЖЧИНЫ – все больше из нас тупо не знают, почему “не поднимают самолета”… в тоже время, те же мужчины НЕтрудно делають шаг в геи, потому что в силу самой ПЕРВЕРСИИ, там мужское либидо работает ОК..
https://www.youtube.com/watch?v=oP1nzC3rRQo
Я вважаю проблема в бажанні прибутків будь якою ціною і нав’язуванні стереотипів. Нав’язують якийсь образ, наче б то еталон краси. Жінки хочуть за будь яку ціну походити на еталон, чоловіки шукають такий еталон. Потім хвиля спадає, захоплення нав’язаним еталоном проходить. Прибутки падають. Шукають новий зразок еталона жіночої краси.
Багаті мени якогось …кого єлит.клюба толкают світ для обрання в глави государств жінок,бо багато бовдурів чоловічой статі у владі,дуже богато.
Эра некомпетентных людей при власти должно дать свои результаты и похоже что Франция первая в очереди за положенными дивидендами , но кто мог предполагать что они будут именно такими …….
Ну Жерарчик ще той поц, за його визнанням у дитинстві займався проституцієї, а Франція, як відомо славетна великою кількістю повій обох статей, тому нічого тут дивного немає. У цілому: наш Моня був на все гаразд він піаніст та Підагог