Курочка – по зернышку

Вчера мы писали о том, что ЕС ввела норму права, согласно которой, при определенных обстоятельствах, разрешается конфисковывать активы федерации, находящиеся в ЕС. Прямо там написано о том, что на эти активы могут претендовать компании, которым действиями властей федерации нанесен ущерб в форме изъятия их активов. Как известно, там идет активный дерибан всего, что оставили ушедшие компании, включая целостные имущественные комплексы в виде крупных торговых, офисных или производственных помещений. Прутин раздает все это своим опричникам и вот именно это прописано в норме права.

Только в ней нет механизма, который срабатывает в случае, когда юридическое или физическое лицо, имеет формально право на получение компенсации. Очевидно, что в этом случае не должен разгуляться произвол и наверное, европейские компании не имеют оснований по своему вкусу устанавливать как размер компенсации, так и то, чем именно они хотят компенсировать свои убытки. Логика подсказывает, что процедура должна быть судебной, но опять же, если речь идет о взыскании долгов с контрагента по контракту, то тут все понятно. Есть истец, ответчик и между ними арбитр – государство, в лице судебной ветви власти. Именно суд и выносит решение, которое станет основанием для компенсации, но как быть в этом случае, когда истец не имеет никаких оснований подавать иск в отношении активов федерации, владельцем которых не является какой-то из их контрагентов?

Просто представим себе, что получив право взыскания, компания обращается в суд и что она будет просить у суда? Ведь иск должен описать обстоятельства, при которых ответчик нанес ущерб интересам или правам истца, без этой конструкции нет иска. И вот немецкая пресса опубликовала данные о том, как все может выглядеть. Замороженные активы федерации могут пройти процедуру конфискации. То есть, уполномоченные государственные органы обращаются в суд о конфискации российских активов, на основании решения ЕС. 

Суд удовлетворяет иск и активы переходят на баланс какой-то службы, которая занимается продажей активов и обращает их в деньги, формируя компенсационный фонд, а уже из него могут осуществляться выплаты. В таком случае, пострадавшие стороны обращаются за компенсацией в этот самый фонд и если возникают разногласия о сумме компенсации либо об из основании, иск уже подается в отношении фонда и тогда спор о компенсации рассматривает суд. По крайней мере так это выглядело бы логично и похоже на то, что процесс этот уже пошел, поскольку в СМИ появились такие данные:

«Федеральный прокурор Германии Петер Франк (Peter Frank) намерен конфисковать более 720 млн евро, принадлежащих российскому финансовому институту, и перевести их в государственную казну. Эту информацию, обнародованную во вторник, 20 декабря, изданием Spiegel Online, подтвердила Федеральная прокуратура Германии, указав, что она обратилась в Высший земельный суд во Франкфурте-на-Майне с требованием конфисковать свыше 720 млн евро, которые хранятся на счетах российского Национального расчетного депозитария (НРД) – подразделения Московской биржи».

Эти активы попали под санкции еще в 2022 году и как только руководству депозитария стало известно о решениях по санкциям, оно тут же попыталось опустошить счета и перевести указанную выше сумму в Commerzbank. Платеж был заблокирован, а прокуратура засчитала попытку перевести деньги как акт умышленного обхода санкций. Нам эта информация интересна потому, что вот эти действия начались после решения ЕС, указанного выше и о котором мы вчера писали более подробно. А там речь шла о поправках в документ, который как раз и регулирует вопрос исполнения санкций, наложенных в связи с войной в Украине. А раз так, то скорее всего, этот механизм может быть применен и для Украины.