Штаб-квартира ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния (Дэвид Бернетт/Newsmakers/Getty Images)

Но в данном случае интересно то, что в компетенцию президента вообще входит вопрос о рассекречивании документов. Логика подсказывает, что действующий президент – избирается на определенный срок, после чего его сменяет другой, а ведомства, которые сгенерировали документ и присвоили ему определенный гриф секретности, работают постоянно и потому именно они, а не президент, должны инициировать изменение статуса секретности. Ведь именно они его присвоили и потому прекрасно понимают, какую опасность документ представляет в свободном доступе и как долго эта опасность может оставаться реальной. 

И если это документы высшего уровня секретности, изменение статуса которых требует согласования на высшем уровне, то президент может согласиться или не согласиться с изменением статуса, но не инициировать изменение, и тем более – не изменять его без согласия того, кто этот документ закрыл. Здесь надо сделать ремарку в том плане, что мне не известно, как формализован именно этот аспект деятельности президента и наверное, скандал, который сейчас разгорается, прольет свет на этот момент. Тем не менее, оттолкнемся от защиты Трампа, согласно которой он рассказывал о том, что рассекречивал массу документов и за всем не уследил.

В числе тех документов, которые Трамп собственноручно рассекретил и наверное, уничтожил, был совершенно секретный доклад ЦРУ, который назывался «Досье Трампа», в котором были собраны данные о контактах Трампа с москвой. Как говорят те, кто видел это досье, оно представляет собой папку в 2,5 см толщиной, в которой содержатся оригиналы  документов разведки, которые проливают свет на характер отношений Трампа не только с путиным, но и с россией. Есть указания на то, что именно эту папку исследовал специальный прокурор Мюллер во время первого импичмента Трампа. 

Видимо, он не мог использовать эти данные в качестве доказательств, поскольку собраны они оперативным путем и их строгая секретность не позволила ему ни опираться на эти документы, ни даже упоминать о них. Видимо, поэтому Мюллер сказал о том, что не будь Трамп действующим президентом, он немедленно выдвинул бы обвинение против него, но в данных обстоятельствах он не может этого сделать и тема закрылась. Таким образом, сам Трамп, не смотря на его упоротость по части вечного иммунитета понимал, что как только он выйдет из Овального кабинета, все это может взорваться так, что сметет не только его чубчик, но и загар. И потому дал команду советникам готовить документы к рассекречиванию.

Насколько известно, те всячески возражали, поскольку понимали токсичность этих данных, и озвученная Трампом идея о рассекречивании и публикации документов их совсем не впечатляла. Только вот сам Трамп не собирался публиковать бумаги. Он их хотел рассекретить с тем, чтобы уничтожить или «потерять», поскольку за потерю уже не секретных документов, нет никакого наказания. Поскольку подчиненые не стали в это вмазываться, Трамп уже лично рассекретил и потерял документы в течении последних 48 часов своего правления.

Очевидно, что как только он покинул пост, ЦРУ сразу же просигналила соответствующим службам, в том числе, и Национальному архиву, что у Трампа остались документы, не подлежащие ни рассекречиванию, поскольку там имеются данные агентуры, ни публикации, без соответствующего решения суда. И теперь понятно, что Национальный архив искал не просто потерянные секретные документы, а конкретные досье. И вот именно то, что касается Трампа, не найдено до сих пор. Трамп сделал то, что сделали российские посольские перед уходом – почистил опасные документы. 

Нам неизвестно, сжег и он их или сделал что-то другое, но очевидно одно – он злоупотребил своими президентскими полномочиями для того, чтобы скрыть следы своего преступления и в данном случае – шпионажа. Но публика в США желает именно такого президента, с оперативным псевдонимом в ФСБ. Желающие могут почитать статью на первоисточнике с подробностями, которые мы посчитали уже излишними, поскольку расширили и углубили эту вонючую тему сильнее, чем американские СМИ.

11 коментар до “Тайны и секреты (Часть 4)”
  1. Якщо цей подонок вийде “сухим” з цієї халепи і його знову оберуть – світ чекає щось дуже страшне, в тисячі разів страшніше за те, що відбувається зараз в Україні. Світ, який ми зараз знаємо, може просто зникнути…в прямому сенсі – зникнути. Не буде вже ні багатих, ні білих з чорними, не буде ні рашки, ні Штатів, ні Китаю з Європою – буде одна суцільна радиоактивна розвалина з варіаціями по часу рік-два.

  2. Вспоминается Ли Харви Освальд, кто-то под него сработал. Может, время пришло…

  3. Сєйчас ми всє хором плюнєм на цього Трампа:
    Раз-два-трі!

    Неужели на ЛО так много потенциальных избирателей Трампа?

  4. Отдельно доставляет, конечно, тот факт, что Трампу на стол легла “докладная записка” о связях Трампа с кацапской разведкой, включая его псевдоним в ФСБ. Предполагалось, что? Что Трамп даст ей ход, возбудит дело против Трампа и добьётся для него примерного наказания за госизмену?

    1. Автор ведь не сказал, что это досье было подготовлено при правлении Чубчика.
      Скорее всего, кто-то из его сторонников в тех структурах “стуконул” ему, что есть такие материалы.

      1. Если “папку в 2,5 см толщиной, в которой содержатся оригиналы документов разведки, которые проливают свет на характер отношений Трампа не только с путиным, но и с россией” наполнили до избрания Трампа президентом, но никак не использовали для предотвращения попадания в первое кресло человека “с оперативным псевдонимом в ФСБ”, то это тянет на отдельное дело о госизмене.

        1. Правильно. Но Вы же знаете, кто Чубчику передал власть. А это тот самый персонаж, который “перезагрузил” отношения с Московией, когда та и не собиралась отдавать 20% оккупированной ею территории Грузии. Так что “отдельное дело о госизмене” ещё может и всплыть.

          1. Я даже знаю, кто в это время был вице-президентом США. С учётом чего такое предположение обретает законченность абсурда, что, конечно же, не делает его вовсе невозможным.

  5. Якщо він “розсекретив” певні документи, то ті, хто їх вивчав, або й готував, “мають право” розповідати те, що знають?

  6. І після всього цього Трампа швидше за все знову оберуть президентом. В рейтингах він вже обігнав Байдена на 4%. Це свідчить, що перед нинішнім виборцем з дефіцитом розуму і політиками-популістами з дефіцитом моралі не встоїть жодна політична система і жодні інституції. Ми це вже відчули, черга за американцями. Здається, вільний світ таки перетвориться на диктатури різного штибу.

Коментарі закриті.