Уход в параллельную реальность (Часть 1)

Несколько лет назад произошел инцидент столь незначительный и незаметный, что был забыт практически мгновенно, но теперь он всплыл в памяти с новыми видом и запахом. Скажем так, на редакционную почту постоянно приходили разные письма из-за поребрика и большая их часть получала маркер «спам» и с этого адреса уже ничего не приходило. В основном, они представляли собой густую смесь обвинений, угроз и проклятий и потому не имела никакой практической ценности. После 24 февраля прошлого года поток этот если не иссяк, но дошел до минимума, но в данном случае речь идет не о тенденциях, а о конкретном письме.

Поскольку оно было без матов и довольно солидное по объему, дочитал до конца. Автор этого эпистолярного шедевра сейчас бы получил определение «не такой русский» или «несогласный», наподобие Навального, Латыниной, Быкова, Арестовича или подобного им шлака, но тогда это была свободная ниши и потому дочитал опус до конца. Если свести его смысл к одной простой мысли, то это было вот что. Персонаж пояснял, что если мы о них всех судим как об безвольных и бесхребетных идиотах по одному придурку и откровенному идиоту, то у нас что-то не так с мировосприятием. 

Более того, пациент приводил исторические примеры, когда предлагалась какая-то дичь, но не находила своей реализации, поскольку здоровая часть обществ купировала подобные потуги. В общем, в таком ключе было написано чуть ли не три листа, формата А4. И тут действительно я ошибся, поскольку полагал, что речь идет о путине и далее – по тексту. Уже хотел коротко ответить в стиле пути-**йло, но что-то остановило и я решил уточнить, о каком именно идиоте идет речь? Это было продиктовано тем, что было бы глупо писать украинцу что-то такое, относительно прутина, а с другой стороны, раз письмо пришло на редакционную почту, то явно связано с каким-то конкретным материалом.

В общем, собравшись с духом, я ответил пациенту культурно и в ходе ответа, аккуратно поинтересовался тем, какой наш материал натолкнул его на такие выводы. Пациент ответил и скинул ссылку на статью. Как и предполагалось, речь в ней шла не о путине, а о главном надзирателе страны, который выдвинул предложение использовать зэков на стройках в качестве дешевой рабочей силы. Ну а сам тот материал родился после прочтения «экспертного заключения» одного из лаптей, который стоя аплодировал такому предложению и подводил под него свои обоснования. Он рассуждал о том, что Китай и другие страны Юго-Восточной Азии смогли сделать экономический рывок именно благодаря дешевой рабочей силе и потому использование зэков даст это необходимое преимущество.

Но поскольку моя статья тогда вроде бы даже  и называлась как-то типа «возрождение каторги», то оппонента подобное зацепило и он усиленно доказывал, что такого у них не будет, потому что такого не может быть никогда, и что страна, которая запустила Гагарина, а потом не только запустила, но и отмыла от космической пыли Терешкову, не скатится до Средневековья, и если один «Держиморда» выдает в эфир такую дичь, это не означает, что вот такое действительно может стать реальностью. При этом он обильно описывал полицейский беспредел в США, но к его чести надо сказать, что про «госдолг» Штатов он не написал ни слова, хотя тогда это было модно.

(Окончание следует)