Отказ пианиста выступить на закрытом брифинге перед голосованием в Конгрессе США относительно военной помощи Украине, оказался сегодня главной новостью в нашем сегменте Сети. И между прочим, противник это уже обыгрывает со всей пролетарской ненавистью. Ну а то, что по этому поводу рассказывают деятели из правительства, почему-то заставляет вспомнить слова старой, еще совковой песни «Машины времени» – «Старый корабль». Там в конце было такое: «В нужный момент лучше пойти ко дну!» Так и здесь, чем лепить такую дичь – лучше жевать. Если у кого-то это получается не очень – пускай проконсультируется у головы ВР или Юзика, они могут дать мастер-класс по этому вопросу.
В самом деле, с академической точки зрения, в комментариях этих властных деятелей вроде бы и нет ничего нового. 65 миллионов лет назад на планете жили гигантские бронтозавры, у которых было огромное тело и маленькая голова и ученые долго не могли понять, как такой крошечный мозг, находящийся в голове, мог управлять таким огромным телом. Но потом выяснилось, что животное имело второй и более массивный нервный центр в районе крестца. Так что природа уже знает случаи, когда живые существа думали крестцом.
Здесь – тоже самое. Обосновать отказ от брифинга тем, что сейчас идет война и все меняется, мог только индивидуум, который развил в себе способности бронтозавра. Ведь после этого спича возникает подозрение в том, что буквально до последнего момента никому из этой публики не было известно, что уже два года идет широкомасштабная фаза войны, а вообще она идет уже 10 лет. Они себе жили – не тужили и тут бац, кто-то проговорился о том, что идет же война и планы постоянно меняются. Нет, в таком случае лучше – жевать. Лучше бы сказали, что кина не будет, поскольку электричество кончилось или что сломался микрофон, а так дичь накрыли накидкой из дичи.
И тут возникают некоторые разночтения по поводу того, что именно отменили в последний момент. Кто-то пишет, что отменили «выступление», но большинство все же употребляют термин «брифинг». Если это так, то такой формат предполагает не только чтение текста по бумажке, но и какие-то вопросы по поводу этой речи. И не сложилось именно с этой частью мероприятия, поскольку текст на бумажке напишут без проблем, а вот вживую отвечать на вопросы и скорее всего – неприятные, например по поводу кротов или коррупции – совсем другое дело. Это уже могло превратиться в легкий анонс допроса.
Только дело все в том, что выбравшись на первое кресло, политик обязан не только любоваться своими портретами и скульптурами, но и отвечать на самые неприятные вопросы. Все это входит в стоимость билета и если тебе хочется слушать о себе только хвалебные оды, гимны и кантаты, то ты ошибся номером. Сидеть на первом кресле и считать, что твоим основным занятием является выковыривание изюма из булок, это очень странное представление о мире, об этом кресле и о ягодицах, которые в него поместились.
В связи с этим мне вспомнился январь 2019 года, когда Порох вышел на брифинг, посвященный получению Томоса нашей ПЦУ. Было видно, что он полагал, что удалось сделать что-то на уровне чуда и что это понятно если не всем, то большинству присутствующих на брифинге. Похоже на то, что он ожидал вопросов о том, как такое удалось и какие трудности пришлось преодолеть, но случилось другое.
К тому времени пресса уже была полностью скуплена оппонентами и она работала в режиме информационного киллера. В общем, он получил холодный душ и понял, что собравшихся в зале «журналистов» Томос не интересует вообще и что вопросы будут о другом. И вот он не развернулся и ушел, не свернул брифинг а с сарказмом отвечал на вопросы, не имеющие отношения к мероприятию. То есть – выстоял заведомо проигранное мероприятие и тот, кто понимал, что происходит в этот момент, смог оценить эту стойкость. И вот сейчас мы наблюдаем нечто прямо противоположное.
В общем, позор идет за позором и просто замечательно то, что нам повезло с партнерами. Они понимают, что иногда и их собственный электорат может выкинуть фокус и проголосовать за откровенное Г, но как было написано на кольце Соломона: «Все пройдет» и с другой стороны «И это пройдет тоже».
Прохання вибачити, але це були не бронтозаври, а диплодоки. Ті, хто думають дупою. Але ілюстрація вказана вірно.
… 65 миллионов лет назад на планете жили…
Шановний Evno , за цей час в нашій пам’яті не тільки прізвища зникнуть , а й “погоняла”.
Стежачи за суттю дописів, мені абсолютно не заважають орфографічні та інші помилки. Але розумію, що не всі поділяють таке відношення.
Правда, я не розумію, чому роблять зауваження до не принципових похибок, які ніяк не впливають на зміст. Тим більше, що бронтозаври – то родина диплодокових , якщо бути вже зовсім прискіпливим, тому зауваження не зовсім доречне… тим більше, що допис позначений як “гумор”.
Як і говорить мерзенний персонаж: “Все йде за планом…..” Спочатку сварка з союзниками, потім саботування фінансовой допомоги і як фініш зміна Залужного та “мирні перемовини”. Агент “Полено” виконуе Оманські угоди.
Саме так!
Але тільки не “угоди”, а “інструкції”. Не може агент (а фактично раб) щось погоджувати – він повинен лише виконувати.
Ну на отдой ТК была инфа, что янелох отказался от выступления, потому что там должен был быть спор между демократами и республиканцами по поводу границы с Мексикой, не хотел мешать или кому то давать ++++ так писали
Писали что отказался по причине покидания республканцами помещения собрания и выступать только перед одной половиной было бы уж слишком ассоциировать себя с демократами, а это когда то боком вылезет, нам надо двухпартийная поддержка. Если так, то решение в общем то умное. Тем более, придется выступать потом еще раз, а “дважды рассказанный анекдот выглядит не комильфо”. Так что может и логичное поведение…
я так розумію, що боневтік – такивтік від брифінгу?
Это “в общем то умное решение” (как пишут здесь некоторые) не могло быть другим, так как “смотрящий” в отъезде, а “ведомому” не позволено что-либо делать без “руководящей и направляющей”.
А то ведь ляпнет что-то несогласованное – и либо кураторы будут недовольны, либо бесконечно толерантный народ взбунтуется (а лягушку нужно подогревать постепенно).
Да со словами то у него все в порядке. Я читаю что он там обращается к народу, там в тексте нет никаких косяков, все составлено правильно. А насчет дел, то лично мне очень не хватает его объяснений по Оману, без этого доверия нет. Но в то же время допускаю что реальность может быть более “цветистой”, а не “черно-белой”. Типа да, типчики с липкими руками что этот, что Ермак, но не более. Кстати, откуда следует что Ермак шпион? Я понимаю неприязнь, мне этот тип тоже неприятен, но одно дело воровство гуманитарки и другое работа на врага. Нас здесь учили думать, а не принимать на веру некие догматы. Лично меня бесит когда люди гонят на Пороха типа “барыга”, а спроси какие конкретно претензии, то сказать не может, вот просто “не нравится”, но я то знаю что Порох не олигарх, а крупный предпиниматель и впридачу наволонтерил уже на четыре миллиарда гривен, а то что прибыль получает, так мы при капитализме живем, это нормально. То не хочу уподрбляться этим “сектантам”. Поэтому считать Зе врагом “из религиозных соображений”не хочется, а суда над ним еще не было, который вынес бы обвинительный приговор.
“Кстати, откуда следует что Ермак шпион?”
—
Конечно, справку он Вам об этом не предоставит (как Шмаркля не предоставил о своей наркозависимости). Но ведь Вы же не будете отрицать справедливости утверждения: “По делам их судите их”?
Ну, а кроме “родословной” Дерьмака (его отец высокопоставленный “дипломат” в Параше, хоть и на пенсии), есть ещё и “дела” – например, срыв операции по задержанию “вагнеровцев”. Кстати, Бурбу сняли и заменили на “телемодель” Буданова именно после того, как руководитель ГУР (настоящий, а не “липовый”, как сейчас) чётко указал на Дерьмака, как виновника “утечки”. После чего Шмаркля “прикрыл” своего “смотрящего”, заявив, что это именно он всё разболтал Луке.
Я понимаю, что Вам очень хочется надеяться, что в руководстве Украины идиоты, а не враги. Но ведь идиоты (поступающие случайным образом) иногда совершают и правильные действия (как стоЯщие часы дважды в сутки показывают правильное время), а за Шмарклей и его “кодлом” такого не наблюдается, разве что если “прижмут” (как с назначением Залужного, что эти негодяи стараются во что бы то ни стало “исправить”).
Поэтому Вам персонально напомню “железное” правило: “Надежда – это не стратегия”.
Ну, а по-поводу несправедливых обвинений (Вы привели, как пример клевету на Порошенко), то в отношении Дерьмака ведь не “одна баба казала”, а информация исходит от наших союзников, используя помощь которых Украина и держится.
Да, Вы ещё упомянули “суд”. Неужели сами не понимаете бредовость этого замечания? Какой суд, где? Или и это союзники должны обеспечить? Им больше это нужно, чем украинцам?