Как уже хорошо известно, вчера был окончательно ликвидирован один из громких проектов, объединивший в себе самые разные направления ботаники. Так, исходный эксперимент с новозеландским фруктом, в конце концов привел к появлению известного фрукта киви, который теперь каждый может увидеть или купить в ближайшем продуктовом магазине и этот селекционный эксперимент можно назвать крайне удачным и даже образцом для подражания. Другой эксперимент провели последователи Мичурина и решили скрестить неизвестный овощ, баобаб и генетический материал гориллы. Первые результаты оказались обнадеживающими, а результатом стал овощефрукт Кива.
Некоторые исследователи говорят, что получилось сразу два жизнеспособных экземпляра и вторым был Валуев, на там была другая комбинация исходного материала и достоверно известно, что место фрукта там был использован велосипедный насос. Но в данном случае важно то, что объект Кива уже ликвидирован ввиду того, что оказался слишком токсичным и это имело некоторые последствия уже вчера вечером. Вернее, уже совсем поздним вечером и сразу послу полуночи.
По данным инсайдера, после окончания эфиров, которые вели ведущие пропагандисты помойной федерации, в кремле тайно собрались Соловьев, Киселев, Кеосоян, Симонян, Скабеева и еще несколько деятелей пропагандистского пула прутина. С ними встретились представители прутина, который в это время находился в Эмиратах, где демонстрировал пуленепробиваемые штаны и ботинки. В кремле же обсуждались вопросы безопасности, которые стали крайне актуальными, после ликвидации Кивы.
Результаты совещания достоверно неизвестны, но зато определены вопросы, которые там обсуждались. Пропагандисты заявили, что отныне они не будут в кадре стоять, а будут сидеть за специально оборудованными столами, но самое главное, они запросили обеспечить их походными чемоданами как у прутина. Пусть и не самыми новыми и продвинутыми, но непременно – чемоданами. Они даже согласились на то, что кнопка «смыв» может быть не сенсорной, а обычной, но прибор должен быть наготове, поскольку новые события уже не гарантируют былой выдержки.
В ходе обсуждения было высказано мнение о том, что необходимость стоять или ходить по студии, будет стоить дороже, чем чемоданы и потребует больше времени для реализации. Для этого телеведущим надо пройти специальную операцию, которую делает известный швейцарский проктолог, а а именно – подтяжку сфинктера. Понятно, что все должно случиться тайно и специалист затребует просто космических гонораров, но без этого, вести передачу стоя будет проблематично, поскольку даже случайно произнесенное ключевое слово «Кива» или даже «киви», может испортить всю передачу, самым прямым образом.
Так что на каком варианте там остановились как на рабочем – достоверно неизвестно. С одной стороны чемодан – проще и дешевле, а с другой, он уже стал негласным символом власти, как у царей были скипетр и держава. Оно и понятно, ведь какие времена, такие и символы, а сейчас этот вопрос и вовсе вышел в плоскость духовных скреп, ибо «мы говорим «прутин», подразумеваем – чемодан, мы говорим «чемодан», подразумеваем – прутин. Вопрос это очень тонкий и безусловно – скользкий, а потому, его следует обсудить более глубоко и подробно, чтобы не получился конфуз еще больший, чем вообще без применения каких-то радикальных средств.
Ну а медицинская операция, которую делает швейцарский специалист, в нынешних условиях, будет стоить аккурат как танк Т-90 «Прорыв», а с учетом того, сколько надо сделать таких операций, то это стоимость от роты, до батальона таких танков. В таком случае надо выбирать, какой прорыв более важный, студийный или танковый. Ну а такие вопросы должны решаться на высшем уровне и лично фюрером. Но в любом случае, проблема сформулирована и в ближайшее время станет ясно, что было решено. Если стоят и ходят, значит поработал швейцарец, если сидят – отработали чемоданостроители Уралвагонзавода. Вот такие новости ботаники образовались этой ночью, непосредственно в кремле.
До речі, на фото дуже схожий чумайдан від медицини вермахту, хірургічний набір))))
Важно даже не принятое решение, а сама постановка вопроса.