Мы пойдем другим путем (Часть 1)

От редакции

Следующий ниже текст может показаться сумбурным и кто-то даже может посчитать, что где-то потерялась мысль или тема резко перескочила в сторону. Сразу соглашусь с такими оценками и предлагаю не тратить время на критику такого плана. Я сам могу все это покритиковать не хуже самых острых критиков. Просто тема большая и с неуловимыми очертаниями, потому, начиная ее изложение, мне самому сейчас непонятно, куда она вырулит. Просто пойду за тем, как оно будет выкладываться и как получится, так и получится.

***

Безусловно, каждый хоть раз натыкался на рассуждения о том, что для победы над врагом нужны новые, прорывные технологии, которые позволят переломить ход этой войны. Это мнение имеет под собой не только теоретические, но уже и практические обоснования. Например, целый ряд систем вооружений, обладающих относительно большой дальностью и более высокой точностью, чем изделия-одноклассники, созданные противником, дали существенное, но отнюдь не решительное преимущество. Вспомним, как высокоточная и дальнобойная «стволка» и РСЗО, вынудили противника растянуть свою логистику, поскольку склады у линии фронта утратили свою живучесть. 

Тоже самое и с ПВО, с морскими дронами и так далее. Но просто интересно, что имеют ввиду те, кто говорит о новом оружии, которое должно стать тем, что обычно называется «game-changer” и есть ли оно сейчас в природе? Мне довелось перечитать множество мнений на эту тему и никто не указал на то, что имеется ввиду под оружием с высокими технологиями. Более того, прямо сейчас можно почитать мнения западных экспертов о том, что даже передача нам самолетов F-16 не будет тем обстоятельством, которое  сможет быстро и окончательно изменить правила ведения этой войны. 

Здесь можно рассуждать и спорить, но наверное, никто не забыл о том, как прутин смеялся с факта передачи нам Хаймарсов, мол, они старше и хуже тех систем, которые имеются на их вооружении. А потом оказалось, что они готовы платить огромные деньги тому, кто сможет уничтожить хотя бы одну такую «устаревшую систему». Потом он смеялся с Пэтриотов и обещал их пощелкать как орехи. И опять же выяснилось, что если он и орехи щелкает так, как уничтожает Пэтриоты, то щелкунчик из него – так себе. Может, щелкающий звук он и может издать, но орех от этого не расколется, как бы он не напрягал свой сфинктер.

Все это к тому, что и партнеры, передавая нам эти системы, были настроены если не септически, то по крайней мере, предупреждали, чтобы не возлагали на них неоправданных надежд. Но в итоге наши военные смогли выдавить из оружия такое, что сами американские или европейские военные даже не могли требовать от своей техники. Таким образом, мы не можем утверждать, что те же  F-16, в руках наших пилотов, не покажут нечто такое, чего не видели ни создатели машин, ни пилоты, которые десятилетиями на них летали. За нашими военными водится такое свойство и это знают уже все партнеры. В итоге системы показывают возможности, которые становятся открытием для всех. И что характерно, что до того момента, пока системы не начинают работать в боевых условиях, никто даже предположить не может, во что все это выльется, и возможно, что в game-changer, но пока выведем такую вероятность за скобки и пойдем другим путем.

(Окончание следует)