Сейчас в Европе происходит то, что ожидалось и даже анонсировалось, хоть какого-то особенного таланта для этого не было нужно. Прохамасовские массовые демонстрации в европейских странах привели к прямо противоположному эффекту, и если их организаторы полагали, что таким образом они продвинут свои радикальные халифатские идеи, то безусловно просчитались. Толерантная Европа увидела масштаб своих игр в религиозную терпимость и десятки, а порой и сотни тысяч агрессивных религиозных фанатиков и откровенных мракобесов указали на то, что пора действовать.
В отдельных местах возникли массовые демонстрации, на которых местные жители выдвинули требования к властям вышвырнуть весь этот караван-сарай назад, на их родину, где они могут ходить своими протестами хоть круглые сутки. По крайней мере, терпимое отношение к исламской экспансии кое-где уже закончилось, а в остальных местах – подходит к своему завершению. Там начали понимать, что в общем, исламский мир сбросил в Европу свой шлак и сделал из нее свалку того, что в своих станах надо было бы утилизировать по тюрьмам или каким-то другим образом. Когда Европа, во главе с фрау Меркель, решила сделаться этой самой свалкой, в исламском мире даже перекрестились, по этому поводу.
Тем не менее, Европа действует по демократическим правилам и процедурам, а потому изменение отношения к таким беженцам и мигрантам выразилось в резко возросшей электоральной поддержке тех политических сил, которые взяли на вооружение радикальные меры в плане миграционной политики. Теперь востребованными стали те силы, которые обещают провести деисламинизацию собственных стран и разработать эффективный механизм депортации всех этих любителей Хамаса и прочего. И не удивительно, что только что в Нидерландах ультраправая Партия Свободы – PVV показала рекордные результаты, а ее лидер Герт Вилдерс пообещал объявить войну явлениям, которые только что жители Нидерландов наблюдали собственными глазами. Он пообещал создать механизм быстрого и безусловного вышвыривания из страны публики, которая позволит себе нечто подобное.
Похоже на то, что сам исламский мир понимает и принимает именно такое обращение с тем шлаком, который они сбросили за рубеж. Ведь в той же Польше, которая не приняла меркельщину, ничего подобного не происходило, поскольку там практикуется практически нулевая толерантность к таким явлениям и ничего, нигде нет воя по этому поводу. Но наиболее ярким примером таки является Китай. Там даже не нулевая, а отрицательная толерантность к исламскому экстремизму. Как только экстремизм там стал приобретать террористические формы, как это любит Хамас и те, кто его поддерживает, Пекин принял решение уничтожить все это в зародыше и без рефлексии, подключил к этому армию.
Те деятели, которые имели хоть какую-то причастность к террористическому крылу мусульманских экстремистов, были физически уничтожены. Причем, китайцы вообще не задумывались о сопутствующем ущербе и просто вываливали всю поляну, где был замечен такой фигурант. Ну а мечети, в которых раздавались призывы к вооруженной борьбе, услышали звуки приближающихся бульдозеров. От 2/3 до 3/4 мечетей были физически уничтожены просто до сырой земли. И что характерно, те самые страны, которые сейчас гневно выступают против израильских бульдозеров, даже не пикнули по поводу практически полного уничтожения мечетей в Китае. Мало того, с Китаем стараются поддерживать деловые и теплые отношения. Значит, дело не в мечетях, а в чем-то другом?
Приведенный выше пример Нидерландов – только начало процесса, который был запущен прохамасовскими деятелями. От ближайших выборов в странах Европы можно ожидать резкого увеличения веса политических партий, которые будут эксплуатировать не просто антиисламскую риторику, но обязуются создать эффективный, депортационный механизм и запустить его на полную мощность. Электоральный запрос этого плана настолько мощный, что все, кто его проигнорирует – однозначно потеряют поддержку своих избирателей. И судя по всему, это уже тренд на ближайшие лет десять. В общем, эффект от прохамасовских демонстраций уже есть и он будет только усиливаться.
Если не ошибаюсь, то достаточно много от общего числа правых и ультраправых партий либо созданы при участии фсб, либо кормятся из ее кармана.
Так что ко всем заявлениям и особенно действиям таких партий надо бы относиться повнимательней.
Оно-то, конечно, хорошо, но все эти правые и ультраправые партии в Западной Европе – большие симпатики Путина, и ещё в 2014-16 годах активно поддакивали его политике относительно Украины. Разве есть гарантии, что придя к власти в своих странах – они не начнут петь в унисон те же песни, которые сейчас поют Орбан и Ф ицо?
Для цього все і зроблено було. Щоб симпатики путіна прийшли до влади.
Маю великі сумніви, що на болотах залишилися аналітики, здатні до планування дій на багато кроків наперед. Хоча… Підтримка, забезпечення та навчання терористів ХАМАС, напад на Ізраїль, організація ісламіських демонстрацій з метою підштовхнути виборців до підтримки правих партій, що за сумісництвом є великими симпатиками путіна? Гадаю, на старій площі самі трошки у шоці від того, що сталося. Тепер тільки жорстка та дуже швидка реакція діючої влади може нівелювати негативний ефект.
Интересная интерпретация геноцида уйгуров.
+1
Браво! Я выдал развернутый ответ на все эти вопросы в большой статье. Но именно на вашу реплику – отвечу, ибо она очень показательна. Вот все то, что творилось по миру, особенно в Европе, после 7 октября, что это было? Ответа может быть два: про-палестинские выступления или про-хамасовские выступления. То, что Палестина в секторе Газа = Хамас, уже не вызывает никаких сомнений и ни у кого. Но вот отделить ХАМАС от Палестины надо для того, чтобы вызвать сочувствие к тем, кто шел вторым эшелоном, грабил, убивал и брал пленников. Это делали мирные палестинцы. Так что, разделим их? Да? Судя по вашему подходу – да. Тогда может быть вы расскажете и о том, что надо разделить хороших русских и Прутина и что это – прутин напал? Нет? А почему так? Почему когда уйгурские экстремисты перешли к террористическим а-ля хамасовским действиям это – одно, а то, что Китай потом начал творить в ответ – другое? Вы белые перчатки решили одеть или что? Или вы думаете, что уйгурские террористы чем-то отличались от палестинских? Их теракты были халяльными?
Да, и Китай, и исламские террористы – творят дичь, тут нет никаких сомнений, но это – дичь с обеих сторон и оригинальность интерпретации вводите вы, а не я. В данном случае же речь идет о том, что на проблему такого характера можно не обращать внимания и делать вид, что все хорошо. Только вот проблема никуда не денется, она вырастет в более острую и жесткую стадию и тогда ее прийдется решать мясом и кровью.
Вы либо реагируете вовремя, либо потом – творите дичь. Или вы забыли, как 16 февраля 2022 года у нас боролись с войной праздником единства? Это – тот случай, если не хочешь к проблеме относиться честно и открыто, она к тебе прийдет с мясом. В Китае было примерно тоже самое. В Израиле – аналогично. У нас – подоплека иная, но суть проблемы – тоже самая.
Так кто там и что интерпретирует? Попробуйте посмотреть на все без розовых очков.
Никогда бы не подумал, что китайские коммунисты и украинские патриоты найдут точку согласия геноциде уйгуров.
Якраз на тему Вашої статті:
https://twitter.com/PulseOfUkraine/status/1727273415189643552
Емоцій було багато у коментаторів, а де відпочивав ваш розум? Ісламофобію свою варто замети на совок і викинути на смітник. Чому?
Тому, що в ЗСУ героічно бьються сотні цілком правовірних мусульман (чеченці, кримськи татари та інши). Ви щось маєте проти них?
Мусульманський Азербайджан підтримав Ізраіль та не звернув увагу на думку свого стратегичного партнера Турції. При цьому в христианський Арменії спалили єдину сінагогу. В цьому винувати христианськи радикали? Чи звичайні посіпаки московитів? Безвідносно до релігії.
З приводу уйгурів – уйгури також екстримісти? Можете це довести? Чи будь яка бородьба за автономію автоматично стає в ваших очах екстримізмом? Кітайськи комуністи давно нищать уйгурів безвідносно до ІГІЛ або ХАМАС.
З такими настроями ми можемо і себе, українців віднести до екстримістів.
Менше емоцій, більше холодного розуму, панове!
Cупер! Я дуже радий, що отримав такий допис. Він свідчить не тільки про те, що частина читачів завжди читають по діагоналі, але і те, що матеріал потрапив у ціль. Спершу зазначу, що вище є розлога стаття у продовження теми але тут – рідкісний випадок, коли все зібралося до купи.
Особливо мені сподобалися висновки.
Що ж, зараз я зроблю висновки з вашого посту. Ви робите саме те, проти чого був направлений цей пост, а саме – робите вигляд, що нічого не відбувається і що нема проблем, а я от взяв і скаламутив. Ну добре, тоді дивимося на свіжі дії Фінляндії і даємо собі відповідь, від кого вони закрили кордони? Те саме зробили: Польща, Литва, Латвія і Естонія. Вони теж екстремісти? Сьогодні в Німеччині проходять обшуки у ісламських, екстремістських фундаціях, вони тоді хто?
Можете не відповідати, бо це буде щось типу “єта другоє”, а нічого подобного. От саме це і є та проблема, про яку я писав.
І більше того, я звертаю увагу на те, що замовчування проблеми призводить до певних наслідків. От дивіться, що ви тут пропагуєте. Добре, замовчування міграціонної кризи щойно призвело до приходу у владу ультраправих у Нідерландах. Якщо вони зформують свій уряд і втілять у життя свої обіцянки, Україна втратить одного с крупних постачальників зброї, в тому числі і літаків Ф-16. Якщо все буде рухатись так, як ви натхненно описали, то в такому випадку завтра у Франції до влади прийде Ле Пен, а в Німеччині – Альтернатива для Германії з тими самими наслідками. І це все тому, що центристські уряди не вирішують проблеми міграційної кризи і головне – не дають відповіді електоратові на питання, скільки це буде тривати? Електорат Нідерландів вже віддав перевагу тим, хто обіцяє це вирішити. Так буде і далі, якщо усі будуть улибатися і робити вигляд, що нічого не відбувається. Ви пропонуєте саме це.
Щодо уйгурів. Ок. Як ви сформулювали, за що вони там боролися терористичними методами? Уважно почитайте, а потім порівняйте те, що ви написали і як путін описує боротьбу “народів Донбасу”. Чи це теж – другоє? Ні ні, друже, треба бути послідовним. Якщо ви мене вже звинувачуєте, то застосовуйте однакові стандарти.
А крім того, читання по діагоналі, коли в тексті прямо вказано, що ісламські терористи і китайська влада чинять дикунство, ви пропустили. Ви цього не помітили. Ну що ж – ваше право.
І на останок, ваші узагальнення щодо ісламу – мимо каси. До вашого відома, я мінімум три роки поспіль відверто підтримую мусульманський Азербайджан у його боротьбі за територіальну цілістність, проти не мусульманської Вірменії. Може ви цього не знали? Так от. – знайте. І останнє, у нас є колеги – мусульмани, азербайджанці і кримські татари на фронті, яким ми точково допомагаємо, окрім основної волонтерки, яку тягне пан Готельєр.
Висновок:
1. Ваше узагальнення про іслам – наслідок або неуважності, або навмисної підтасовки цього та інших текстів.
2. Ваша позиція замітання сміття під килим як раз і була метою цієї статті і якщо центристські політичні сили Європи не звернуть увагу на проблему і не почнуть її вирішувати, за рік ми матимемо ультра-праву Європу, союзницю путіна. Саме це стоїть за ваше позицією.
Свої висновки робіть самі. Я вже пас. На все добре.
+++
Анти-колорадос, 2021 год: “они содержат уйгуров в концлагерях и используют на каторжных работах, как это делали нацисты со своими обитателями концлагерей, кому какое дело до этого?”, “Китай искренне не понимает, за что на него наезжают за уйгуров. Ну построили для них концлагеря, ну используют их как рабов” и т.д.
Анти-колорадос, 2023 год: “Китай молодец, борется с уйгурским терроризмом”.
Назревает вопрос. Анти-колорадос, вы ли это? Или сам бог Янус изволил почтить нас своим присутствием?
Да, конечно я. И да, Китай творит дичь, о чем написано в тексте. Единственное уточнение. Вы привели текст, который касался концовки эпопеи и я ее рассматривал ровно таким же образом, как это делают все. Но после 7 октября пришлось покопаться в истории уйгурской темы и обнаружить тот самый почерк, который продемонстрировал Хамас. Если бы это был какой-то локальный эпизод, то можно было бы говорить о несопоставимости жестокости и на том поставить точку. Но сейчас проблема обрела глобальный характер и сходные методы – очевидны.
И персонально для вас замечу, что после 2021 года наступил год 2022 и он внес определенные коррективы во все. На многие вещи пришлось посмотреть под другим углом зрения. Надеюсь, что по вам 2022 прошелся легче и никаких новых мыслей не принес. И последнее, мне просто удивительно, как вы умеете читать, не замечая концовки, ради которой был описан эпизод с Китаем. Напомню: “Мало того, с Китаем стараются поддерживать деловые и теплые отношения. Значит, дело не в мечетях, а в чем-то другом?” Это речь о мусульманских странах и в первую очередь – о Саудовской Аравии, которая вообще никак не возбудилась по этому поводу. У нее просто прекрасные отношения с Китаем. Так что желательно таки дочитывать до конца. Впрочем, это – ваше дело.
Не, тут явно что-то личное. Договориться до прямой поддержки геноцида коммунистическим Китаем уйгурского населения, только потому, что их угораздило быть мусульманами — тут рациональной мыслью и не пахнет. При том, что в любых других аспектах, от внутренней экономики до международных отношений вы последовательный и непримиримый критик КПК и Си. Вы даже про Украину почти забыли в пылу своей антиисламской борьбы.
До поддержки геноцида уйгуров? Все. На этом – точка. Всего хорошего.
Я, например, не Грета тумблер, и, положа руку на сердце, судьба уйгуров меня беспокоит мало. Но всегда “царапало глаз”, за какие таки заслуги китайцы их так упоенно геноцидят? Хотя китайцы это вещь в себе, они и за гимнастику, цигун, что-ли на лагерь отправляют! Надо будет просветится за уйгуров, заинтриговали!
Щодо Нідерландів, а за ними і решти країн, все може бути не так однозначно. Ультраправі пригодовані кремлем. Навала ісламістів у ЄС вигідна кремлю. Не факт, що прийшовши до влади з гаслами деісламізації, праві партії дійсно щось зроблять корисне, а не обмежаться показовими порожніми популістськими піар-заходами.