Трамп и Пятая поправка (Часть 2)

То есть, в процессе судебного процесса ты уже не сможешь все переиграть и вернуться к «молчанке» или наоборот. Ты не сможешь отвечать на то, что тебе нравится и не отвечать на то, что не нравится. Отказ от дачи показаний может быть использован в самом начале судебного процесса и до его завершения уже ничего не сможет этого изменить. Попытки же что-то переиграть будут истрактованы судом против фигуранта. 

У нас тоже имеется подобная норма права, закрепленная в 63-й статье Конституции, и по процессу она действует ровно таким же образом. Отсюда следует, что в рамках одного процесса относительно одного и того же предмета спора, фигурант избирает свою роль один раз, а любые изменения будут ему стоить дорого и суд будет воспринимать подобные шарахания как попытку скрыть свою вину и так – уйти от ответственности.

Вот эта самая процессуальная «развилка» была местом, куда первый адвокат  Рой Кон не доводил Донни, и десятилетиями Трампу удавалось успешно презентовать себя как белого и пушистого деятеля именно потому, что ему не пришлось заходить в зал судебных заседаний и давать показания под присягой. Теперь этот момент позади и тот юридический инструментарий, который служил Чубчику с самого нала его карьеры, оказался бесполезным.

И вот Ник Акерман, бывший прокурор процесса против президента Никсона, известного как «Дело Уотергейт», прокомментировал позицию Трампа как глупую и заметил, что адвокаты должны были пояснить своему клиенту, что именно он сейчас делает. В процессе о мошенничестве Трамп сделал именно то, чего делать нельзя ни по каким причинам. Летом он сослался на Пятую поправку и отказался давать показания, а сейчас, по тому же делу и по той же группе вопросов, он по собственной инициативе, начал давать показания.

Акерман комментирует суть использования Пятой поправки таким образом, что фигурант знает, что правдивые ответы на вопросы ухудшают его позицию и наоборот, усиливают позицию того же истца в гражданском процессе или стороны обвинения в криминальном. Поэтому, чтобы не изобличать себя своими показаниями, фигурант и ссылается на Пятую поправку. И вот теперь Трамп соглашается давать показания и рассказывает о том, что он не совершал никаких мошеннических действий, при том, что несколько месяцев назад на вопросы, которые как раз и касались обстоятельств мошенничества, он отказался отвечать, сославшись на эту норму права. 

Отсюда следует, что ты либо знаешь, что твои показания закопают и отказываешься от них, либо отказавшись уже не рассказываешь о том, что ты не совершал никаких правонарушений. Одно исключает другое, и суды четко фиксируют эти моменты, что однозначно усугубляет позиции такого странного фигуранта. Акерман сказал, что за свой более чем 40-летний опыт работы в области гражданского права он никогда не видел, чтобы кто-то “сделал такой глупый шаг, чтобы внезапно начать давать показания” после того, как они приняли Пятую поправку.

В общем, для пациента, который регулярно беседует и даже спорит с богом, а тем более, которому бог лично сказал, чтобы тот пошел на второй срок, это уже – мелочи. Но о своем личном общении с богом Трамп рассказывал для своего вислоухого электората, а здесь он «поджигает» в суде и под присягой. Донни не раз высказывал сомнения в умственных способностях Байдена, но сейчас он показал, что дедушка Джо дает ему фору в сто очков и что самому Трампу надо как-то оторваться от спа-процедур и сходить к профильному доктору. Может, еще не поздно.