Где-то с полгода назад, в Европарламенте полыхнул скандал, суть которого сводилась к тому, что несколько депутатов, во главе с главой комиссии по правам человека, гражданкой Греции, устроили лоббистскую группу по проталкиванию в ЕП решений, выгодных Катару. При обысках у них обнаружили крупные суммы наличных, что там является явлением странным, поскольку наличные дома держат или параноики, или бандиты, а все остальные – в банке. Собственно говоря, сам факт хранения крупных сумм наличными говорит о том, что они получены каким-то незаконным путем и потому их обладатель не «отсвечивает» эти суммы, чтобы не вызвать вопросов о происхождении этих денег.
Тем более, все это выглядит подозрительно потому, что евродепутаты и вовсе должны быть прозрачными, в плане финансов, поскольку это – не Украина, где депутаты получают наличные из эфира или параллельного мира и не США, где кандидат в президенты, президент и уже экс-президент Трамп, яростно отстаивает свое право не пояснять, откуда у него дровишки. В Европе такое себе не могут позволить действующие чиновники так, чтобы это не вызывало вопросов, поскольку в таком случае окажется, что они торгуют услугами, вытекающими из их должностного положения.
Но в данном случае, персоны этих депутатов не имеют значение, а важны другие детали. Катар уже не раз был замешан в громких коррупционных скандалах, и кроме этого, как минимум, был мега скандал с подкупом чиновников УЕФА с тем, чтобы именно Катару было отдано предпочтение при выборе места проведения очередного Мундиале. Скандал получился громкий, но в конце концов, «раздача слонов» прошла как-то совсем тихо и по сути, фигуранты отделались легким испугом, а Катар таки принял чемпионат мира по футболу, пусть и в такой обстановке, что впечатление было смазано.
Но прямо сейчас, в свете войны Хамаса против Израиля, история с подкупом европарламентариев начинает играть новыми красками. В самом деле, ни для кого не секрет, что в первую очередь Хамас – еноты Катара. Понятно, что в нужный момент Хамас прикормили россия и Иран, но долгие годы это террористическое движение находилось на иждивении Катара. Не удивительно, что сейчас катарское издание Аль-Джазира просто пеной исходит в пропагандистской войне на стороне своих клевретов.
Оно четко показало, что никогда не было прессой и даже не пытается ею быть именно сейчас. Джазира являет собой пример самой упоротой и беспросветной пропаганды и прямо сейчас пытается выбить слезу по поводу Палестины, старательно обходя определение Хамас, хотя это – синонимы. В результате, там просто напором идут вот такие сюжеты:
Рынок Нусейрат в центре сектора Газа, который вчера был разрушен израильским ракетным ударом#газа #геноцид pic.twitter.com/yWNVd6yvCX
— JaziraNews (@JaziraNews3) October 22, 2023
Но как мы помним, любая пресса, если она претендует на такое определение, должна формировать свою подачу информации с учетом объективности или подачи ее как бы с двух сторон. Понятно, что в таком случае можно играть пропорциями, тональностью и другими тонкими аспектами информации так, чтобы все же поддерживать одну сторону и как минимум – приуменьшать уровень аргументации другой стороны. Но если подается информация только с позиции одной стороны, то тут прессы и журналистики нет в принципе, а есть боевая пропаганда. И в общем, это – нормальный режим такого информационного агентства, когда страна, в которой оно создано и базируется, находится в состоянии войны
(Окончание следует)
> Тем более, все это выглядит подозрительно потому, что евродепутаты и вовсе должны быть прозрачными, в плане финансов, поскольку это – не Украина, где депутаты получают наличные из эфира или параллельного мира и не США, где кандидат в президенты, президент и уже экс-президент Трамп, яростно отстаивает свое право не пояснять, откуда у него дровишки.
>
В Україні депутати (та інші чиновники) зараз здійняли ґвалт стосовно вимоги ЄС ухвалити закон про пожиттєву фінансову прозорість політично значущих осіб. Верещать, що це зміни заднім числом… хоча зміниться для них щось у майбутньому. Але справа ж не в цьому, справа в тому, що рішення піти в політику й набути доходів злочинним шляхом, користуючись політичним впливом, вони ухвалили в минулому, а тепер, бач, виходить, що скористатися своїим злочинними доходами вони зможуть лише щоби пічку ними топити. Халепа. А ще верещать, що так же ж у політику ніхто не піде. То й не треба таких, хто за цих умов не піде. В ЄС же за таких же умов немає проблеми, що ніхто не готовий іти у політику.