ГАНГРЕНА ПРОГРЕССИРУЕТ
Возможно концовка предыдущей части выглядит притянутой за уши, но мы уже давно пишем о том, что «взаимовыгодное сотрудничество» исламских и православнутых мракобесов не имеет экономической основы, поскольку де-факто, обе страны были и остаются конкурентами в основном экспортном сеторе – торговле нефтью и газом. Идеологические фундаменты двух стран – антагонистичны, по вполне понятным причинам. Говорить о том, что их объединяет общий враг – Запад, быдло бы слишком самоуверенно, поскольку ни одна из этих стран не решилась бросить ему прямого вызова. Ну а общая ненависть к кому-то – не то, что объединяет. Лапти воюют против православных украинцев, а иранские мусульмане-шииты, регулярно воюют с мусульманами-суннитами, а уж любовь шиитов и странных православцев, это даже более странно, чем любовь Алладиновцев к овцам.
В общем, там интерес чисто живодерский – обмен оружием и технологиями, а кукуруза – для лохов. И плюс к тому, оставим за скобками удивительный и резкий рост оружейных технологий в ядерной сфере у КНДР, а просто отметим, что буквально только что прутин передал ЯО Белоруссии, тем самым показав, что не считает себя связанным договором о нераспространении ЯО в принципе. И это при том, что с началом широкомасштабной войны, москве толку от Белоруссии на порядки меньше, чем от Ирана. И если с Белоруссией фокус прошел без особых «озабоченностей» мирового сообщества, то почему бы не поставить его еще и в Иран? Просто с Лукащенко этот номер прошел публично, а с полотенцами все можно оставить в тайне.
Аналогия здесь уместна потому, что Лука получил ядерные боеголовки без необходимости что-то там испытывать или городить полигон. Но есть и отличия, ведь Лука и не заводился с ядерной программой, а Иран уже дошел почти до финиша и в общем, на каждом этапе создания ЯО у него уже имеются собственные наработки и опыт. Только с финальной стадией нет ясности, но просто представим, что в Тегеране и не собираются афишировать наличие этого оружия до самого момента его применения. Ведь все ядерные страны исходили из того, что само обладание этим оружием, являет собой мощный сдерживающий фактор. То есть оно является инструментом, который отрезвляет любого агрессора, но что если Ирана хочет его получить не для этого, а чтобы сразу его применить?
Похоже на то, что такие мысли не посещают глав стран Запада, а напрасно. Как оказалось, они почему-то долго и упорно примеряли поведение маргинальных стран, под собственное представление о мироустройстве, но они уже открыто отвергли эти представления и показали, что цивилизационные ценности для них – пустой звук и не более того. А раз так, то и статус ядерного оружия может рассматриваться совершенно иначе. Тем более, что из Ирана не раз уже звучали заявления о том, что как только там появится ядерное оружие, оно сразу же будет применено по Израилю. А Голда Меир завещала верить тем, кто обещает вас убить.
И еще один важный момент. Иран передает практически все военные технологии своим прокси, будь то Хезбола или хуситы. Имея технологию производства ЯО и нужные компоненты, полотенца могут передать все это в другие руки. Тем более, что они не связаны никакими договорами и конвенциями и плюс к тому, они уже по уши загружены санкциями. Глядишь, через годик хуситы уже будут лупить ядерными боеголовками, а Хезбола – не будет размениваться на сотни бестолковых ракет с обычной начинкой. В общем, кремль раздает ядерные технологии и возможно – само ядерное оружие и завтра это будет делать Иран. Поэтому лидеры США и Великобритании вовремя высказали озабоченность, по этому поводу, хотя на наш взгляд, озабоченность могла быть и крайней…
Следите за руками…
Участившиеся в последнее время выступления высокопоставленных деятелей лаптестана о необходимости взорвать ЯО на своей территории – типа “пригрозить”, на самом деле могут быть подготовкой испытаний иранского заряда.
Саме так. Якщо користуватися “Бритвою Окама”, то версія, що русня готується випробувати на своєму полігоні іранський ядерний заряд, є найбільш вірогідною.
Те, що вони бажають перевірити працездатність радянських ядерних зарядів, що стоять у них на озброєнні, і термін дії яких вже давно збіг, теж можливо. І беззаперечно, що іранці в обмін на балістику хочуть мати від русні стовідсотково працюючі ядерні заряди.
Раз Израиль все еще питает теплые чувства к РФ, не поставляет Украине оружие, и всячески дистанцируется от Украины, то он возможно думает, что РФ ничего не передает из ядерных технологий Ирану. В конце концов у Израиля там должна быть агентура на самом высшем уровне, ведь все знают кто друзья путина из кооператива Озеро по национальности, и кем они себя считают в первую очередь, россиянами и друзьями путина, или евреями, это большой вопрос.
Демократия напоминает мне мадам Брошкину от которой ушёл избиратель к брутальным лидерам.
Придется ей учить песню: “А я такая блин, такая–растакая, но мой поезд ушёл”.
Теплые чувства Израиля к ЭрЭфии – личный самообман Израиля. Если им не хватило «7 октября», исполненного по российскому сценарию, для коренного пересмотра Всего своего отношения ко всему, включая отношения к лаптям, то «эвтаназию» его Иран обеспечит весьма быстро.,
Да, читая это все, вспоминаешь этих первых президентов Украины которые практически “просрали” все. Читая про ракеты у иранцев и хуситов!, которые не может сбить Израиль, думаешь про Украину и ее ракетную промышленность, которую угробили указанные деятели и зелень находящаяся у власти. Тяжелая плата у Украины за политическую близорукость. Слов нет. В нете наткнулся на заметку, проблема у нас, могилу первого преза никак не до оборудуют. Вот беда! Он так много сделал для страны, мастер проскальзывать между капельками.
Ми всі знаємо, як Захід викручував руки Пороху під час Мінських домовленостей. Обставини начебто зрозумілі.
Чи Ви вважаєте то було ініціатива Кравчука позбутися ЯЗ?
По рассказам Пояркова, который якобы очень хорошо знал Кравчука лично, Кравчук собирался оставить тактическое ЯО, но его подставили с выборами и пришел Кучма, который сдал все с потрохами. Кроме того, ЯО в Украине и так было под контролем Москвы, денег на поддержание ЯО не было совсем, да и вообще денег не было, поэтому было логично обменять ЯО на деньги.
С точки же зрения Запада в то время, Украина была не самостоятельным вменяемым государством, которое освободилось от совковой оккупации, типа Польши или стран Балтии, а осколком развалившегося совка, причем с их точки зрения менее вменяемым чем московия. Ну и ЯО перевезли в московию не только из Украины, а из всех остальных осколков совка тоже. Что там говорит Казахстан по этому поводу?
Украина после развала совка получила огромную армию и огромную гору оружия. С тем что было у Украины в 91-м можно было вполне реально организовать “москву за три дня”. Самолетов было так много, что их не ремонтировали – подошел срок регламента самолета, его ставили на прикол а пилот пересаживался на другой. И куда все это делось? А где уверенность, что если бы у Украины ЯО не забрали, оно бы точно так же не было распродано под ноль к 14-му году?
Ось я приблизно в цьому напрямку і намагаюся бесіду повернути. Заламування рук про просрану ядерку все більше схожі на ту приказку про гриби у роті. Я добре пам’ятаю жебрачі 90ті і конвульсуючий совок навкруги. Живучи у військовому містечку, так само пам’ятаю стан відповідної в/ч та становище її офіцерського складу. Воно ніяк не відрізнялося від стану країни в цілому. Я просто не бачу як за тих умов радянський спадок мав дожити до сьогодення. Його треба було або розпродавати (що частково і робили хоч і не ефективно), або дивитися як воно перетворюється на мотлох без належного догляду. Це всередині. А назовні ситуація була не краща за ситуацію УНР у 1919. Диво, що Україна не стала Бєларусієй на стероїдах, бо так як нас дипломатично відштовхували звідусіль, то все кричало просто про УССР 2.0. Якби політики тоді справди хотіли злити все, їм навіть старатися сильно не прийшлося. Замість цього якось навіть створився запас міцності, що пізніше дозволив пережити відвертий злив часів януковоща. Розмови про поганих папєрєднікав 90х нічим не кращі за орочій стогін про “Гарбачтов і Єльцин такую страну просралі”.
> так як нас дипломатично відштовхували звідусіль,
Відштовхували? Точно? А чому?
І з якого момента навпаки стали диптоматично тягнути за вуха, за вуса, а ми стали відштовхуватися, всіма лапами впиратися, і якщо щось і робити для руху туди, куди нас тягнуть, то лише з-під батога? https://www.imf.org/en/News/Articles/2024/09/11/pr24326-IMF-and-Ukrainian-Authorities-Reach-Staff-Level-Agreement-Fifth-Review-EFF
Ви б не могли бути більш специфічним? Куди саме нас Захід затягував у 90ті, а Україна впиралася??
Так чи відштовхували в 90-х, і чому? Ви б не могли бути більш специфічним?
Тягти почали пізніше, як я зазначив. Але ретроспективно, зважаючи на успіхи тягнення, чи й варто було починати?
Хоча, навіть кацапню тягнути намагалися…
> Так чи відштовхували в 90-х, і чому? Ви б не могли бути більш специфічним?
Що перше на згадку прийшло…
АНТК Антонов. Був змушений піти на співпрацю з мордором і Іраном через те, що їхні перспективні транспортні літаки Ан-70 Ан-140 тільки складали конкуренцію, а ставати співрозробниками не бажав. Вже в пізніх 2000-х з’явилася співпраця з Боїнг.
Південне і Південмаш (тут Ilya56 теж заламував руки про “все просрали”). Україна шукала вихід на Західний ринок носіїв, а закінчила у безвихідній співпраці з мордором, який кожну свою рукож.пість валив на наш Зеніт. Просто тому що з ядеркою, нам одночасно вкатили санкції на всі ракетні технології, а зняли їх тільки як ми віддали зброю. Вже в пізніх 2000х намалювалися американський Антарес і європейська Вега.
ПО аутсорсінг був геть цікавий в ті роки. Довелося попрацювати на голландців, канадців, американців, включно з IBM. Таке кидалово важко зараз уявити. Справи налагодилися більш-менш після 2004.
ООН ці гівнюки, користуючись важким станом в країні, кидали українські підрозділи у найгаряріші місця, як Югославія, Сіере Леоне, Ангола, Таждикістан, Косово може ще щось забув, куди інші не сильно і рвалися. ООН доречи зараз так само робить з різними фіджійцями.
Експорт В 90ті (вже не пам’ятаю в якому саме році) Штати, Канада, ЄС кожна в окремості вгатити нам торпеди у вигляді антидемпінгових санкцій щодо продукції зі сталі. Схожа історія була з феросплавами. Європа банила імпорт з України сільхоз продукції, кожного разу з різних причин. То радіація, то хвороби, то просто якість не та. Ми якось їли і не мерли від неї, а в Європі, де свої агролоббі, бачиш, радіоактивне було.
Ядерка (та сама) Штати вкатили нам санкцій на все що пов’язано з нею.
А взагалі, я не зовсім розумію який сенс нащо сперечатися, щоб одночасно погоджуватися? Я пишу про 90ті, Ви начебто про 90ті згодні, але заперечуєте про якесь “почали пізніше” про яке я нічого не казав. До чого це?
З нетерпінням чекаю історій про те, як нас Захід кудись тягнув, а ми впиралися.
Для применения ЯО по Израилю полотенцам совсем необязятельно иметь его в виде ракет
Палестинцы вон целые подземные города построили, и никто не обратил на это внимане
Будь этот ядерный заряд хоть с дом величиной – для полотенец это не проблема. Главное – чтоб взорвалось в достаточной близости от цели. И от того, что там всех паленстинцев заодно выжгут, полотенецам (да и для самим палестинцам) ни холодно не жарко.
Так что обычных технологий, перердаваемых лаптями им вполне может быть достаточно. Неспеша соберут на месте, а дальше – как душа пожелает: хочешь – взрывай, хочешь – шантажируй.
А кто может с уверенностью сказать что рашистская боеголовка исправна и сработает у хуситов или иранцев? Каковы тогда цбудут послдедствия для агрессора? Москаль тормозов не имеет и только учитывая боязнь обосраться по-полной, они все еще не применили яо. И, вероятнее всего, под ширмой устрашения нас и антирашистского альянса, хотят провести испытания яо где-то на своей территории да так чтобы что-то там сильно разрушить дабы можно было отличить их повседневный срач и разруху от последствий взрыва. Химоружие они применяют в полный рост и не удивлюсь, если обнаружатся факты использования бактериологического.
Да уж… А как жаль что в законодательстве одной страны нет нормы права о запрете занимать высшую государственную должность лицам, старше опеределенного возраста с признаками одновременно и старческой деменции, и соплежуйства. Увы, тест на соплежуйство не создан, вот только теста нет, а соплежуйство есть, причем в запущенной форме, называется “боязнь эскалации”, лягушка, которую варили, тоже боялась эскалации… Одно утешает – выродки тоже сдохнут, после доброврльной гибели западной цивилизации, “эти” закидают и один одного ядерными боеголовками, что дает хоть и горькую, но радость, мир им на будет принадлежать! Но шанс еще есть если цивилизация продержится до декабря и народ одной ключевой страны сделает разумный выбор, а не суицид, то может быть еще голозадые погонщики верблюдов и не получат ЯО… Но по любому один вроде и правильный дедушка уже вошел в историю, как персонаж, сделавший попытку уничтожить цивилизацию на Земле, потакая отъявленной мрази и косвенно убив сотни тысяч (или миллионы?) украинцев… Впрочем что украинцы, погибнет мир если не остановить соплежуйство.
to “Укроп”
На столько мне известно дедушка Байден инициировал и проводит изменения, сразу после встречи с хуйлом, доктрину применения ЯО США. Это изменение основ политики ядерного сдерживания в т.ч. и алгоритм нанесения привентивного удара. Локальные войны, а тем более с участием страны с ЯО, наверное будут приняты при формировании доктрины. Где-то у О. Панамаря была статья да и Сети можно найти. У Них свои проблемы и видения, а Украина, только часть фигур на этой шахматной доске.
На жаль.
Да я в курсе что “Украина фигура на доске”, но это в общем то всегда было таки не только наша страна, реальная политика циничная штука… Но имел надежду что в смысле ситуационного союзничества на данный момент у нас интересы с Соединенными Штатами совпадают, но вот эти “капельные” поставки и связывание рук вносят сомнения… Что не факт что и с Израилем у Штатов так все безоблачно в части союзничества, жестокий мир, в котором слово “справедливость” пустой звук, а точнее разменная монета в играх сильных мира сего…
> Да я в курсе что “Украина фигура на доске”, но это в общем то всегда было таки не только наша страна, реальная политика циничная штука…
А відмовлятися відмовитися від корупції й вступити в НАТО, а потім звинувачувати когось у цинічності — це як? Цинічно? Чи якесь інше слово?
> Но имел надежду что в смысле ситуационного союзничества на данный момент у нас интересы с Соединенными Штатами совпадают, но вот эти “капельные” поставки и связывание рук вносят сомнения…
Так отож. Вже не знаю, що має статися з українцями, щоби їхні інтереси збіглися нарешті з інтересами цивілізованого світу. Навіть повномасштабної війни не достатньо. 🙁