Что касается Гарварда, то он функционирует не только за счет платы за обучение, от 50 тыс долларов за год, но в основном – за счет пожертвований меценатов. Так вот, существенную часть этих пожертвований осуществляли меценаты с еврейскими корнями. Насколько известно, начался процесс отзыва меценатства и часть из тех, кто поддерживал университет постоянными взносами, уже заявили о прекращении поддержки университета. И я больше чем уверен, что когда отозванные суммы станут существенными, руководство ВУЗа слезет со своих розовых пони и будут удивленно вопрошать: «Почему? У нас же все так хорошо!» Заметим, эти вопросы будут задавать люди с учеными степенями и тем не менее, с наглухо отключенными телевизором причинно-следственными связями, по отдельным вопросам.

Так всегда бывает, когда вот такие пациенты оказываются лицом к лицу не с умытой и причесанной картинкой, а с объективной реальностью, полной крови, гноя, боли и смерти. В своем аквариуме или теплице они всего этого не видели и потому решили, что его нет вовсе. Но всем им следует знать о том, что телевизор или СМИ делают всего половину работы для того, чтобы конкретный наездник оказался в седле розового пони, а вторую часть он проделывает собственным пешком. Проще говоря, СМИ цензурируют целые аспекты реальной жизни, но и сам пациент не хочет их видеть, а значит – он вырезал часть объективной реальности из своей жизни, по взаимному согласию с прессой.

А мы видели, как действует эта реальность на лидеров европейских и не только европейских стран, после посещения Бучи. И вот прямо сейчас в Сети появилась яркая иллюстрация того, как представители привыкшего к цензуре мира сталкиваются с объективной реальностью лично, что называется – с глазу на глаз. Так, вчера вечером закончился визит канцлера Германии Олафа Шольца  в Израиль. Вместе с ним туда прилетела делегация различного рода государственных деятелей и журналисты, освещающие визит канцлера. Вечером самолет правительства Германии должен был вылететь из аэропорта Бен Гурион в Каир. Все уже были на борту, но в этот момент прозвучали сигналы воздушной тревоги и в небе начали взрываться ракеты-перехватчики системы ПВО «Воздушный Купол», которые сбивали входящие ракеты ХАМАСа. Выглядело это так:

Как сообщает Робин Александер, заместитель главного редактора немецкой ежедневной газеты Welt, бывший в составе делегации: «Я лично видел взрывы в небе, когда израильский «Железный купол» [система ПВО] перехватил две ракеты». И надо заметить, что он этого просто не мог не увидеть, поскольку все, кто находился в самолете, улеглись на бетон рядом с ним, а самого канцлера мгновенно эвакуировали в бомбоубежище. Вот в такие моменты и наступает прозрение, когда вокруг тебя, только что успешные и знаменитые люди, с ужасом распластались на бетонке.

Возможно, в этот момент кто-то из них подумал о том, как выглядели первые минуты атаки ХАМАСа на Израиль, когда в небе было не две ракеты, а две тысячи. Только таким образом начинает доходить то, с чем Израиль имеет дело и то, в самой легкой форме. Здесь нет ничего нового и становится понятным, почему американские оккупационные власти водили немцев на места уничтожения людей в концлагеря и зачем заставили их вскрывать и перезахоранивать братские могилы. Так они сдергивали их с тех самых лошадок розового цвета. Неужели каждого такого пациента надо брать за ухо и тащить в Авдеевку, чтобы к нему вернулась способность воспринимать объективную реальность?

12 коментар до “Разрыв шаблона (Часть 2)”
  1. Да, именно так и нужно: за ушко да в Авдеевку. Как говорит закон философии: “Битиё определяет сознание”. Опечатки моей здесь нет.

    1. Да, иногда легенький аперкот дает больше эффекта, чем вся философия и этика всех времен и народов вместе взятая.

      1. Тут краще підійде цитата Митця: “Не вірю в силу слова, а вірю в силу п%здюлєй”.

    2. Такое подходит только для искренне заблуждающихся. А если кто-то верит в розовых пони за семизначный прайс, то он просто добавит цену за риск к этому прайсу, да и всё.

      1. Вы не поверите, но это действительно работает. По крайней мере для 95% платных пони.

  2. А хто та професура? Діточки і вихованці попередньої професури яка з покоління хіппі.
    “Все що потрібно світу це любов” це початок теперешніх рожевих поні.
    Причому ці поняшки досить агресивні до своїх супротивників, звісно якщо їм не загрожує що у відповідь прилетить. Вже багато випадків коли вони травили вчених зі світовим ім’ям тільки за те що вони ставили незручні питання. Не кажучи про ті випадки коли вони робили якісь наукові висновки які суперечили їхнім переконанням.

    1. Ви праві. Мало того ви трагічно праві.
      Клята романтика екзальтованих багатійок, що ніколи в житті не відчували відповідальності , не пнулись через силу, щоб забезпечити собі і своїм близьким прийнятні умови існування. Не рвали жили , аби мати можливість навчатись…
      Любов…
      Всесвітнє благодення, , місто сонця , віра, неконфліктність…
      ЛСД, як пошук гармонії…
      Грета Тунберг перед керманичами світової економіки і політики…
      Наслідки…

  3. А между тем Байден анонсировал выделение “$100 млн на гуманитарную помощь пострадавшим от конфликта палестинцам”. Может быть пострадавшим от конфликта израильтянам тоже нужна помощь, но палестинцам, видимо, нужнее.

  4. Я думав, при загрозі зверху треба займати найменшу площу в горизонтальній проекції (сісти зіщулившись), а не розпластатися на бетонці. Голови руками не накрили, валізою ніхто не прикрився, а GOTELIER BANDEROVEC якось писав, що наплічник іноді може врятувати. Тренувати їх треба частіше.

    1. Якщо ракета здетонує у повітрі, то загроза буде зверху. А якщо її зіб’ють, вона впаде на бетон і вибухне, то розпластатися на бетонці цілком слушно.

  5. А ніхто не ставив собі питання : хто запровадив і підтримує цензуру у ЗМІ? Для чого це робиться? Хто є власниками переважної більшості впливових світових ЗМ, інформаційних агентств, хто формує їх політику? Чому основною функцією сучасних ЗМІ є розважальна, дебілізуюча, розбещуюча? Без чесних відповідей на ці питання можна скільки завгодно лаяти любителів “рожевих поні”, їх менше не стане.

    1. А це, доречі, дуже цікаве питання.
      Особливо, коли до пошуку відповіді на нього не вдаватись до конспірологічних теорій, а об’єктивно.
      Що і започаткував шановний Автор у своїй статті “Теория лжи”.

Коментарі закриті.