О дебатах в Бундестаге (Часть 2)

Здесь особенно интересным оказалось еще вот что. Министр отметил, что Германия не может принять активного участия в авиационной коалиции, поскольку не имеет в своем распоряжении самолетов, которые могла бы передать Украине, которая выбрала сабе многоцелевые истребители F-16, которых на вооружении Бундесвера никогда не было. Но он подчеркнул, что это отнюдь не означает, что Германия не станет участвовать в этой инициативе другими доступными способами.

Несколько дней назад ясность в этот вопрос внес командующий Люфтваффе генерал-лейтенант Инго Герхартц. Он отметил, что Украина сделала разумный выбор, сосредоточив свое внимание на самолете F-16, сразу по нескольким причинам. Главная из них состоит в том, что прямо сейчас ряд европейских стран снимают с вооружения именно эти машины. При этом, они еще имеют достаточно внушительный ресурс эксплуатации, а также ремонтный «обвес», необходимый для их интенсивного использования. Кроме того, именно эти самолеты имеют максимальную интеграцию с большинством актуальных боеприпасов, имеющихся на вооружении стран НАТО.

Собственно говоря, разрабатывая новые боеприпасы, практически все производители предусматривали совместимость не только с теми машинами, которые находятся на вооружении их собственных ВВС, но и F-16. Это вызвано как необходимостью взаимозаменяемости боеприпасов внутри НАТО, так и в плане экспортного потенциала боеприпасов, поскольку это самолет является самой распространенной, многоцелевой платформой в мире. А раз так, то теоретически, авиабомбы, ракеты и другое вооружение воздушного базирования можно продать покупателям по всему миру. В связи с этим генерал отметил, что Германия вполне может поставлять авиационные боеприпасы, как только Украина получит указанные самолеты.

Кроме того, командующий ВВС отметил, что Германия готова принять участие в подготовке украинских пилотов. Они вполне могут проходить летную и теоретическую подготовку в учебных центрах Германии. Ну а возвращаясь в стены Бундестага и в то самое обсуждение вопросов поставок оружия Украине довольно показательным стало заявление, которое сделала председатель внешнеполитического комитета бундестага Михаэль Рот. По его словам, Германия безусловно может стать логистическим и финансовым хабом  для Украины, именно в плане поставок авиатехники и вооружений к ней. Проще говоря, тональность там такая, что будь у самой Германии какое-то количество указанных самолетов, то она уже начала бы их поставки.

Что тут интересно, сейчас сразу два правительства европейских стран заявляют о том, что они намерены модернизировать и возможно – увеличить свои вооруженные силы, в соответствии с новыми угрозами (хотя они старые, просто на них долгое время не обращали внимание) и при этом, сделать свои вооруженные силы самыми мощными на континенте. Эти заявления исходят от Польши и Германии. И действительно, Польша постоянно отчитывается о все новых контрактах на закупку вооружений и техники не только в США, но в Южной Корее. При этом, она усиленно работает над адаптацией тех вооружений, которые закупаются крупными партиями, например – те же самые системы Хаймарс, которых Войско Польское предполагает иметь 500 единиц и на что уже заключены соответствующие контракты.

И Германия в этом плане выглядит как отстающая. Но с учетом объема и мощности ее промышленности, это отставание может быстро сойти на нет. Но в любом случае, меряться виртуальной «мощностью», дело неблагодарное и только что это продемонстрировала страна-агрессор, армию которой недавно считали второй в мире по мощности. Теперь эксперты в растерянности, поскольку не знают, на какое место ее надо определить с учетом того, что ВСУ уже явно не армия второго десятка.

Все это к тому, что пока ни Бундесвер, ни Войско Польское сами не воюют, им самим необходимо плотно работать с ВСУ, чтобы понимать, какие: оружие, боеприпасы, приемы их применения, как работают в современных условиях. Даже американцы, чья армия редко стоит без дела, глубоко вникают в то, что происходит в Украине, и обкатывают свои военные активы. И вот в этом плане Германия выглядит более настойчиво. Складывается впечатление, что она настойчиво впитывает опыт боевых действий с тем, чтобы вложиться в свои вооруженные силы наиболее эффективным образом. И в общем, оба подхода имеют  свои сильные стороны, а что из этого выйдет – увидим.