Самые тяжелые наши разочарования связаны не с внутренней сущностью предмета или явления, а с тем, что мы о нем себе думали, часто – не имея для этого никаких оснований. Это все равно что обижаться на кипяток, которым обжегся, или на нож, которым порезался. Так устроена психика, и наибольшее разочарование происходит тогда, когда ситуация выясняется и мнение приходится менять на диаметрально противоположное, и когда это происходит либо мгновенно, либо за очень короткий промежуток времени. Потом, когда эмоции уляжутся, можно сделать вывод о том, что в общем-то, эта ситуация возникла не по причине сущности предмета, а по собственной неопытности, невнимательности, невежеству или лени.
Прямо сейчас, последние несколько дней, проигрываются два сюжета именно такого свойства. Мы на них не обращали внимания и действовали по принципу: «переступил и пошел дальше», но в пабликах развернулись нешуточные дебаты именно по этим темам, и пришлось таки написать о них пару строк, но не в плане разбора полетов, а как иллюстрацию методологии подходов. Может быть то, что будет написано ниже, кому-то поможет сэкономить нервы и в какой-то ситуации сохранить голову холодной.
Итак, с момента ракетного удара по рынку мирного города в Донецкой области, “не такие”, пусть и не все, подняли вой о том, что этот явный теракт или эпизод военного преступления совершила сама Украина. Хедлайнером этой подачи стал такой себе Руслан Левиев, который в начале широкомасштабного вторжения просто валился из эфиров такого себе Майкла Наки. И эту дрянь просто впрессовывали в наше информационное пространство большинство наших каналов.
Поскольку оба этих деятеля успешно проживают в США, то поначалу у меня создалось впечатление, что из-за большого расстояния от места событий они просто чего-то не могут осознать и выходят из ошибочного представления о сути происходящего. Даже писал им в комментариях на ютуб канал, очень аккуратно и без пафоса, но указывая на внутреннее противоречие многих их рассуждений. А как известно, внутреннее противоречие – признак ложности суждения. Для тех, кто не проходил курс философии и логики, поясню ценность этого положения.
Какое-то суждение будет однозначно ложным даже не потому, что оно оперирует какими-то ложными фактами, а потому, что одна его часть противоречит другой. То есть, одна часть суждения опровергает другую и поэтому одна из них – точно является ложной и потому – все суждение – тоже является ложным. Именно так на лжи ловят следователи или адвокаты. И так не раз были пойманы эти два пациента. Очевидно, что такие мои посты мгновенно удалялись, и тогда стало понятно, что это не ошибочные суждения, а откровенная ложь, работающая на врага. На том я попрощался с этой помойкой и сто лет бы ее не видел.
Но в этом дуэте надо отметить вот что. Майкл Наки играл роль вентилятора или репортера, который опрашивает знающего, матерого человека, которого называет военным экспертом. И вот в роли «эксперта» как раз и выступал этот самый Левиев. То есть, ежедневно разыгрывался спектакль в режиме вопрос-ответ, который впрочем, так и не успел завоевать крупного места в нашем информационном пространстве, потому что у «эксперта» Левиева очень плохо с риторикой и публичные речи – точно не его епархия. Тем не менее, на эти речи ссылались уже другие деятели и запускалась известная цепочка пропаганды.
(Продолжение следует)