Про цюцей и пацей (Часть 2)

До сих пор ему вменяется мошенничество и «отмывание». Процессуальная слабость этой комбинации описана ранее и желающие могут ознакомиться с анализом этой ситуации в предыдущем материале. А мы тут просто добавим некоторые детали, касающиеся тактики следствия. Дело в том, что еще с курсантских или студенческих лет следователи изучают множество предметов, которые они потом будут применять в своей профессиональной деятельности. Так вот, в их число входит тактика допроса, например, и стратегия следствия. А это значит, что следователь, в ходе текущего уголовного производства, обязан аккуратно покопать вглубь и в сторону для того, чтобы выяснить, а не висит ли на фигуранте еще какой криминал, и главное, нет ли за ним более тяжких подвигов.

И вот именно в этом случае, когда базовым составом преступления идет мошенничество, следователь просто обязан копать для того, чтобы найти что-то еще, что для доказывания будет проще. Как мы писали в предыдущей статье, развал дела в части мошенничества автоматически потянет за собой развал «отмывания» и если фигурант выходит из дела чисто, с оправдательным приговором, то его уже нельзя будет привлекать за тоже самое, если таки всплывут какие-то важные детали, не обнаруженные следствием, и кроме того, у фигуранта появляется право требовать возмещения ущерба, нанесенного ему незаконным уголовным преследованием и лишением свободы.

На следовательском жаргоне, процесс обвязывания фигуранта другими статьями УК, имеет свое название «крепление». То есть, следователь обязан «крепить фигуранта»  составом преступления, который доказывается достаточно легко и имеет судебную перспективу. Ну а фокус этой ситуации состоит в том, что за ОʼМойским таких подвигов настолько много, что искать их просто нет смысла. Бери дело «Приватбанка» и там, как говорил древнеримский историк Публий Корнелий Тацит: «хватит и цюцям и пацям». Тем более, что и концовка ряда «подвигов» этого деятеля задокументирована в тех же США и наверняка американские следователи могли бы поделиться своими «находками». И это при том, что там к сбору доказательств относятся куда как более тщательно, чем у нас.

Поэтому, пока следствие обходит эти громкие и скандальные темы, базируясь на очень хлипкой основе, мы остаемся при своем мнении. Тем не менее, следует обратить внимание на то, что и сам ОʼМойский сделал необычный ход и разорвал шаблонное представление о поведении подобных персонажей. Это значит, что он желает сыграть про-активно, а значит – не так, как от него ожидали. Другое дело – кто ожидал. Мы и непосвященная в тонкости этого мероприятия публика, точно – не ожидали.

А это значит, что игра идет по-крупному как в одну, так и в другую сторону. Сегодня в Украину приехал госсекретарь США Энтони Блинкен и наблюдает картину – сидящего в СИЗО ОʼМойского и отправленного в отставку перешкваренного Резникова. Смотрится это бодро и даже обнадеживающе, но по идее, Резников должен бы тоже находиться примерно там, где и главный герой этой повести, но его провожали так, будто лично он уже победил в войне и собственноручно вонзил кинжал в лысину прутина. 

Ну а что касается ОʼМойского, то вот он сидит в СИЗО, но перед этим выяснилось то, почему его не выдали США, где его ждет камера в другой тюрьме. Оказалось, что рассказы о лишении его гражданства были всего лишь напором в глаза публики, чтобы та радостно утиралась и кричала: «Чудо еси! Божия роса снизошла!» Суд выяснил, что подследственный имеет действующее гражданство Украины, а Конституция у нас прямо запрещает выдавать граждан Украины кому бы то ни было.

Так это выглядит, если все, что мы сейчас видим, очередное стендап-шоу от зелени. Куда меньшая вероятность состоит в том, что ОʼМойского пакуют по-честному и он принял вызов. В таком случае ждем, что через его СМИ хлынет поток компромата как на боневтика, так и на тех, кто из тени, де-факто управляет страной. Думаю, что нового мы ничего не узнаем, просто это будет выдано уже не в виде повести, а с какими-то доказательствами и прочим. И вот если ничего этого не будет, то надо слушать внимательно, чтобы расслышать топот цирковых лошадей.