Фундаментальная ошибка 

Если сейчас взять и отмотать историю на три-пять десятков лет назад и попытаться найти время и место, где Запад совершил фундаментальную ошибку, приведшую к нынешней ситуации, когда мир балансирует на грани большой войны, то наверное сделать это будет не совсем легко. Но со временем определиться более или менее можно. Наверное это случилось после того, как Штаты впервые потерпели военное поражение во Вьетнаме и получили тот самый «вьетнамский синдром», от которого не могут избавиться по сей день. Правда, тогда сложились только предпосылки для того, чтобы сейчас мы имели такую странную ситуацию в мире.

Итак, Вьетнам похоронил американскую уверенность в непобедимости вооруженных сил. В самом деле, присоединение Штатов к силам коалиции как в Первой, так и во Второй, мировых войнах, со всеми основаниями, создало уверенность в способности противостоять любому противнику, который в конце концов, потерпит поражение. В Корейской войне хот и не удалось победить в чистую, но и проигранной ее тоже нельзя назвать. Различные аналитики говорят о том, что та война случилась в противофазе американской военной мощи. Экономика только что вышла из режима военного времени и перестраивалась в режим мирной жизни. Да и общество эту войну воспринимало не так, как Мировую. В итоге, война остановилась посередине между интересами Запад и коммунистов.

Но как ни крути, какого-то неприятного осадка, от подобного исхода войны, не было. Тем более, что в то время выстраивалась новая концепция уже ядерного противостояния. Так что там было действительно множество факторов, давших основание относиться к результатам войны довольно ровно. А вот Вьетнамская война – другое дело. Туда Штаты вошли именно за победой над коммунистами и не получили ее, несмотря на применение огромной группировки войск и самого нового, конвенционного оружия. Проще говоря, Штаты были уверены в своей победе и действовали именно для ее достижения, но в результате получили крайне болезненное поражение, которое уже безусловно прервало триумфальную череду Викторий, американского оружия.

Примерно тогда стало понятно, что проще не доводить ситуацию до прямой драки, а рушить противника изнутри, путем санкций, специальных операций и мероприятий, направленных на экономический коллапс неприятеля. И в общем, результаты не заставили себя долго ждать. Теперь уже мало кто помнит о том, как был свергнут коммунистический режим в Чили, например, но это как раз и было проявление новой концепции по применению других методов получения нужных результатов.

И тут снова свою роль сыграла самоуверенность. Имея гигантскую экономическую мощь, Штаты имели практически неограниченные ресурсы для осуществления не военного давления, практически на любую страну. Они даже заметили «благотворное» влияние на совок, но тут же встал вопрос о том, что делать с огромной территорией, на которой удастся разрушить коммунистический режим?

В общем, на это можно было плюнуть, но когда страна имеет крупные габариты и уж тем более – ядерное оружие, то надо было себе представлять, что будет со всем этим добром дальше. И ведь это были не только теоретические рассуждения, но и вполне практический подход к проблеме. Ведь Китай уже находился в режиме перманентного кризиса, а совок продемонстрировал свое стремление двигаться по тому де маршруту и примерно с тем же результатом. А раз так, то надо было понимать, что делать с этими сущностями, если удастся сломить их идеологический хребет.

Ответ на этот вопрос и является ключом для понимания всей сегодняшней ситуации. Фундаментальная ошибка заключалась в том, что коммунизм, как таковой, был воспринят миром как некое временное помешательство, которое можно довольно просто вывести как жирное пятно на штанах. Видимо кто-то особо умный пришел к выводу о том, что если удастся в достаточной мере приглушить свихнувшуюся идеологию, этого станет достаточно для того, чтобы местное население открылось для восприятия нормальных ценностей западного мира, а чтобы закрепить их, надо дать населению вкусить плодов нормального мира.

По сути, эта идея имела примитивный фундамент, который указывал на то, что человек всегда будет действовать рационально с целью получения личной выгоды. Отсюда следует, что как только население такой страны получит возможность  улучшать свое благосостояние, но будет направлять усилия именно в этом направлении. А получив новый жизненный уровень, люди уже не решаться играть в коммунистические игры, которые тут же этот уровень благосостояния обрушат. 

Отсюда возникла уверенность в том, что демократия, с ее многочисленными предохранительными механизмами, как раз и предоставляет весь набор инструментов, позволяющих населению влиять на власть таким образом, чтобы это вело к росту их благосостояния.  Между прочим, этот самый принцип, впервые формализовал Карл Маркс, в своей работе «К критике политической экономии». У него это имело такой вид:

«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».

Ну а мы его упростили до «бытие определяет сознание». И между прочим, этот тезис был одним из краеуголных камней «исторического материализма». В нашем же случае, это имело простой и незамысловатый вид. Если люди начнут жить лучше и эта тенденция будет постоянной, то они установят логическую связь между направлением движения своего общества и улучшением качества своего бытия. А раз так, то этот метод является лучшим, для очистки мозгов от всяких глупых идей. Если это сформулировать еще проще, то бытовало мнение, что ради каких-то абстракций, люди просто не захотят жертвовать своим благосостоянием.

Впервые этот принцип был применен в отношение Китая и вроде бы он сработал и начал приносить ощутимые плоды. Теоретики пропустили важный момент, который не уничтожал роль коммунистической идеологии, а только сужал сферу их влияния. Видимо было решено, что по мере повышения жизненного уровня, связанного с капиталистическими методами развития экономики, произойдет естественный процесс выдавливания коммунизма из широких масс. В самом деле, никто не стане т возвращаться во времена Мао с тотальной нищетой и беспросветной жизнью.

Чуть позже этот самый принцип был применен и к федерации. Казалось, что пройдет какое-то время и грязь коммунизма и тоталитаризма, будет смыта потоками здоровых тенденций. Но и тут была допущена ошибка фундаментального свойства. Никто из этих теоретиков, не разработал методик оценки движения такого, еще недавно – больного на всю голову, общества. Пуская это был бы совсем простой метод, определяющий точку невозврата и определяющий положение конкретного общества, относительно этой точки.

Именно в таком случае, этот момент крайне важен для того, чтобы определить сове отношение к этой, конкретной сущности, а именно: она еще опасна, она почти не опасна или она совсем безопасна? Не имея такого критерия, каждый лидер тех же Штатов, мог устанавливать его на свой вкус. И похоже на то, что во времена Джорджа Буша Старшего и уж точно, во времена Клинтона, было решено, что и Китай, и россия, прошли эту самую точку невозврата и что к ним уже можно относиться как к вполне цивилизованным странам, а их действия оценивать так, как это делают партнеры, а не надзиратели.

В таком случае желательно не забывать о том, с чего вообще начались мероприятия, приведшие к резким изменения, произошедшим как в Китае, так и в совке. А начались они с того, что разными способами Запад, и в первую очередь – США, старались нейтрализовать угрозу, исходящую из этих двух, мировых помоек. Отталкиваясь от вьетнамского опыта, было принято решение, по возможности, добиваться этой цели без прямого применения силы. Именно поэтому стоило бы создать систему критериев, которые оценивают степень угрозы, исходящей из этих источников. 

В таком случае не только возникает ясность в общем, но и по поводу корня проблемы, а именно – наличия или отсутствия той угрозы, на противодействие которой и были направлены все усилия. И между прочим, в таком случае было бы просто установить лицо, которое приняло решение относительно изменения оценки ситуации. В данном же случае ничего такого сделано не было в принципе и вот этих, безусловно опасных игроков, впустили в цивилизованный мир как равных и уже безопасных.

А ведь история совка показывает, что указанные выше рассуждения уже были опровергнуты практикой. Пока совок был голодным и разрушенным, он занимался полезным делом, а именно – самоликвидацией, репрессиями, расстрелами и прочим. Тоже самое делал и Китай, а мастер-класс голодного коммунизма показала Камбоджа. Совок же показал, что как только у него начинает работать экономика вообще и промышленность, в частности, там не возникает общественного запроса на все более сытую и главное – мирную жизнь. Наоборот, в таком случае стремительно возрастают агрессивные тенденции, а новые возможности экономики, в значительной степени переходят на выпуск вооружений и подготовку к войне.

То есть, сам принцип стремления к сытой и спокойной жизни, который действует в цивилизованных странах, не срабатывает в странах, которые долгое время находились в режиме тоталитарного развития. В итоге получается, что чем более плотным становится сотрудничество с такими странами с тем, чтобы те повысили общее благосостояние населения, приводит к прямо противоположному эффекту, а именно – своими руками Запад выращивает себе лютых врагов, которые практически открыто вооружаются, для будущей войны.

Так было с совком, который откормили США, так было с Рейхом, который откормил коллективный Запад, так случилось с коммунистическим Китаем, который уже вышел на грань готовности к большой войне и так случилось с россией, которая уже начала войну, пусть и не глобальную, но угрожает миру именно глобальной войной. И вот при всей очевидности фундаментальной ошибки, допущенной в отношении этих стран, Запад все еще не может ее признать и продолжает действовать за гранью адекватности.

На самом деле, нужно вернуться назад в историю для того, чтобы найти тот пункт, где Запад свернул не туда. Сейчас уже поздно восстанавливать критерии оценки опасности таких стран. Это надо было делать, самое позднее – в конце 80-х годов прошлого столетия. На самом деле, нужно уйти глубже, к тому самому вопросу о том, что делать с такими огромными странами после того, как их удалось вывести за грань кризиса. И вот когда удастся вернуться в эту точку, следует осмотреться и посмотреть на то, какие существуют варианты, кроме безусловно ошибочного – приведение к цивилизации через повышение благосостояния таких стран.

На самом деле, такой путь имеется. Если сохранить формат явно агрессивного и токсичного государства, ничего не поможет. Сегодня или завтра, шовинизм проснется не в одном, так в в другом виде и потому, в момент кризиса, надо просто дать развалиться этой сущности на как можно больше кусков. Положительный эффект здесь заключается не только в том, что меньшие сущности представляют собой меньшую опасность, но и в том, что у каждой из них появится возможность либо начать все с чистого листа, либо исторгнув имперский период своей истории, перебросить мостик в собственную до имперскую историю и только после этого может начаться оздоровление.

Да, развал такой сущности, безусловно влечет за собой риски, но они намного меньше чем то, что мы видим прямо сейчас. Просто вспомним о том, какими аргументами оперировали те, кто принял решение затормозить развал федерации на меньшие фрагменты. Тогда многие говорили о том, что в таком случае там насупит маргинализация, что приведет к международному терроризму и войнам. А кроме того, тогда убойным аргументом было то, что ядерное оружие может попасть не в те руки и возникнет реальная опасность его применения.

И вот сейчас смотрим на то, что исполняет путинская федерация. Как оказалось, все эти аргументы оказались битыми. Москва вернула себе статус центра мирового терроризма, в данном случае, возьмем только тот террор, который она развернула в Африке. Она уже начала несколько войн, в Грузии, Сирии и Украине, а кроме того, практически открыто планирует войны против Финляндии и стран Балтии. Причем, она не только планирует эти войны, но проводит военные учения, на которых отрабатываются элементы будущих боевых действий и уже готовит инфраструктуру, необходимую для логистики в приграничных районах.

А что касается ядерного оружия «не в тех руках», то достаточно послушать то, что сейчас несет и нес ранее сам прутин. Как мы помним, он лично рассказывал о том, что в 2014 году отдал приказ о развертывании ядерного оружия для применения его по Украине. А сейчас из него потоком сыплются речи об Авангарде, Прометее и прочем. В тоже время, его холуи открыто призывают прутина нанести ядерные удары по Варшаве, Берлину, Парижу, Лондону и Вашингтону. Причем, эти призывы никем не осуждаются в принципе, а вся их пресса цитирует это с каким-то наслаждением. 

И что же это получается, в 1991 году федерацию сохранили в ее нынешнем виде для того, чтобы не началось войн, террора и ядерное оружие не попало в безответственные руки? Как с этим сейчас? Ответ очевиден и это при том, что Китай пока не вступил в свою игру, будучи готовым ее начать уже просто в любой момент. В общем, если у кого-то хватит мудрости и воли для того, чтобы сделать подобный экскурс в историю и найти корень ошибки, то с этого момента все начнет выстраиваться впрямую и простую линию. Пока еще не поздно все переиграть при том, что федерация уже подошла к грани, когда она может начать сыпаться, а Китай хоть и отстает, но не надолго.

И что самое главное, и курятник, и Китай, пос своей сути – квази-империи, а потому, там по определению имеется множество линий разлома и отыграть красивую партию, как это уже было в прошлом, вполне можно и сейчас, но если за это все же кто-то возьмется, то рефлексию следует спрятать в самый дальний карман. Именно рефлексия довела ситуацию до того, что мы видим сейчас. В общем, картина дискуссионная и каждый может развернуть тему со своей точки зрения. Она того стоит.