Цена метра

ПРЕДИСЛОВИЕ

Вчера я был вынужден опубликовать небольшую заметку, без указания конкретных систем искусственного интеллекта, по двум причинам. Первая – уже несколько раз сталкивался с тем, что системы отказываются предоставлять определенного рода данные, ссылаясь на ограничения, обусловленные внутренними правилами, о чем и было написано. Вторая – эти правила касаются не только политических аспектов реальности, но простираются намного дальше. 

 И тут возникают сомнения о том, что в тех самых правилах все настолько глубоко прописано. Скорее всего ИИ занимается самостоятельной интерпретацией этих правил и уже применяет их на свой вкус. То есть, элемент цензуры, заложенный владельцами конкретного ИИ, расширяется и углубляется уже самой системой. Вчерашний текст был результатом попыток получить данные о потерях наступающих сторон во время Второй Мировой войны, и во время наступления российской армии в Украине.

В конце концов, эти данные удалось таки получить, но как оно получилось, надо рассказывать в отдельное время, в отдельном месте и с глазу на глаз. Причем, разные системы пытались уйти от прямого ответа, самыми разными способами. Например, одна система не поддалась ни на какие приемы привести данные к однообразному виду. Например, потери союзников она выдает как общие потери, а потери РФ считает как потери убитыми и только по официальным данным РФ. 

При этом, союзникам она считает общие потери и не приводит данных Вермахта, по этому поводу. Другая система считает продвижение союзников в километрах, а продвижение российских войск – в квадратных километрах, хотя в запросе, ни о каких квадратных километрах не было и речи. Так вот, ломая копья с системами ИИ, возникло подозрение в том, что не только «русская интеллигенция» ломается об украинский вопрос, но и современные системы ИИ.

ПРЕДЫСТОРИЯ

Как уже не раз отмечалось, к войне, ставшей позже Второй Мировой, ряд стран готовились преднамеренно и усиленно, явно имея временной ориентир неизбежного ее начала. Так совок, после захвата власти Сталиным, стал стремительно готовиться к войне, практически с нуля создав свою военную промышленность, в ходе программы индустриализации. Тоже самое делала и Германия, после прихода во власть Гитлера. Только Германии это было проще сделать, поскольку она имела и наработки, и уровень промышленности, уже достаточные для того, чтобы включиться в гонку вооружений по щелчку пальцев. Ей надо было только сбросить с себя ограничения, связанные с условиями Версальского мира, что и было сделано.

Но самой подготовленной, в этом смысле, оказалась Япония, поскольку все стадии подготовки она прошла намного раньше и с начала 30-х годов прошлого века, уже вела успешные, захватнические войны. Что касается Англии и Франции, то они были уверены в том, что уже были готовы к войне, в любой момент времени. Как оно оказалось на самом деле, мы уже знаем. И как это ни странно, меньше всех к войне были готовы США. При всей той развитой промышленности, которая у них была на очень высоком уровне, именно военная составляющая была в дремлющем виде. Оно и понятно, поскольку после кратковременного участия в Первой Мировой войне, Штаты снова вернулись в прежнюю парадигму, описанную доктриной Монро, а именно – в изоляционизм.

А как мы помним, суть этой доктрины сводилась в том, что США должны активно действовать на американском континенте и максимально игнорировать политические и военные процессы, происходящие в Европе. Кроме того, удаленность как от Европы, так и от Азии, вроде бы гарантировали отсутствие угрозы нападения на США, поскольку сотней лет ранее, никто не мог себе даже представить, что какая-то азиатская страна, сможет бросить им вызов. Но теперь мы знаем, чем все это обернулось именно для США.

Исходя из этого, просто отметим, что к 1 сентября 1939 года, практически все акторы этой драмы, уже были готовы или считали, что готовы, к началу большой войны. Только США стояли особняком. Спустя 9 месяцев, уже все страны, указанные выше, вели активные боевые действия. Соответственно, население стран свыклось с новой реальностью, экономика работала на войну, а вооруженные силы, собственно воевали и получали собственный боевой опыт, с разной степенью успеха.

ЦЕНА НАСТУПЛЕНИЯ

Все, что происходило дальше, уже довольно хорошо описано, причем – с разных сторон и с разным уровнем вменяемости. В общей истории той войны, имеется максимальная ясность происходившего. Совковая история все вывернула, перекрутила и отрезала то, что считала нужным. И вот похоже на то, что в эту игру решил сыграть и Китай, поскольку в этом году, там на полном серьезе, праздновали победу Китая во Второй Мировой войне. Там не стали выдумывать новых алгоритмов и оттолкнулись от того, что раз Китай понес самые большие потери людских ресурсов, в этой войне, то и его вклад в победу был решающим. 

До Китая, именно на этом же основании, свою роль в войне определял совок, а сейчас – федерация. Правда совки сделали хитро – выделили кусок войны в части противостояния с Германией и назвали его «великой, отечественной войной», ну а путинские лапти – пошли дальше и теперь пояснили, что эту самую победу получил не абстрактный совок, а исключительно русские. То есть, совок откинул роль союзников, в разгроме Третьего Рейха, а путинцы откинули роль даже тех народов, которые на то время входили в совок и теперь у них только русские победили в той войне. Эту клинику мы описывали не раз, но теперь возникла идея посмотреть на эту картину с несколько иной точки зрения.

В самом деле, суть любой войны – наступление одной из сторон. Понятно, что для противоположной стороны, это будет оборона, как сейчас, для нас, но ход войны все же задается тем, как развивается наступление той стороны, которая владеет инициативой. И всем понятно, что любое наступление имеет свою цену, выраженную в потерях личного состава и техники. В таком случае, можно вывести единицу измерения цены наступления вообще, в виде потерь всего, указанного выше, на один километр продвижения вперед.

Лично я никогда не сталкивался с такими данными и возможно их нет в принципе. Именно по этой причине, было принято решение сделать легкий эскиз, на эту тему. Если действительно такое никто еще не делал, то наверное узкие специалисты, оперирующие архивными данными и тем, что можно добыть сейчас о войне в Украине, могут нарисовать более полную картину, а в данном случае, предлагается только не очень четкий контур, который был создан усилиями разных систем ИИ, о чем и было сказано в предисловии.

Перегружать повесть методиками подсчета, которые были положены за основу, нет нужды, поскольку в данном случае сработает принцип «чем глубже в лес, тем толще партизаны». Поскольку тут нет ссылок на конкретный фонт архива, том и лист архивного источника, то просто приведем несколько упрощенных табличек, для простого же анализа и предварительных выводов.

Вот что удалось добыть в качестве оценки потерь на один километр продвижения войск союзников, во время наступления в Европе:

Это так выглядит общий километраж продвижения войск и из него высчитаны условные потери на один километр продвижения:

Просто запомним о том, что цена 1 километра продвижения, для союзников именно в Европе, составила 400 человек общих потерь, 8 танков, 6 самолетов и 4 артиллерийских орудия. А теперь посмотрим на те же данные, но для совка. Опять же, тут идет речь о потерях в наступлении, то есть – с начала 1943 года и до конца войны.

Здесь был поставлен тот же самый вопрос и в том же самом промежутке времени и в результате получилась такая картина:

Опять же запомним цену каждого километра наступления. По личному составу возьмем максимальное значение, поскольку совок всегда скрывал истинный масштаб потерь, но из представленной «вилки», возьмем максимум 1330 человек, 15 танков, 4 самолета и 12 артиллерийских орудий. 

Именно эта система ИИ наотрез отказалась оперировать параметром данных «общие потери войск» федерации на войне в Украине. Никоим образом не удалось ее сдвинуть с «потери убитыми», привязанными к официальным данным их военного ведомства. Но с учетом того, что примерно полгода, а скорее – еще больше, их армия имела графу «потерь нет», то отталкиваться от этих данных было бы глупо по определению. 

Поэтому тот же самый вопрос, с идентичной формулировкой, был задан другой системе ИИ. Хоть она тоже выкидывала кучу разных глупостей, чтобы не отвечать на поставленный вопрос, в конце концов она таки выдала эти данные и выглядят они следующим образом в плане исходных данных:

Очевидно, что сравнивать потери на линейный метр и на квадратный метр можно только после употребления очень крепких напитков, но именно это и предлагала одна из систем ИИ, что вызывает подозрение в том, что лио она таки употребляет, либо у нее, как и у Додика, сложились очень теплые отношения с путиным. В итоге получилась вот такая цена километра наступления, которую платят лапти:

Здесь над бы делать выводы, но я предоставляю это каждому, кто дочитал этот текст до конца. Тем более, что кто-то решится проделать этот эксперимент самостоятельно, но я сразу написал о том, что предлагаю легкий контур этой картины и если кто-то возьмется за фундаментальное исследование, получилось бы очень интересно. А пока – только так.