Цікаво розказує про роботу соціологів Віктор Бобиренко. Віктор перший, ще у 2015 році, попередив, що наступним президентом України буде Зеленський, і що буде капець. Так що до нього треба прислухатись. Так ось що він розповідає.
Збирають соціологи фокус-групу, ну десь 6-8 осіб, по своїх критеріях – освіти, роботи, фаху, віку і таке. І починається такий діалог:
П: Корупція в Україні є?
В: Так, звісно є.
П: А корупція велика? Як би ви виміряли рівень корупції від 1(мін) до 10(макс)?
В: Десь 8-9.
П: Вам це подобається?
В: Ні, зовсім ні.
П: А на якому рівні влади корупція? На місцевому чи державному?
В: Та на всіх рівнях.
П: Тобто верховна влада напряму задіяні в корупції?
В: Так.
П: А президент, по-вашому, кришує корупцію у владі?
В: Так.
П: А ви довіряєте президенту?
В: Так!
П: Так чому ж ви довіряєте? Ви ж кажете що президент кришує корупцію!
В: Бо він же не втік!
Каже, що після таких опитувань соціологи виходять і дуже хочуть хибнути склянку повну горілки, а краще дві склянки, щоб заспокоїтись.
Чому так? Чому повністю відсутня логіка в мисленні і прийняті рішень у здавалось би досвідчених і фахових людей, не старих, не маразматиків?
На ці питання частково дає відповідь німецький нейрофізіолог і когнитівіст Герхард Рот, який зі своєю групою проводив на протязі кількох десятків років дослідження мозоку людей та процеси прийнятті ними рішень.
Результати досліджень його вражають, та багато чого пояснюють. Тільки 20% людей здатні приймати рішення на основі логіки, аналізу, мислення та можуть почути аргументи. Інші 65% людей приймають рішення на базі інформаційного середовища, до якого вони себе відносять, і на їх рішення впливають не логіка чи аналіз, а емоційне супроводження аргументації, тобто оформлення, емоційний фон. Ну а решта з 15% приймають рішення згідно своїх якихось глибинних переконань, не пов’язаних ні з аналізом, ні з емоціями, типу вся влада від Бога. І що найгірше, останні десятиріччя показують погіршення цих цифр для людства.
Ви коли-небудь замислювалися, як ви робите вибір? Можливо, ви вирішуєте їсти шоколад замість броколі, або грати у футбол замість відеоігор. Здається, що ви зробили цей вибір вільно, чи не так? А Герхард Рот довго вивчав, як же наш мозок робить вибір, і чи справді в нас є щось під назвою «вільна воля».
Вільна воля означає здатність робити вибір самостійно, без жодного примусу. Коли ми думаємо про вільну волю, ми вважаємо, що контролюємо все, що робимо та думаємо. Ан ніт!
Наш мозок схожий на потужний комп’ютер, який контролює все, що ми робимо. Він має мільярди крихітних клітин, які називаються нейронами. Ці нейрони постійно спілкуються один з одним, навіть коли ми не звертаємо на них уваги. Вони допомагають нам рухатися, думати, відчувати і навіть мріяти.
Герхард Рот використовував спеціальні машини, щоб спостерігати за тим, що відбувається в нашому мозку, коли ми робимо вибір. Він виявив, що наш мозок починає приймати рішення задовго до того, як ми це усвідомлюємо. Уявіть, що ви вирішили з’їсти яблуко замість печива. Рот виявив, що ваш мозок вже почав вибирати яблуко за кілька секунд до того, як ви усвідомили, що прийняли це рішення!
За словами Рота, наш мозок вирішує речі швидко та непомітно, не повідомляючи нам одразу. Потім наш розум, усвідомлення наше, дізнається про це пізніше і думає: «О, я щойно зробив вибір!» Іншими словами, ми думаємо, що зробили вибір, але наш мозок уже все опрацював «за замовчанням», тобто за заводським налаштуванням нашого організму, чи змінами в налаштуванні, спричиненими освітою та вихованням.
Звісно, по результатах цих досліджень відразу встає і потужно стирчить проблема відповідальності. Якщо ми, хомодебіліус, робимо свій вибір несвідомо, тобто наш мозок робить вибір незалежно від нашої свідомості, то тоді ми і не маємо нести відповідальність на свій вибір!? Вродє і так. Але, на мою думку, тут вступає в гру наша незламна і потужна тітонька Карма. Тому що за кожним вибором йде дія, і за кожною дією летять наслідки.
Висновки Герхарда Рота та ця магія цифр дуже багато чого пояснює. І не тільки з виборами. Вибори – це одноразовий прояв раз на 4-5 років. А потім вибрані особи щоденно роблять всій вибір, а ті, хто вибрав все оце – свій.
І от бачите як все закономірно! Емоційні компанії популістів збуджують оту 65% більшість. І навіть після виборів постійно підтримують це збудження – відосики, інтерв’ю, зустрічі, епатажні вчинки, типу «а як наш бубачка американського султана на хєр послав!».
Чи можна змінити цю статистику і зробити так, щоб стала більшість людей приймала рішення, які як раз і показують, що були прийняті на базі аналізу і логіки. Звісно так, вважає Герхард Рот. І таку можливість дає нам виховання і освіта, старі, як цей світ, поняття. Мозок же ж теж можна тренувати.
Пам’ятаєте такий термін як «в’язова пам’ять»? Так тренуються рухи та дії нашого організму, коли якийсь процес треба довести до автоматизму на максимальній швидкості. Зараз так тринуються пілоти дронів. Мікрорухи стіками пульту управління доводяться до автоматизму.
Точно так можна і треба тренувати свій мозок. Щоб наш мозок приймав правильні рішення раз він все одне приймає рішення ще до того, як ми усвідомимо це рішення. А це і є завдання освіти і виховання. Але на жаль рівень освіти не тільки у нас в Україні, а і в розвиненому світі, не показує тенденції покращення. От і маємо що маємо.
Президент Зеленський – вирок Україні.
Наша праця за тиждень.
Велике дякую за поворотний механізм для щогли з 164 бригади, від пілотів ППО-дронів:
Велике дякую від пілотів 56 маріупольської бригади за два монітори FPV Hawkeye Captain 10.2″ DVR з 2-ма приймачами.
Для бронегрупи Кракен сплатив за кабелі HDMI для ПУ (3310 грн), антени і підсилювач (10414 грн), робочі рукавички (950 грн), за реставрацію форсунок (17200 грн), індустріальне мастило 208 кг (13380 грн), вимірювач потужності (5500 грн), вектрорний аналізатор (5900 грн).
Подяки від бронегрупи Кракен за попередню допомогу:
ТАМ, ДЕ НЕМАЄ ДОРІГ. ТЕХНІЧНА ЕВАКУАЦІЯ.
Премʼєра короткометражного документального фільму про бійців бронегрупи підрозділу KRAKEN.
Про технічну евакуацію на фронті, де військова логістика виходить за межі звичних уявлень.
Це п’ять днів у ремонтному підрозділі, що працює в умовах, де кожен виїзд — це не просто завдання, а ризик, який починається одразу за лінією асфальту.
Через призму побуту, напруги, жартів і щоденної небезпеки, фільм показує тих, кого зазвичай не помічають — механіків, водіїв, командирів евакуаційних груп. Вони не воюють на передовій — вони їдуть туди, звідки інші прагнуть повернутися якнайшвидше.
Фільм створено за підтримки благодійного фонду «Твій крок».
Інструмент, яким ремонтують гуслі в полі, купили ми. Всі стропи для евакуації броні купили ми. Весь інструмент і обладнання, що показує Джипер, купили ми. Це тільки те, що було в кадрі.
MAKE RUSSIA MOSCOWIYA AGAIN!
Гривну з будь-якої гривневої картки можливо відправляти за цим посиланням:
https://send.monobank.ua/jar/8kemUPY8Ff
Це «Банка Монобанку» для накопичення коштів.
Окремо додаю картки Монобанку та Приватбанку.
Картка Монобанку: 5375411201723553
Картка Приватбанку1: 5168745022527821
Картка Приватбанку2: 5457082252814350
PayPal: olkras@yahoo.com
Кому потрібне підтвердження зарахування грошей – пишіть на мейл olkras@yahoo.com.
Ваш Готельєр – бандерівець
Та перестаньте. Немец живёт в искусственно зажатом и успокоенном обществе. Он меряет и затем трактует слишком расширенно. Забудьте о нём.
В Германии почти четверть населения посещает общественные бани, где все вместе и обязательно в голом виде – женщины, мужчины, дети, подростки. При общем для большинства воспитании и образовании (условно статистически).
Каин пошёл убивать Авеля при идентичном воспитании и образовании.
И чисто для справки: в Библии на сайте Ортодоксальной церкви, на греческом написано, что Нет власти, если не от Бога. А христиан призывает Павел подчиняться небесной власти. Это лишь справка, а не реклама, ха-ха.
Шановний, а спробуйте “Та перестаньте” розказати на солов’їній.
> Немец живёт в искусственно зажатом и успокоенном обществе.
Та невже? Культура нудизму/натуризму (нім. FKK, Freikörperkultur, досл. укр. «культура вільного тіла») розповсюджена й у нас. Тільки в Німеччині густина населення втричі вища за нашу, і природних пляжів на одиницю території набагато менше (моря холодні, річки дрібніші), тому вони роблять для себе нудистські лазні замість наших «диких» нудистських пляжів. І не всі лазні в Німеччині нудистські (або в лазнях можуть бути різні зони). Та й взагалі, відвідування громадської лазні — це розвага, бо у всіх вдома, знаєте, є душ і ванна. І це знаєте, показник вільного суспільства, а не затисненого.
P.S. FKK це фішечка більше тієї частини Німеччини, яка була під окупацією саме совка, якщо що.
Найкраща школа психології у німців і нажаль росіян!
В свій час було на кому проводити дослідження….
У канадців є протиотрута. Вона доступна в Україні.
Було б бажання…
В украінском пєрєводє бібліі нє так,как в русскоязичєском: слушаться нужно власті,которая от Бога.Русскій язик-ето дєйствітєльно русскоязичєскій,пєрєкручєниє славянскіє слова,с точностью до наоборот:дитина-дєтіна,нєдєля-время работать… і т.п.
“…Щоб наш мозок приймав правильні рішення раз він все одне приймає рішення ще до того, як ми усвідомимо це рішення. А це і є завдання освіти і виховання…”
***
Десь з років 9 тому життєві обставини змусили зануритись у середовище промислового “пролетаріату”. Пішов працювати на завод металургійної галузі.
Перший рік-два це “середовище” мене відверто шокувало у деяких моментах, як-то: спілкування старших керівників з підлеглими, спілкування чолвіків (та й жінок) між собою…
Це був моральний шок😵
Матючиння замість мови, примітивні прагнення та вподобання, заздрість та хитрі спроби ухиляння від тяжкої праці, пияцтво на змінах, спроби перекласти провину за своє нехлюйство на ближнього свого та інші дикі для мене речі…
І багато-багато зітхань про _ситі часи_, коли при владі були “Регіонали”.
Це відкрило мені очі на те, чому при Януковощі практично 99% робітників обирали тих самих “Червоних директорів” та “Крєпкіх хозяйствєнніков”.
Бо самі крали та давали пристойну зарплатню за тяжку та брудну працю.
(Термін “Пристойна зарплатня” був дуже відносний, бо ці самі 99% навіть не підозрювали, ЯКУ зарплатню отримували їхні “брати-пролетарі” за таку ж роботу в Європі чи Америці)
Якщо коротко, то “освіти і виховання” я не побачив впритул🤷
(Освіта – це в сенсі НЕ технічна, а моральні засади, гідність та честь)…
А якщо додати, що посилена інтелектуальна праця може виснажувати не гірше, ніж праця фізична?
Це “ширнармассам” навіть у думку не приходила.
***
Резюмуючи, повністю згоден з Автором, що примати Особисте виважене рішення – це додаткова праця, яка мало кому притаманна.
Ось і маємо ті самі 80/20 %.
Та й владі (що в Україні, що в рашці) корисний малоосвідчений та некультурний “елехторат” з стадним інстинктом.
ОТАРОЮ ЛЕГШЕ КЕРУВАТИ…
Є такий спосіб приготування вершкового масла. В глечик з молоком кидають жабку. Жабка, борсаючись ніжками в молоці, збиває його… молочко розщеплюється, створюється грудочка масла, яка потроху зростає, і тоді вже ця грудка масла, що не тоне, рятує жабку. Я це до того, що ” мутре наріте”, як тут дехто висловився, це – молоко. А “ЛО” – надихає нас бути жабками, не припиняти активно борсатися і збивати ту грудку масла, котра нас врятує. Дякую.
+
Зе не втік бо як кажуть – Якщо повстання не можно придушити його треба очолити. Очолює вже 6 р.
І так е і буде- 20% свідомих будуть у заручниках 80% ідіотів олігофренів та дебілов.
Дивно, до цi соцiологи так легко втрачали рiвновагу. Замiсть хапатися за голову, треба було продовжити той логiчний ланцюг:
П: Так чому ж ви довіряєте? Ви ж кажете що президент кришує корупцію!
В: Бо він же не втік!
П: Якщо б вiн втiк, то як би вiн очолював корупцiю? Тому й залишився — щоб продовжувати красти. То ви пiдтримуете крадiя на кровi?
В: ???
Такі дії шановний, можуть бути інкриміновані як свідоме доведення до божевілля ))))
Або як жорстоке поводження з тваринами…
“95-й квартал” + “телемарафон” = одебілювання українців!
Так , мозок програмується емоціями, але закріплення правильних паттернів поведінки регулюється болем.
Коли болить, то добре.
На жаль.
Ну чого тільки болем?! Задоволенням теж непогано, але звісно – болем краще🤷🏻. А так, не втомлююсь повторювати – т.з. “розум”, і т.з. “цивілізованість” зі всім притаманними їй рисами це тонка “плівка” на товстезному шарі тварииності, який формувався на протязі сотень мільйонів років, на відміну від “цивілізованості” чи бодай “розумності” яким дай боже, щоб декілька тисяч років було. І, що саме пєчальноє, “людське” – це продукт ТІЛЬКИ виховання, щоб під цим терміном не розуміти, а от “тваринне” воно з нами від народження. Тому людина це тварюка, якщо не доведе протилежне. Якщо дивитись на справу під таким кутом, життя стає набагато передбачуваним. А то всі волають “вєнєц тварєнія, царь пріродьі”, а потім дивуються!🥴
Та навздогін, щоб не було так сумно) Не може людський мозок постійно думати, не пристосований він до цього! Конструктивно не пристосований. Ніяких ресурсів не вистачить. “Мотор себе не тягне”) Все працює на т.з. “автоматизмах”, по типу прецедентного права. Раз “придумав”, спрацювало, все, наступного разу вже робить не думаючи. Коротка ілюстрація з власного недавнього досвіду. Я багато років без машини був, а тут сів за кермо. І з’ясувалося, що я “разучілся” їздити! А насправді, я втратив ті самі автоматизм, і вимушений був постійно ДУМАТИ що та як робити кожної хвилини. І це, я вам скажу, така мука була!!! І це ще при тому, шо в мене мозок “розігнаний”, тобто йому ПОСТІЙНО ТРЕБА щось думати, якусь інформацію обробляти тощо. Теж не саме приємне відчуття… Але звик вже. ) Такшо “нє судітє строго”, які є, такі є. “Покращити” звісно можна, це виховання та навчання, але ХТО, та головне НАВІЩО буде це робити? На отару овець достатньо одного пастуха, та пари вівчарок, а ото ВЧИТИ вівцю щось ніхто не додумався…
> Збирають соціологи фокус-групу, ну десь 6-8 осіб, по своїх критеріях – освіти, роботи, фаху, віку і таке. І починається такий діалог:
А діалог з усією групою одночасно (всі чують відповіді всіх), чи по одному? Ну і зовсім наївне запитання, під детектором брехні, чи ні?
Логіка підказує, що якщо ці люди не мають фізіологічних когнітивних розладів, то якісь із цих відповідей насправді «зміщені» (англ. biased). А Лезо Оккама підказує, що зміщеною до протилежної є лише одна відпповідь: третя. А остання тоді не має сенсу, бо вона виходить з третьої.
P.S. І ще, тут саме опитування «зміщене»: воно містить неявне припущення, що корупція буває лише державною. А це не відповідає дійсності. Наприклад, «Дизельгейт» Фольксвагена — теж корупція. Але зовсім не державна. І ухиляння від сплати податків — теж корупція. Державна? В Україні якраз переважно не державна. І учасників у неї — хоч греблю гати.
Ну тут фокус уваги на “не втiк”, а не на корупцiï, той треба було думку доводити до логiчного кiнця, “не втiк, бо боявся, що замiсть нього ïнший очолить корупцiю?”. Доводити через ïх же переконання, що причиною “не втiк” була виключно жага красти-красти-красти. А потiм в лоба питати, чи вважають вони геройським збагачення на кровi, якщо Z залишився в Украïнi саме для цього, “не втiк”.
Якщо б опозицiя вмiла iнформацiйно працювати, то “не втiк” стало би кривавим тавром, а не почесним званням для z, бо можна було сформувати емоцiйну зв’язку “не втiк — залишився здавати Украïну”.
А, ну дійсно, тоді крайня відповідь не зміщена: довіряють саме тому, що не втік, і не поставив під загрозу кришування корупції. А то повернувся би Порох, і хто зна, як пішли би справи…
> Якщо б опозицiя вмiла iнформацiйно працювати,
А це тільки опозиція має робити? Ви її обрали, ви їй це делегували, і можна вмивати руки?
Маю тещю, якій на дату виборів було 80 років. Все життя в селі на Франківщині, з освіти школа. Все, все життя на огороді і на працї. Проголосувала сама за Пороха, їй ніхто нічого не казав. Більше того, коли іі середня донька, яка в той час була заміжня за євреєм, зателефонувала і сказала що треба голосувати за гундосого, була послана…. Ось і питання чому, одні без освіти голосували за Пороха, другі з вищою за це….
> Ось і питання чому, одні без освіти голосували за Пороха, другі з вищою за це….
Тому що Порох хоч якось, виходячи з розкладу в парламенті, рухав антикорупційну реформу України, а їм не це подобалося.
Просто теща з тих 20%
А її донька з 80%
І все, ніяких слів більше не треба )
отже, 20-65-15
20 – дУмають, живуть Л, Логікою, в основному – Люди, використовуючи енергетику вЕрхніх чакр
65 – НЕ думають, живуть Е, Емоціями, по тИпу пожрать-посрать-поржать, максимум – до третьої чакри
15 – просто рОботи, запрограмовані, “мислять” шаблонами, нав”язаних мараХВонами, цЕрквами, авторитетами, …
15 – невипрАвні, флуктуація – не більше відсотка, фанАтики
поле для “роботи” – 65, де, бАжано – вивести з Пафосу та перевести в логіку Логоса…
Вочевидь, тим хто змагаються у перегонах за голоси, треба бути з тих 20%. І перемагає та команда, яка краще грає, має більше ресурсів, краще розуміє правила і використовує їх.
Умовна “команда 5-го президента” програла і на жаль не зробила глобальних висновків. Чи зможе вона виграти в наступних перегонах? Риторичне запитання.
А, можливо, вони і не хотіли вигравати. Бо ні 5-го ні його оточення ідіотами не вважаю.
А Ви не припускаєте, що справа просто в якості виборців, які висновки не роби?