Никогда не думал, что роман Франца Кафки «Процесс» может в принципе иметь какую-то связь с реальностью, а тем более, с той реальностью, в которой довелось его прочесть. Собственно говоря, о возможности сесть ни за что я вполне догадывался, но вот так, как это было описано в романе – вряд ли. Просто не хватало фантазии для того, чтобы представить как такая дичь вообще может осуществиться, даже с учетом опыта жизни в тоталитарном государстве. Для этого надо было просто свихнуться полностью и окончательно, чего не смог сделать ни Сталин, ни Гитлер.
Но вот оказалось, что кусок той страны, в которой пришлось прожить детство и юность, свихнулась настолько, что Коба Джугашвили только трубкой свистнул бы. В самом деле, у двух самых знаменитых диктаторов ХХ века руки были по локоть в крови и невинных людей они замордовали столько, что тут даже рассуждать нечего. Тем не менее, у обоих этих товарищей, а они действительно были товарищами, поскольку именно так обращались между своими сторонниками, была какая-то идея, которая была основана на вполне стройной, хоть и живодерской теории.
Гитлер строил Третий Рейх, а Сталин – коммунизм, где по их мнению, будет царить счастье и благоденствие. Другое дело, что путь этот проложен через горы трупов и моря крови. И в их представлении оставался лишь вопрос, смогут ли они решиться накидать горы этих трупов и моря крови так, чтобы это светлое будущее не скрылось в кровавой пене. Скажем так, теорию, на которую опирались эти два диктатора или еще один выродок – Пол Пот или же его старший брат – Мао Цзедун, составили не они сами.
Они только трактовали учения мыслителей, которые сформировали эту теорию, и им в итоге осталось только найти самый правильный или самый короткий путь к назначенной не ими цели. И как это всегда бывает с людьми, получившими ничем неограниченную власть, они выбирали короткий путь, а этот путь, по определению не мог быть без крови и мяса. Они сами верили в то, что теоретики, придумавшие такую цель – не ошибались, другое дело – они не разработали «дорожной карты» и посему ее ваяли уже каждый по своему разумению.
Это – безусловно так, поскольку будь это иначе, они поступили бы так, как это сделал Наполеон, например. Де-факто, получив неограниченную власть, он формализовал ее императорским титулом. Проще говоря, он достиг цели и дальше двигаться было некуда. Не будь анти-наполеоновской коалиции, он вряд ли поперся бы завоевывать Индию и Китай, в рамкой неограниченной экспансии. Кстати, Гитлер тоже не планировал двигаться уж слишком далеко, после разгрома Франции и Польши.
На партийных собраниях он говорил о том, что надо вынудить Британию сложить оружие, чтобы вступить в десятилетия без войн с тем, чтобы вновь обретенные территории Европы привести в соответствие со стандартами Рейха. Это – документально подтвержденный факт и капитулируй Британия, а так же не наткнись его планы на планы Сталина, еще очень большой вопрос, в какую сторону двинулась бы история. Просто представим, что 22 июня 1940 года экспансия Гитлера остановилась, а Сталин, как и обещал ему, двинулся захватывать Азию, где без присмотра остались британские колонии. В таком случае Гитлера в Германии канонизировали бы при жизни и он просто мог доживать свои годы видя, как укрепляется его Тысячелетний Рейх. А дальнейшую экспансию он бы смог оставить будущим поколениям и никто бы в него за это не кинул камень.
(Окончание следует)
Выбор короткого пути определяется малой продолжительностью жизни отдельного человека
Это касается не только диктаторов. Просто эти выродки больше других на виду
отсюда и медлительность демократии (отсутствует idea fixa), отсюда бОльшая мобильность диктатур
Но это же и губит диктаторов. Поспешность ведет к ошибкам. И чем диктатор ближе к могиле, тем больше он творит ошибок.