Со Сталиным примерно та же история, только его теория была несколько иной и краеугольным камнем в ней была классовая борьба, которая должна была вылиться в мировую революцию. Это оказалось более сложной основой, поскольку сам Сталин писал о том, что классовая борьба не пошла так, как это предвидели классики марксизма-ленинизма, и что столкнуть мир к глобальному классовому конфликту должна была мировая же война. То есть, в процессе пути, Сталин уже видел, что путь оказался намного сложнее, чем этого можно было представить.
Он сам видел, как польская эпопея, которая должна была перерасти в немецкую, не получила классовой поддержки ни в Польше, ни в Германии, а потом – тоже самое он обнаружил и в финской войне. Как и в том самом Варшавском походе, где он играл одну из ключевых и фатальных для большевиков ролей, и в финской войне местный пролетариат не перешел на сторону наступавшей красной армии, а выступил против нее. То есть, тут речь шла уже не только о выборе правильного пути для достижения поставленной цели, но и о том, что теоретики что-то упустили. Ведь даже война не сдетонировала тот процесс, который просто был обязан смести власть противника.
Но как ни крути, мистическая теория Гитлера и коммунистическая теория Сталина все же были достаточно хорошо разработаны и можно было двигаться в этом направлении, постепенно – корректируя те или иные аспекты конечной цели. Между прочим, между написанной Гитлером книгой Майн Кампф, где он в одном флаконе выдал собственную рефлексию и теорию, явно не собственного производства, а услужливо подсунутую ему настоящими теоретиками – Листом, Хаусхофером и другими деятелями, через его личного друга и доверенное лицо – Рудольфа Гесса, и реакционной, расовой теорией, был промежуток времени примерно в 10 лет. Как раз в это время призрачная цель стала формализована и были разработаны пути ее достижения.
А все это надо было вспомнить просто по одной причине. У прутина нет никакой теории вообще, кроме его собственной жадности, мстительности и ущербности, которую он компенсирует через насилие. Все – по Фрейду. Он компенсирует свои фобии, а также явные недостатки как физического, так и психического свойства. Каждый может найти свой источник информации, которому можно доверять безусловно и в нем найти определение слова «психопат», после чего посмотреть на то, насколько оно подходит у прутину.
После этого можно задать простой вопрос о том, что он строит в своем курятнике? Социализм, капитализм, феодализм или что вообще? То есть, куда он ведет свое стадо? В какие ворота он его пытается просунуть? И что ни возьми, ничего не налазит на эту дичь. Просто он реализует удовлетворение своих извращенных желаний, как это делали императоры Древнего Рима Калигула или Нерон. Но те хоть в чем-то были талантливы, а этот – бездарен, туп и невежественен. Именно поэтому он смог сгенерировать такой абсурд, который переплюнул выдуманный мир Франца Кафки.
То, что он сейчас инициирует, уже просто прямым текстом говорит о том, что чудак бесповоротно утонул в своей шизе, но поскольку нет никаких сдерживающих механизмов, которые могли бы прервать эту дичь, он погружается все глубже. И уже из этой глубины выдает все новые перлы, которые, в любом другом случае, привели бы правителя к отстранению от власти, поскольку он уже карает за такие вещи, которые сам исполнял всю свою жизнь.
(Окончание следует)
”…что чудак бесповоротно утонул в своей шизе,…” Представление о том, что бункерная крыса — психопат, абсолютно верно, но я также подозреваю, что он страдает шизофренией.
“… что ни возьми, ничего не налазит на эту дичь.”(с) Чойто?! В академической среде называется галоша – снаружи черный, внутри красный). Так и тут – феодализм в обёртке совка, ну а крепостное право никуда и так не девалось…