Это значит, что такой удар был бы приемлемым и своевременным до момента первой загрузки в него ядерного топлива. Как только топливо ушло внутрь реактора – все! Возможность масштабной экологической катастрофы становится естественной защитой этого объекта. Туда даже ПВО можно не ставить. А значит, разговоры о полном уничтожении ядерной программы Ирана не корректны по определению именно с этого момента. Но публика об этом не догадывается именно потому, что ведущие мастер-класс умело скрывают многие вещи от глаз публики.
Проблема ведущих тут вот в чем. Этот самый момент, а именно – первая загрузка топлива в реактор Бушерской АЭС, состоялась 27 ноября 2010 года. То есть, невозможность полного уничтожения ядерной программы Ирана сложилась еще 15 лет назад, а пресса сейчас цокает языком и рассуждает о том, насколько полно она уничтожена, даже не произнося слово Бушер. И вот в контексте Израиля, это выглядит как преступление, поскольку не будь двух успешных операций, которые уничтожили реакторы Ирака и Сирии до их запуска, то это можно было списать на просчет, вызванный отсутствием опыта, но опыт был, а здесь его проигнорировали.
Но кто же был тот красавец, который допустил такой жесточайший промах? Оказывается, что в это время, пост премьер-министра Израиля с 31 марта 2009 года занимал некто Беньямин Нетаньяху и на нем лежит вся полнота ответственности за то, что он не предпринял решительных мер для предотвращения всего того, что случилось через 15 лет. А теперь идентичный Нетаньяху примеряет на себя тогу героя и победителя Ирана и намотав лапшу на уши своей публики, разворачивает их внимание в нужную сторону.
И между прочим, некоторые настолько увлеклись рассматриванием подставной картины, что сейчас упиваются решительностью Биби, который даже смог слегка прогнуть Трумпа. Ему это надо было делать 15 лет назад, но теперь уже не может быть речи о полной ликвидации иранской ядерной программы без полной смены режима, который действительно откажется от создания ЯО. Без этого речь можно вести только о том, насколько удалось замедлить этот процесс и не более. И тут уже надо перейти к тем самым аргументам, которые изложены выше, поскольку и они показывают внутренний механизм манипуляций.
Опять же, если выше был предложен вариант однозначного ответа на поставленный выше вопрос, то дальше можно рассуждать о том, насколько этой программе удалось нанести ущерб и соответственно – насколько ее удалось остановить. А это уже – не абсолютные, а сравнительные категории, что означает наличие достаточно четкой информации в режиме «до и после». Условно говоря, если Иран имел 100 центрифуг, а уничтожить удалось 50, то соответственно, мощность обогащения упала наполовину. Если Иран мог выпускать 100 центрифуг в год, а после ударов может впустить максимум 10, то можно посчитать, сколько ему понадобится времени для восстановления прежней мощности обогатительных заводов. И наконец, если известно о том, что 100 центрифуг за год могут наработать 100 килограммов обогащенного урана, то и здесь можно сделать довольно обоснованные выводы.
Далее, если Иран, условно имел 1000 квадратных метров подземных комплексов, а взрывами были уничтожены 500 квадратных метров, то можно представить себе ущерб в этом плане. Если у Ирана было 500 килограммов уже высоко обогащенного урана и при ударах потеряно 200 или 300 килограммов, то тут можно посчитать количество боеголовок, которые он способен из этого сделать. И соответственно, совокупность всех этих данных может выдать средневзвещенный результат по времени, на которое ядерная программа Ирана была отброшена назад.
(Окончание следует)
Для создания ЯО из урана235 реактор не нужен, он получается центрифугированием природного урана. Он нужен только для получения плутония 239.
Теоретично – щоб знищити, а точніше – вивести з експлуатації Бушерську АЕС, зовсім не обов’язково руйнувати реактори. Потрібно акуратно пошкодити інфраструктуру так, щоб змусити оператора заглушити реактор, або ж першим кроком – зменшити потужність. Це може бути як (некритичне) пошкодження градирні, чи іншого компоненту системи охолодження, чи частини ЛЕП, чи трансформаторів у енергомережі. Основне завдання – не створюючи руйнувань, чи аварійних умов (звучить як жарт), змусити заглушити реактор. Тоді при умові зупинки реактора, через кілька місяців (півроку-рік-два), якщо буде контроль повітряного простору, і не буде серйозної протидії з боку ППО чи ВПС, можна нанести удари з критичним руйнуванням більшості компонентів – турбінний відділ, градирні, трансформатори, та інше, але залишивши функціонуючою систему охолодження, бо й через рік остаточне тепловиділення буде досить значним, в абсолютних цифрах, якщо система охолодження не функціонуватиме. Ну і якщо першу частину цієї операції – зробити як “збіг обставин”, із застосуванням диверсійних методів, і добитись зупинки і незапуску реактора протягом року-двох – то друга частина із масованим застосуванням авіації/ракет, може мати ефекти несподіванки. Але звісно ж, планування такої операції вимагає ювелірної точності, і відповідальності (знову ж таки, звучить майже як жарт).
Судя по имеющейся открытой информации, АЭС в Бушере вообще тут никаким боком, поскольку конструктивно неспособна производить оружейный плутоний. Так что эта тема “мимо кассы”. А вот завод по обогащению урана – другое дело.
Я это к чему? Нетаньяху – несомненно малосимпатичный персонаж, но не стОит навешивать на него притянутое за уши дело по “неразбомблению” реактора, изначально не предусмотренного для получения начинки для ядерных боеголовок. У него и без этого хватает грехов, за которые ему, надеюсь, придётся отвечать. А за иранскую военную ядерную программу скорее в ответе “голубь мира” Обама и его команда, которая просто закрыла глаза на все эти “фокусы” полотенец в связке с пуйлом и сыграла в кота Леопольда: типа, “ребята, давайте жить дружно”. Лишний раз подтверждение простой истины: “добрым словом и револьвером можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом”.
Любой ядерный реактор производит плутоний, просто в силу физических процессов. И он накапливается в отслуживших ТВЭЛах. Другое дело, что специальные реакторы – бридеры, делают это в разы эффективнее, поскольку в них отсутствуют замедлители нейтронов. Но поскольку плутоний можно извлекать из отслуживших ТВЭЛов, для избежания распространения ядерного оружия по правилам МАГАТЭ поставщики ТВЭЛов обязаны забирать у заказчиков и сами утилизировать отработанное топливо.
Питання а зараз цей реактор в Бушері працюе. може він стоїть заглушений. Хто зна.
Весьма дискуссионно) Канеш, с одной стороны, если у вас нефти и газа как грязи, зачем вам АЭС? С другой – ответ: “а чо, нельзя?” И возразить особенно нечего! Пока ТВЭЛы завозятся-вывозятся, реактор, это просто атомный котёл. Слепить из него бридер “на коленке”, ну такое себе занятие, теоретически наверное можно, но надо уметь считать, а это вряд-ли кто там умеет, а если просчитаться, то фейерверк будет неслабый. А вот когда они отказались возвращать ТВЭЛы, тогда нужно было душить и их, и рашку, и приводить в чувство любыми способами. Ну а дальше сделки-гляделки, и прочие поговорелки, по схеме “а Васька слушает, да ест”. Причем все вышесказанное относится к СОВЕРШЕННО ДРУГОМУ типу ЯО, плутониевому, для уранового – реактор, как было указано коллегой, в принципе не нужен. А про плутоний тишина гробовая. Да, там ещё кусок технологий нужен, урановая вроде как проще, но можно ли сделать боеголовки на ракеты на основе уранового заряда я очень сильно не уверен. Далее, кипиш на тему “эвакуировали – не эвакуировали” наработанный материал – тоже тема мутная. ЕСЛИ полотенца наработали 500кг 60ти %% урана – это ниачем. ВОЗМОЖНО его и можно взорвать, но ЭТО. НЕ. ОРУЖИЕ! В смысле военного применения. Ну и по мелочам – центрифуги, штука нежная. Если они вращались во время взрыва – им капец. Если стояли – то это полная пересборка каскада. Если на них попАдала штукатурка – на помойку. В общем, как бы там ни было, урон нанесен колоссальный. Имхо, проще начать с начала, чем восстановить старое. Но, пока будут живы те, кто хочет получить ЯО, процесс не прекратится.
“ЕСЛИ полотенца наработали 500кг 60ти %% урана – это ниачем. ВОЗМОЖНО его и можно взорвать, но ЭТО. НЕ. ОРУЖИЕ!”
Но это результат многих лет работы. Значит можно сэкономить все эти годы.
“Ну и по мелочам – центрифуги, штука нежная”
Их там могло уже и не быть. Или не все.
“Имхо, проще начать с начала, чем восстановить старое.”
Технически – да. Но имеющиеся знания и опыт позволяют сделать гораздо быстрее и дешевле. А наработанное за годы сырье позволяет получить первый результат не проходя этот путь повторно.
Безусловно! Все мои рассуждения касаются только и исключительно текущего момента. Мы не знаем насколько выведены из строя мощности по “воспроизводству средств производства”, и я бы скорее беспокоился об этом аспекте, чем о судьбе “недообогащенного” урана. О котором, разумеется, забывать также не стоит. Опять же производство баллистики – атомная бомба которой пока нет не приносит никаких проблем, а тонна тротила которую привозит ракета любого технологического уровня, в условиях Израиля головняк ненамного меньший. О чем как-то стыдливо умалчивают. Почему, разумеется, тоже понятно, но все же. Опыт той же WW2, когда Германия за считанные месяцы восстанавливала критические производства со всей ясностью говорит – надо добивать. А вот эти “победы” это перенос проблемы в будущее.
У них таки не тога, а талес с цицисом.