Понятия «рейтинг» и «прутин» являются настолько антагонистичными, чт в общем-то всерьез нельзя их ставить рядом. Просто вспомним о том, как недавно путинские «орлы» хотели «подправить» результаты выборов президента Молдовы и парламентские выборы в Армении или Венгрии. Да что там, мы помним и о том, как эти же специалисты действовали на выборах в США и даже у нас, в Украине. И ведь в каждом из этих случаев, они применяли опыт, наработанный на собственных выборах.
Тем не менее, одно дело – официальное мероприятие – выборы, когда специалисты натянут сову на глобус так, что у нее глаза распахнутся еще шире, чем это предусмотрено бородатым Дарвиным и совсем другое, когда речь идет о реальных значениях того, как лапти поддерживают самого фюрера и его власть. Практика показывает, что эти значения не только не совпадают, но еще и показывают разнонаправленные тенденции. Казалось бы, прутина не должны беспокоить показатели реальной поддержки населением курятника его самого и его партии, но однажды этот разрыв может материализоваться во что-то весьма неприятное.
Так, официальные данные опросов показывали 86% одобрения его политики в тот момент, когда товарищ Пригожин устроил свой марш «справедливости» на Москву. При таком раскладе, только один или два лаптя из десяти, могли остаться дома и абстрагироваться от этих событий, а 8-9 из 10, должны были яростно протестовать, против пригожинской акции, буквально ложась под колеса его колонны. Но ничего подобного не произошло. В поддержку прутина не вышел даже 1 из 10 и наоборот, Пригожина встречали хлебом-солью и цветами.
Согласимся, этот эпизод как раз и был реальной проверкой адекватности рейтингов, которые рисуют придворные холуи. Похоже на то, что прямо сейчас, эта «вилка» становится еще более широкой и безусловно – настораживающей. По крайней мере, лично мне впервые встретилось описание ситуации, в исполнении одного из самых оголтелых, пропутинских ресурсов. Причем, речь там идет не столько о каких-то расхождениях в абсолютных значениях, а механике проведения опросов с тем, чтобы результатами угодить царю. Вот как это выглядит:
«Фонд “Общественное мнение” опубликовал результаты свежего соцопроса, где указал, что уровень доверия россиян к президенту – 73%. Трое из четырех россиян положительно оценивают работу Владимира путина на посту главы государства. Казалось бы, все неплохо. Но источники в Кремле говорят прямо – проблемы копятся, и никто в самом деле понятия не имеет о реальном положении дел.
“Социологи и все те, кто работает с выборами, стали своего рода заложниками. Приходится выкручивать вопросы так, чтобы не расстраивать заказчика. И сейчас сложно сказать, что мы вообще вкладываем в понятие поддержки президента”, – констатирует стратег, работающий на Кремль…»
Хотел того враг или нет, но он затронул ту тему, которую мы поднимаем регулярно, а именно – жонглирование понятиями, которое берет свое начало еще со времен совкового «новояза», когда в слова или выражения вкладывался другой или прямо противоположный смысл тому, что было озвучено. Эти же технологии применяются и для того, чтобы пациент, которому ставится вопрос, не мог ответить иначе, кроме как надо. Оно и понятно, ведь некоторые ответы могут открыть перед ним туристический маршрут «Владимирский централ», на пятилетку или больше. Вот лапти и отвечают так, как это для них безопасно.
С другой стороны, рейтинговые агентства все же дают контрольные вопросы, позволяющие уловить игру и понять, как ситуация выглядит на самом деле. Так например, кто может себе представить отрицательный ответ на вопрос: «Любите ли вы великого фюрера?» Понятно, что никто из лаптей, находясь в здравом уме и твердой памяти, не скажет «нет». Ведь кто его знает, насколько анонимным является этот опрос. Тот же товарищ Гиркин прямо сейчас где-то сидит на нарах и размышляет о том, стоило ли вот так нехорошо отзываться о Кабаевой. И таких примеров – масса. Зато обходные вопросы дают зеркальную картину действительности. Источник, продолжает раскрывать тему следующим образом:
«Источники отмечают: на руку путину – его длительное пребывание на посту президента и отсутствие каких-либо оппонентов. Что позволяет работать на удержание аудитории. Но одновременно социологи рапортуют и о росте рейтинга президента, и о росте тех, кто поддерживает мирные переговоры и окончание СВО. А также все больше россиян замечают экономические последствия СВО в виде роста цен, снижения зарплат и сокращения производства.
Один из собеседников, некогда сотрудничавший с Кремлем, подчеркнул: “Возможно, у президента последний шанс удержать рейтинг. Если удары по нашим тыловым городам и НПЗ продолжатся, говорить о стабильности или росте поддержки президента будет все сложнее. И это реальная угроза».
Что характерно, источник уже прямо связывает шаткость опоры прутина на свое стадо с ударами сил обороны по НПЗ и другим, замечательным местам, в глубоком тылу курятника. То есть, это поясняет не хитрое, рейтинговое агентство, а рупор пропаганды, который еще недавно писали про мудрого владимвладимыча. Понятно, что объективности там искать нечего, но сам факт того, что страх генерирует такие перспективы, говорит о многом. Но это – утверждение о наших ударах, которые идут контраверсийно рассказам путиных, Песковых, лавровых и прочей шоблы, но там же зашита еще одна крамола, а именно – признание того, что и про бурный рост экономики дедушка тоже придумал из носа.
Но и это еще не все, в публичное пространство начинают выдавливаться и другие темы, которые раньше можно было услышать лишь намеками и то – шепотом. Теперь же это уходит в те слои стада, которые способны еще воспринимать сигналы не только из телевизора. В итоге, получается вот такая «загогулина»:
«Ряд последних инцидентов накалил отношения между высокопоставленными военными и руководством ФСБ. Представители Минобороны считают, что спецслужбы явно не дорабатывают в столичном регионе.
«Одно дело, когда ты можешь погибнуть на СВО – там риски понятны. Но совсем другое, когда ты в Москве должен ходить и оглядываться», – пояснил нам источник из числа военных.
За последнее время количество убийств и покушений на военных выросло. И эти проделки вражеских спецслужб должна предотвращать ФСБ. В спецслужбе считают, что военные сами не придерживаются протоколов безопасности».
В общем, всегда существовавший спарринг жабы и гадюки, вывалился наружу и тому есть очень веские причины. Ну а рейтинги рисуют как Моцарт рисовал на дверях Сикстинской капеллы. Таковы тенденции…