Дріжджі війни

ПРОЛОГ

Вчера мы вскользь касались темы, которая пока остается в тени, но уже безусловно перестала быть архивной, а именно – возобновления уровня милитаризма Германии и Японии вследствие изменения политики США. И действительно, пониженный до неестественного уровня милитаризм этих двух стран, умеющих воевать и имеющих в своей ДНК ген воинов, сохранялся лишь по инерции и постоянно угнетался (в хорошем смысле) продуманной политикой США. Но теперь само выражение «продуманная политика США» выглядит как оксюморон и уже очевидно, что система сдержек, разработанная и культивируемая США, теперь выброшена на помойку как нечто ненужное.

 Об этом было сказано вчера, а здесь будет некоторый ретроспективный взгляд на то, почему тот самый милитаризм не дал себя зафиксировать в какой-то новой, географической форме. На эту тему написаны килотонны рассуждений, а мы постараемся зайти на нее с другой, необычной стороны. Возможно, именно с этого ракурса будет более понятно то, что уже сделал Трумп и чего уже назад не вернуть. Понятно, что это будет чем-то вроде версии, но у нее будут свои основания.

КОГДА НАЧИНАЕТСЯ ВОЙНА?

Наверное, правильным будет ответ, наподобие «с первого выстрела», но он будет лишь технически правильным. Здесь следует вспомнить то, как началась война США и Северного Вьетнама. Считается, что поводом для начала боевых действий был Тонкинский инцидент. Конечно, подобных поводов для начала войны было множество и в частности те, о которых мы не раз писали: Гляйвицкий и Майнильский инциденты, которые соответственно, стали началом войны Германии против Польши и СССР против Финляндии, но именно этот показывает то, как оно все работает. 

Собственно говоря, сам инцидент – столкновение кораблей обеих сторон, произошел 2 августа 1964 года, а через 2 дня США заявили о втором столкновении, которого на самом деле – не было. Но тут важно то, что Штаты уже были готовы начать войну и для этого уже были выделены соответствующие силы и средства, а Северный Вьетнам и не скрывал своего намерения захватить Южный Вьетнам, союзный США. То есть, обе стороны уже были готовы начать войну и нужен был только формальный повод для ее начала. Но как мы видим, настоящий повод для Штатов оказался неожиданным и потому был «сгенерирован» еще один. А это значит, что найти повод для начала боевых действий – не проблема, если уже есть общая готовность.

Готовность же эта формализуется соответствующим боевым планированием и это – крайне важный момент. Как минимум одна из сторон – агрессор, загодя разработала такой план, где все расписано не только по действиям, но и по тем ресурсам, которые понадобятся в каждый из моментов реализации этого плана, вплоть до последнего патрона и места, где он должен находиться в конкретный промежуток времени. Именно в ходе планирования становится понятен объем ресурсов, необходимых для проведения боевой операции, а также выясняется наличие или отсутствие этих ресурсов здесь и сейчас. Таким образом, именно обеспечение военной кампании всем необходимым и показывает, есть ли смысл затевать драку в инициативном порядке и или надо копит ресурсы. Если ресурсов нет, то единственный вариант войны – оборона, а не нападение.

(Окончание следует)

Один коментар до “Дрожжи войны (Часть 1)”
  1. ”Но теперь само выражение «продуманная политика США» выглядит как оксюморон и уже очевидно,…” Во времена СССР на партсобрании говорили “благодаря мyдрой политике партии и правiTEльстBа” и т.д.

Коментарі закриті.