Таким образом даже для тех, кто страдал хронической слепотой и глухотой, начала доходить простая истина. С одной стороны – явно свихнувшийся диктатор, который мыслит категориями 19-го века, упоролся в милитаристском угаре и действует в ключе империалистических войн, а с другой – умывающий руки изоляционизм, который задает вполне резонный вопрос: а сами-то вы что? А сами – ничего. Как оказалось, свое оружие выпускать разучились ии если в былые времена, старая схема работала на том, что страны НАТО массово закупали американское оружие, тем самым загружая промышленность Америки, то в последние два-три десятка лет, они сократили закупки этого оружия и вот такой специалист как Трумп теперь вполне может ставить подобные, неудобные вопросы.
И тут оказалось, что самые крупные военные расходы, прямо сейчас, осуществляют страны, расположенные впритык к российским границам, поскольку им не нужно пояснять характер угроз. Причем – без каких-то коллегиальных решений или чего-то подобного, а просто по внутреннему убеждению, исходя из того, что они видят на своих границах. С другой стороны, самыми подготовленными к переходу на новую концепцию безопасности, оказались страны, которые либо только что вошли в Альянс, либо – заходили и выходили из него. Внеблоковый статус заставлял их уделять своей оборонной промышленности должное внимание и потому, им легко подключиться к новым реалиям.
Первой такой страной, является Швеция. Небольшая, по количеству населения страна, выпускает практически всю номенклатуру вооружений – корабли, подлодки, самолеты, танки, бронетехнику, артиллерию и все остальное. Причем, все то, что делают шведы, очень часто – обгоняет мировых грандов и потому, даже Штаты часто закупают то, что произвели шведские оружейники. Ну и куда тут без Франции. Как известно, Франция была одним из основателей НАТО, вступив в альянс с момента его создания 4 апреля 1949 года по Договору о коллективной обороне. Однако в 1966 году Франция под руководством президента Шарля де Голля вышла из военной структуры НАТО, сохранив при этом членство в политической структуре альянса. Но потом она полностью вернулась в военную структуру НАТО в 2009 году уже при президенте Николя Саркози, восстановив свое участие в интегрированных военных командных структурах альянса.
Обычно принято считать, что де Голль вывел страну из Альянса из чисто политических соображений, но на самом деле это было не совсем так. Действительно, Париж всегда старался вести собственную внешнюю политику, другое дело – насколько это у него получалось. Ведь на фоне всеобщей деколонизации, Франция пыталась сохранить свои колонии в Индокитае и Африке, что привело к затяжным войнам. Но не только это. Франция не хотела сковывать себя в плане сбыта вооружений, произведенных собственными предприятия. Как и Швеция, Франция тоже производит всю номенклатуру вооружений, но плюс к тому, в свое время она самостоятельно создала ядерное оружие. И теперь, при неизбежном ослаблении позиций США, Франция заполняет еще не создавшийся, но уже наметившийся вакуум силы.
Так, президент Франции Эмманюэль Макрон «готов начать дискуссию» с европейскими союзниками о размещении ядерного оружия Франции на их территории. начал переговоры с Германией, Польшей и другими европейскими странами о том, можно ли распространить на континент французскую политику ядерного сдерживания и как это сделать. В частности Франция готова обсуждать этот вопрос, включая размещение французского ядерного оружие у партнеров по ЕС. Сам президент сказал о том, что эти вопросы будут так или иначе решены «в ближайшие недели и месяцы». То есть, речь идет о том, что как только Трум объявит о параметрах исхода из Европы, тут же начнется замещение американской силы, в том числе и возможностями Франции.
В общем, привычная система европейской безопасности еще не демонтирована, но всем понятно, что она доживает последние месяцы. Тем не менее, это отнюдь не означает, что после решений Додика, Европа превратится в черную дыру. Пока трудно об этом рассуждать наверняка, но не исключено, что на месте явно истлевшего НАТО, появится нечто другое и Украине там точно найдется достойное место.
Для этого нужно выдрать из власти Zелень, а из “мутрого нарида”©®™ – кал из черепных коробок. Боюсь, задача нереализуема в принципе.
Прежде чем убирать “кал из черепных коробок”, нужно прекратить процесс “заливки” его туда. А это упирается именно в отстранение/устранение вражеской агентуры в украинской власти, что невозможно без удаления “гаранта” этого явления.
Маю таку думку що процеси, запущені трумпом ще глобальніші. Вважаю, що світ готується до великої війни, і зараз переслідуються дві основні цілі:
1- зробити Европу достатньо сильною, щоб вона змогла сама забезпечувати безпеку і вирішувати питання на суто Європейському ТВД;
2 – вивільнити Штати, щоб вони могли з розвязаними руками (і уникнувши війни на двох ТВД одночасно) сфокусуватися на Східному і потенційно – Південному регіонах, що само по собі вже може стати двома ТВД;
Звідси і тиск на НАТО по збільшенню витрат на оборонку і потенційний вивід американського контингенту з Європи…
Знову ж таки – це скоріше всього тільки одна з площин і одна з ймовірних причин наявного розвитку подій, і все набагато складніше… Але наразі я так бачу у світлі наявної і доступної інформації. І дуже хотілось би помилятись…
ваш другий пункт безперечно не має ні якого сенсу
чому?
коли готуються до війни (на будь якому ТВД) не скорочують своє військо та не ставлять керувати їм (мод.) людей без досвіду а головне не ламають свою економіку через коліно.
Е-е-е ні, Шановний, ось тут Ви трошки пересмикуєте 😉
“коли готуються до війни (на будь якому ТВД) не скорочують своє військо та не ставлять керувати їм ” ̶д̶…в̶(мод.) ” людей без досвіду а головне не ламають свою економіку через коліно.”
– про скорочення американських військ не чути, але планується зменшення їхньої присутнохті на європейському ТВД, а це, погодьтесь, не скорочення а передислокація;
– “д̶…і̶(мод.) ” люди без досвіду не вічні, і не вони одні приймають рішення, часто всупереч їм, маю думку що зламати американську військову машину одного чи двох ” ̶д̶…в̶(мод.) ” людей без досвіду буде замало, але шкоду вони роблять однозначно. Прийдеться коригувати їм якось;
– економіку “трумпель і Ко” теж так легко не зламають, система протидіє, але інерційність велика, і зменшення обсягів у ВПК також не спостерігається, навіть навпаки, а це якраз критично для двох ТВД.
Звичайно, не все так гладко в “датському королівстві”, але наразі замало фактів щоб прогнозувати якісь песимістичні або навіть фатальні сценарії. Хоча інколи здається, що цьому ідіотизму немає кінця і краю, але це тільки якщо спрощено і поверхнево…
Будемо почекати і подивитись…
P.S. Чомусь перший раз цей допис зник. Що з ним не так??
P.S.S. Тепер вже те слово запікане практично де невпізнаваності, хоч і закреслене 🙂
Тиск води на чуб тампона зіграв з ним погануий гумор. Не можна одночасно знищувати свої спецслужби, вести тарифну війну, скорочувати збройні сили та при цьому тупати ніжкою. Союзники починають розуміти, що США не надійний партнер, а не приший рукав, а чубате посміховисько при цьому всіх “перемагає” та ставить у стійло. Всім весело, особливо жителям США, ціни ростуть, безробіття наступає, попереду маячить нова велика рецесія. Словом один ідіот може наробити справ, що 1000 мудрагелів не розгребуть. У сухому залишку – цінні папери США зливають поки по тихому. Що далі – інфляція? Товари США , окрім озброєнь неконкурентноздатні на світовому ринку через доплату за бренд та високу ціну робочої сили. Корабель ще пливе, але як на Титаніку айсберг уже близько, а оркестру скро прийдеться виконувати Шрпена ” На смерть героя”. Хоча дії тампона добре вписуються у наратив “агент Краснов”.