Просто напомню, это именно тот самый Сладков, который пуская слюни, рассказывает о мощи и несокрушимости их оружия еще со времен Чеченских войн. И примерно в том же стиле он вещал с самого начала широкомасштабного вторжения в Украину. Уверенно, хамовато и в классическом, имперском стиле. В общем, все было так по-домашнему, что ему явно не хотелось съезжать с такой тональности, но вот что-то у него задымилось и явно перегорело. Что-то нехорошее он учуял, хоть и люто извиняется на входе и на выходе своего поста.
А следующий, довольно большой текст взят из другого источника. Это пишет тот самый «файтербомбер», который уже несколько раз спел панихиду по нашим ПВО и ВВС. Его посты, в своем большинстве, всегда отличал игриво-угрожающий тон и безусловная уверенность в том, что никакая причина их не возьмет. В целом это – один из самых упоротых имперцев, на просторах их информационной поляны и вот что пишет он, опять же – очень необычным, но уже вирусным вступлением:
«Все ниженаписанное является плодом воображения автора, и конечно все совпадения случайны.
Как вы поняли вчера был сложный день для морской авиации. За весь Черноморский флот отдувалась морская авиация в лице ее лучших представителей одного из штурмовых авиационных полков. Противник (исправил – ред.) подогнали в район Новороссийска больше трех десятков БЭКов всех типов, как “обычные”, так и БЭКи носители FPV дронов и прикрыли все это дело БЭКами с ПЗРК на борту. Одновременно с ними из района Одессы были запущены десятки дронов с целями в Новороссийске. То бишь удар планировался ночью и он должен был быть групповой. Для этого БЭКи накапливались в ~50 км от Новороссийска.
Особенностью уничтожения БЭКов авиацией является тот момент, что эффективно уничтожать их возможно только в условиях визуальной видимости. То есть летчик должен видеть БЭК (цель) глазами в атаке. Связано это с отсутствием на планете (не только у нас, а вообще у всех армий мира) управляемых, или самонаводящихся авиационных средств поражения которые могут надежно поражать малоразмерную, высокоскоростную, маневрирующую цель. Поэтому ультрасовременные самолеты 4+++++ уничтожают БЭКи как сто лет назад. Пушкой и бомбами с расстояния полтора – два километра, с выходом из атаки в паре десятков, ок, сотне метров от цели.
Вообще самое эффективное, существующее средство против БЭКов это конечно БЭКи вертолёт с пулеметом на борту. Но вертолет над морем практически идеальная мишень и для ПЗРК и даже для пулемёта, ибо нет в море ни лесополок, ни горушек, да вообще ничего за что можно спрятаться. Цель посложнее это конечно самолет. Сложнее самолет исключительно за счет своей скорости, но как я выше сказал, самолёты так-же вынуждены подходить к бэкам практически в упор, неизбежно попадая под огонь ПЗРК, ЗРК и дистанционно управляемым пулемётам на них установленных. Многотонные военные корабли со всеми их пушками, ракетами, минами и торпедами решили эту проблему очень просто. Они сье*ались. Они отошли на более выгодные позиции. С БЭКами разбирается авиация, дроноводы и береговая оборона с вышек и берега.
После поражения борта экипаж оказался в воде. Окружённый БЭКами противника. ВМСК и лодка конечно позволяет экипажу выживать в воде с температурой +13 градусов несколько часов, но это время не бесконечно. Спасти экипаж в таком случае можно двумя способами. С помощью вертолета ПСС и водолаза, или с помощью спасательного судна. Вертолет ПСС практически гарантированно поражается следующей ракетой с того же самого БЭКа. Спасательное судно практически гарантированно топится БЭКами камикадзе, или торпедами с «Магуры».
Эту сложную задачу разрешил экипаж гражданского сухогруза. Который не обращая внимания на БЭКи, пулеметы, дроны, торпеды и прочие угрозы, пришел на помощь экипажу и поднял их на борт. Само-собой разумеется, весь процесс спасания противник (исправил – редю) видели и контролировали с БЭКов, но по каким-то причинам гражданский корабль атаковать они не стали. В моменте вокруг одного из членов экипажа находилось сразу пять БЭКов. Поэтому главные герои вчерашнего дня это однозначно экипаж сухогруза. Надеюсь им хотя бы грамоту дадут».
Просто удивительно, куда делись былая спесь и бахвальство и как быстро прокис фирменный задор. И заметим, этот текст являет собой практический синхрон с речью товарища Сладкова. Совпадение? Не думаю.
(Окончание следует)
Шкода… якщо цей говнобомбер написав правду про сухогруз. Шкода що не відправили до крейсера Мацква. Відразу б це корито після атаки не втонуло, екіпаж би відчалив на човнах, але в майбутньому жодне падло не гралося у такі речі….
Сухогруз це цивільне судно, а наші воїни не вбивають цивільних навмиссно. В цьому і різниція між людьми та росіянами.
ну й чим би ми тоді були відмінними від кацапів?
атакувати цивільне судно – злочин
заважати рятувальній операції на морі – злочин
не надати допомогу пілотам які опинилися у морі – теж злочин.
таким чином екіпаж сухогрузу діяв по закону.
наші оператори БЕКів так само не порушили жодної конвенції.
я розумію вашу лють та іноді її треба стримувати для порятунку самих себе…
> ВМСК и лодка конечно позволяет экипажу выживать в воде с температурой +13 градусов несколько часов,
Так в них там навіть надувний човен є при катапультуванні? Тоді, можливо, дійсно могло би мати сенс брати їх у полон, наказуючи за допомогою гучномовця (й кулемета) чіпляти свого човна буксирувальним кінцем до БЕКа, і топити будь-які цілі, які намагалися би відбити полонених?
а ЩО робив суховантаж в зоні бойових дій?
… кулемет на одному з дронів точно був, а ось чи був гучномовець – не впевнений.. )))
Якщо вже пішло таке полювання, на літаки, то, можливо, має сенс додати й гучномовець. І гуманно же як, порятунок катапультованих пілотів супротивника! До цього з гелікоптерів навряд чи хтось міг «катапультуватися». Та й для відганяння «суховантажів», можливо, не завадило би.
Ми уявлення не маємо про цілі знаходження там наших БЕКів, і те що вони дали врятувати екіпаж це не гарно і не погано. Хоча дійсно від тепер всі схожі рятувальні операції будуть проводитися за допомогою цівільних суден бо ворог бачить, що їх не атакують, і навіть не перешкоджають виконувати рятувальну операцію. Хоча наявність війскових на кораблі, на мій погляд, переводе цей корабель з цівільного судна до військового і відповідно воно має стати ціллю.
І ще з ранкових новин, щодо ефективності американського «найпотужнішого»: єменські хусити влупили балістичною ракетою по аеропорту Бен-Гуріон в Ізраїлі, влучили в лісочок поруч, вразили трьох людей і дорогу. Декілька спроб Цагала перехопити цю ракету виявилися невдалими.
Що ж такОє? ЗалЬОзний шлЬома в шаббат не працює, чи то ще шльОма, а Друшляк?
І взагалі, бЄня не зміг вилетіти на болотА?
Мене більше цікавить робота THAAD, яку ніби мали підігнати США. Не підігнали? Не там стояла? Не впоралася? Вирішили не застосовувати?
Що ж до Залізного куполу, він хіба на таку балістику був розрахований? В нього, здається, ракети-перехоплювачі з неконтактним підривником, воно проти такої балістики працюватиме?
А з іншого боку, вони там були зняли з озброєння Патріот, але ж чимось вони його мали замінити?
А може, те, що вона впала не на аеропорт, а поруч, і було результатом перехоплення (відхилення)?..
До речі, один з комплексів Патріот з Ізраїлю, після модернізації, таки передають Україні: https://www.nytimes.com/2025/05/04/world/europe/ukraine-russia-war-patriot-systems.html
>>> “І ще з ранкових новин…”
_______
“Одне із суден організації Коаліція Флотилія Свободи, яке повинно було доправити вантаж гуманітарної допомоги до Гази, у районі узбережжя острова Мальта в ніч на 2 травня атакували дронами.
За словами представників Флотилії свободи, дрон поцілив у генератор, внаслідок чого судно залишилося без подачі електроенергії та опинилося під загрозою затоплення.
На борту також мали перебувати активісти, зокрема Грета Тунберг.”
Шкода, що пілотів не втопили, дуже прям. Але ж як це круто! Дрони привезли дронів, їх прикрили інші дрони…
Я в захваті. Після перемоги купатимусь в нашому морі з особливим задоволенням, яке не можу порівняти ні з чим.
А жирним, солодким азовським бичкам буду зазирати у вічі і запитувати:”Ну як, окупант був смачний чи що попало?”
Слава ЗСУ!
> но по каким-то причинам гражданский корабль атаковать они не стали
Авжеж воно не зрозуміло. Московська орчатина пропустила останні 500 років цивілізаційного розвитку і тепер мучиться дурними питаннями.
> гражданский корабль
А от це небезпечна (для них) помилка на слові
А одним із зенітних кулеметів по пілотам було ніяк? Поки ще спускалися? Мабуть наші сподівалися взяти в полон. Ну, наступного разу наскрізь цивільний екіпаж буде шукати можливість забрати пілотів у крабів значить.
Воно, звісно, конвенції та все таке, але ворог зловживає та порушує будь-що за першої зручної можливості тому він, по суті, сам себе виключив з них усіх. До того ж всі ці папірці не враховують безпілотних апаратів тому сперечатися можна лише щодо духу але не букви.