Так что прикрыть все – не реально. Гонять комплексы от локации к локации – тоже не тот компот. Ведь пока комплекс катается с одного места на другое, не прикрытыми остаются и то место, откуда он выехал и то, куда он едет. Более того, сам ЗРК, в этот момент, может стать мишенью. Как бы ура-патриоты ни драли себе глотку о том, что надо усилить ПВО в (и тут – по списку), это невозможно обеспечить просто физически. А если поставить себе такую задачу, то патриот останется без штанов, да еще и зубы положит на полку.

Ну а второй слой – какую именно ПВО предлагается поставит у того же арсенала или порохового завода? Как было сказано выше, серийно выпускающиеся зенитные средства, заточены на обнаружение и перехват самолетов, а не дронов. Это все равно, что у вас есть дорогая виолончель и вы вполне можете пилить на ней все, от Бетховена до Вивальди, но когда нужно распилить ствол дуба, вы этого не сделаете виолончелью, пусть она и стоит миллион долларов. На ней пилят музыку, а не дрова. Так и здесь. Вот только что усилили ПВО в районе Сак, чтобы прикрыть аэродром в Новофедоровке и опять РЛС выведена из строя. А ведь там уже можно братскую могилу для ЗРК рыть. Усиливают-усиливают, а результат негативный.

И тут противник сталкивается не только с тем, что его система противодроновой обороны не может перехватить дрон априори. Ничего подобного. В принципе они могут его увидеть и навести на него ракету комплекса С-400, но в таком случае они оказываются в роли ВСУ трехгодичной давности. Ракетой за более чем миллион долларов, лупить по дрону, стоимостью в несколько десятков тысяч долларов, может только альтернативно одаренный пациент. 

Только фокус тут в том, что если ты больше ничем по нему не попадешь, он прийдет именно за тобой! Именно это и происходит раз за разом. Подозреваю, что совсем не увидеть дрон противник не может. Думаю, что на расстоянии 10-20 км он просто обязан его увидеть, поскольку как бы низко он ни летел, эффект горизонта его не скроет. Но скорее всего, лапти строго запретили валить тяжелыми ракетами по дроном, за что и платят высокую цену.

Ну а враг – валит по нашему жилому сектору тоже – ровно с той же целью, а именно – заставить расходовать на дроны тяжелые боеприпасы. В связи с этим, очень повеселил один изральский, военный эксперт, который бодро рассказывал о том, что вот они, практически все дроны врага сбивают и что процент перехвата у них, стабильно выше 90 и стремится к отметке 100. Из этого он делает вывод, что их Железный купол обогнал всех, в плане технологий. Но специалист как-то скромно умалчивает о том, что дроны у них случаются не каждую неделю, а то и месяц, а у нас они валятся каждую ночь, в количестве 100-200 штук. Если бы они так посбаивали бы дроны несколько месяцев подряд, то прозвали бы свою систему не Железны купол, а Злобный насос, поскольку он у них выкачал бы все деньги на такую, распрекрасную стрельбу.

В общем, наши валят военную инфраструктуру противника с тем, что если он дрогнет, и начнет использовать для перехвата тяжелые ракеты, то мы выпотрошим его буквально за месяц-два. Враг надеется сделать тоже самое, но у нас – другая ситуация и мы знаем, чем это заканчивается. Но в этом размене, есть важная деталь. Наши удары приходятся по местам, где хранятся, в частности – зенитные ракеты, которые враг старается экономить, но с очередным взрывом арсенала, их количество все равно уменьшается. Так что сейчас важно понимать этот момент и планомерно уменьшать возможности противника, в том числе и зенитные. 

ЭПИЛОГ

Это – крайне важно хотя бы потому, что на подходе новые самолеты, да и Штаты, наконец-то согласились на поставки нужного к ним обвеса. А ведь враг еще током не видел нашей авиации в собственном небе. И чем быстрее будут выпилены незатягивающиеся дырвы в его системе ПВО, тем быстрее наступит момент, когда скрепные увидят импортные самолеты в своем небе. А мы же помним, как они радуются от видео  бомбардировки Украины КАБами? Так вот, в эту игру можно играть и вдвоем.

Один коментар до “Граждане, воздушная… (Часть 5)”
  1. > І ось що цікаво: в режимі «стелс» F-35 може нести боєприпаси лише на чотирьох точках підвіски, а його бойовий радіус у цьому ж режимі – близько тисячі кілометрів. І ось виявляється, що виріб ціною, на кілька порядків нижчою, здатний виконувати зіставні завдання, тобто з мінімальною помітністю для сучасних засобів ППО доставити боєприпас, нехай поки й менший, при цьому – на більшу відстань.
     
    Кацапським «спілбергам» вже вдавалося зафільмувати український БпЛА на основі Аеропракта А-22, а в нього корисне навантаження майже як половина однієї точки підвіски F-35. З іншого боку, хто зна, більше корисне навантаження же означає більший планер, а більший планер може потенційно означати більшу помітність. Та й цілі бувають різними, і десь може бути краще й трійко Ан-196 замість одного А-22.

Коментарі закриті.