А поскольку, в отличие от лаптей, нашим инженерам пришлось идти с нуля, с уровня концепции, то наши аппараты получились более злыми, как в плане концепции, так и в плане тактики их применения. Плюс этого процесса был в том, что изделия разрабатывались для того, чтобы действовать в среде, насыщенной хорошо известными системами ПВО. Это значит, что изначально учитывались особенности работы средств противодействия противника и с учетом этого, сделать аппараты максимально тяжелыми для обнаружения и поражения при том, что они являются тихоходными и летящими низко и громко. Тем не менее, набором определенных приемов, удалось добиться минимальной заметности аппаратов для средств обнаружения.

И между прочим, основа концепции самолета 5-го поколения, основана как раз на том, чтобы уменьшить радиолокационный силуэт самолета для существующих РЛС. И вот что интересно, в режиме «стелс» F-35 может нести боеприпасы только на 4 точках подвески, а его боевой радиус, в этом же режиме, около тысячи километров. И вот оказывается, что изделие, ценой на несколько порядков ниже, способно выполнять сопоставимые задачи, то есть – с минимальной заметностью для современных средств ПВО, доставить пусть пока и меньший боеприпас, при этом – на большее расстояние.

ПАРИТЕТ

Таким образом, в настоящий момент возникла ситуация партитета, пусть и не зеркального, поскольку слишком большие технологические различия между вражескими и нашими изделиями, а тактика применения дронов и вовсе отличается кардинально. Но вернемся к тенденциям. Как было сказано выше, изначально противник валил Шахедами по нашей энергетике и на борьбу с ними подключили все средства ПВО, которые у нас были на тот момент. Но очень быстро стало понятно, что противник начал играть на истощение наших зенитных средств и на борьбу с дронами встали более адекватные средства, а именно – зенитные пушки и пулеметы. И в общем, результаты перехвата стали просто фантастическими. Было время, когда удавалось сбивать просто все дроны, которые запустил враг.

Но ничто не стоит на месте и все начало меняться. Дело в том, что специалисты прекрасно понимают, что определенным средством поражения, до конкретной цели можно добраться не на любой высоте и не с любого направления. На самом деле, это можно сделать в рамках определенных коридоров и если они известны, то дальше – дело техники. Мобильные огневые группы перекрывают эти коридоры и у дронов почти нет шансов, прорваться с этого направления. Но это все действует, когда есть конкретная цель, а если ее нет? Если цель – город и любой дом, до которого долетит дрон? Тут возникают сложности. Это – у нас.

У противника – свои сложности, поскольку его тыл оказался практически открытым для таких атак. Если дроны прошли границу и обошли зоны, гарантировано прикрытые средствами ПВО, то дальше – сотни километров можно пролететь совершенно спокойно и поразить цель. И проблема здесь имеет два уровня. Первый – оказалось, что даже теоретически не удастся выпустить столько зенитных средств, чтобы прикрыть все, что надо. Более того, ВСУ регулярно выносят уже действующие системы и их надо как-то менять на новые. 

(Окончание следует)

2 коментар до “Граждане, воздушная… (Часть 4)”
  1. Ще наші мобільні вогневі групи ніколи не можна було зменшувати. Розслаблятися в цьому сенсі просто не можна. Кацапи можуть в будь-який момент докупити засобів ураження. Ще є ймовірність що вони додадуть виробничі потужності до того як наша розвідка про це вчасно дізнається. Якщо раптом спад активності ворожих БПЛА терору і дуже муляє що підрозділ не в милі, то можна тимчасово скерувати його на підсилення але так щоб виконував максимально подібні функції, не перетворився на затичку для дірок, і щоб його можна було протягом щонайбільше декількох діб повернути. Але не варто перекидати все одно, це просто знаючи як декотрі підходять до цих питань.
    Ну й розвивати легкомоторні перехоплювачі. Був час коли у нас була черга пілотів котрі “чекають на дзвінок” то можна було б і крила їм дати, і роботу дуже потрібну. Наздогнати шахед в літаку трохи легше якщо він маневрує.

    1. І ще, щодо цінності захисту міст. Це не лише гуманітарне чи філософське питання. Це дуже прагматична тема. Забезпечення та підтримка війська є першочерговим завданням тилу, а значить тих самих міст. В наш час це не лише звичні речі типу заводів що виробляють продукцію, податків, медзакладів і т. ін., а ще й волонтерство та “донати” які себе показали неймовірно добре ще в 2004 і особливо 2013-2014. Ще моральний стан військовослужбовців у яких близькі в цих містах. Всі ці чинники мусять бути частиною стратегії як ГШ, так і штабів безпосередньо підпорядкованих.

Коментарі закриті.