Китайские этюды (Часть 3)

Понятно, что с простыми решениями там все очень своеобразно и в этом случае все предсказуемо. Там нет никого, кто способен на качественную и тем более – длинную игру. «Дипломатия ларечника» нафаршировала это направление таким спецотловом, что лучше даже не браться за эти игры. Достаточно вспомнить, как завхоз напичкал послицами из разряда «корабельных сосен» наши дипломатические представительства, по всему миру. И между прочим, – продолжает накачивать шлаком это направление деятельности:

Видимо этот дядя нашел весомые аргументы для того, чтобы правильно пристоиться за границей, поскольку без прокурорской ксивы и справки об инвалидности, он мог оказаться под Покровском. А так – и волки сыты, и овцы целы. Тут главное – правильно подобрать аргументы и конечно же – их количество.

СНОВА К ПЛЕННЫМ

А теперь смотрим на то, как это комментирует массовка, называющая себя прессой или журналистами. Чего только вчера не встретилось, по этому поводу. Самым сочным названием бреда сивой кобылы, оказалось «Это изменит все!» А что же это меняет на самом деле? Это должно сильно зацепить американцев? А с чего бы это? Регулярные войска КНДР воюют в составе армии агрессора и какие последствия имел сей факт? Подсказываю – никаких. Полный и абсолютный ноль. Так это – официально отправленные военные подразделения а здесь речь идет о добровольцах, которые пошли воевать в качестве наемников. То есть это – не организованная переброска войск, а личный выбор отдельных китайцев.

За это Штаты не смогут зацепиться, поскольку граждане США присутствуют в составе оккупационных войск с самого начала широкомасштабного вторжения. В плен они не попадали, насколько об этом известно, но громкие инцитенты с ними были и в частности, одного из них убили сами же лапти в оккупированной части Донецкой области. Да что там, широко известный, в узких кругах киноактер Стивен Сигал, публично заявлял о желании отправиться воевать в качестве наемника. Мне достоверно неизвестно, чем закончилась эта эпопея, но из всего этого следует, что именно так – ничего не сработает.

Сам же Китай, просто ответит в том плане, что у них – свободная страна и что граждане Китая вольны путешествовать по всему миру и в частности, на свой страх и риск, принимать участие в различных авантюрах и даже воевать за одну из сторон боевых действий, в третьей стране. Статья 109 Уголовного кодекса Китая, предусматривает наказание, за такие действия – лишение свободы на срок от 10 лет, но в диспозиции статьи, одним из квалифицирующих признаков, является ущерб интересам Китая. Понятие это не только расплывчатое, но и меняющееся со временем, а потому его вообще сложно комментировать. 

Другое дело, если гражданин Китая воюет на стороне армии, с которой НОАК ведет боевые действия, но в таком случае применяется еще и статья 102 УК, в которой предусмотрено наказание за государственную измену и там санкция уже варьируется от 10 лет до пожизненного лишения свободы. Плюс к тому, на это указывает и ст. 23 Основного Закона Китая. И между прочим, представитель МИД КНР Линь Цзянь уже сделал первое заявление по этому поводу, именно в таком ключе.

(Окончание следует)