ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

Опять же, кто-то может возразить в том плане, что вся эта витиеватая византийщина – не для этого правительства, поскольку оно приверженно простым и быстрым решениям. Хорошо, если это так, то почему нет простого решения по тому перманентному позору, в который превратились ТЦК?Оно настолько простое, что даже говорить об этом неудобно. Скажем так, любой служащий в ТЦК обязан после 3-4-5 или 6 месяцев, без вариантов уйти на фронт, причем – в те подразделения, в которые из этого ТЦК были мобилизованы военнообязанные. 

Как показывает практика, со здоровьем у них – порядок, поскольку бегают хорошо и пленных смогут брать как надо. Плюс к тому, у них – прекрасные навыки сидения в засадах и так далее. Данные о ТЦК недоступны, но если там есть деятели, которые «воюют» под этой крышей год и более, то простое решение просто лежит под носом, но оно не принимается. А ведь как бы эффективно и в рамках закона работала эта публика, если бы знала, что через 3 месяца она пойдет на ротацию в подразделения, где у них – куча знакомых? Уверен, если бы сегодня было принято это простое решение, завтра позор ТЦК закончился бы окончательно.

И раз уж речь зашла о простых решениях, то еще одно не просто назрело, но перезрело. Так, все мы слышим и видим цикличные потуги депутатствующей публике о мобилизации женщин. При этом, они на полном серьезе излагают необходимость такого решения, исходя из нехватки личного состава в рядах вооруженных сил. И с этим аргументом действительно не поспоришь. Ну а в качестве контрольного выстрела, деятели приводят пример армии Израиля, в которой служит множество женщин, что тоже – правда. Внешне все выглядит вродеде бы пристойно, но это напоминает отсылки на цены в Европе и сопоставление их с нашими. При этом, никто даже не касается соотношения уровня минимальной зарплаты, но простое решение тут в другом.

Раз уже речь зашла о мобилизации женщин, как в Израиле, то наверное надо начинать с чего-то базового, как в Израиле. А там, дети всех государственных служащих имеют обязательство служить в ЦАХАЛ, как и все остальные. То есть, вплоть до детей премьер-министра, все проходят службу. Сыновья этих чиновников, обязательно служат прямо сейчас, либо отслужили и состоят в резерве и если дочери попадают под категорию военнообязанных, то и они – тоже. Так почему бы не принять простое решение и не ввести ровно тоже самое у нас, как и в Израиле? Мало того, там это существует уже давно, а у нас правительство является полной синекурой и чтобы навести в этом порядок, можно легко пробить семейное положение депутатов, министров, ОПы и прочей публики, чтобы увидеть, что там с детьми мобилизационного возраста и как у них со службой? 

А ведь они предлагали партнерам депортировать всех украинцев, соответствующего возраста из Европы, так пускай начнут со своих детей и между прочим – вытащат из из-под странной «брони» которую они наваяли, после чего – за руку и в ТЦК. Ведь вооруженные силы имеют дефицит личного состава, не так ли? А если нет – это должно стать причиной немедленного и безусловного увольнения с должности. Это – простое решение, даже очень простое. Так почему такие простые решения не принимаются, а слив тех же вагнеровцев или сброс темы китайцев пошли по графе «простые решения»?

(Окончание следует)

6 коментар до “Китайские этюды (Часть 2)”
    1. можливо, це в ТЦК Маріуполя, Бахмута, Лисичанська та Авдіївки. Там, де “мери” отримують нехИле грошове забезпечення, на рівні бойового офіцера на нулі.
      Вірити ЗЕленим пи*дунам – себе не поважати

    2. А тепер точна цитата, бо відомо, що диявол криється в деталях: “протягом 2024–2025 років до бойових підрозділів було переведено близько 70% військовослужбовців із ТЦК, які не мали обмежень за станом здоров’я”. Тобто не 70% від загальної кількості, а 70% від здорових. А відомо, що там практично всі хворі та інваліди. Докази? Написано, що це вже зробили. Хтось різницю помітив?

      1. > Хтось різницю помітив?
         
        Так а у Вас особисто яка претензія до ТЦК? Що вони мобілізують забагато? Чи що вони не впоруються з мобілізацією?
         
        І яку різницю Ви хотіли побачити? Що вони мобілізують більше, чи що вони мобілізують менше?

        1. Пане Olexa. Я у YuriY побачив претензію до брехливого подання новини в в заголовку від редактора ЗМІ, і не побачив претензію до ТЦК.

Коментарі закриті.