hate knuckles - 1

Следующий момент, который опускала совковая, а теперь и российская историография, касается Первой Мировой войны. Эти события ушли в историю еще глубже, чем Вторая Мировая, но в этом плане, там тоже много интересного. Здесь мы не станем подробно расписывать все, что можно было бы, а просто приведем динамику вступления стран в эту войну:

  • 28 июля 1914 года: Австро-Венгрия объявила войну Сербии.
  • 1 августа 1914 года: Германия объявила войну России.
  • 3 августа 1914 года: Германия объявила войну Франции.
  • 4 августа 1914 года: Германия объявила войну Бельгии. Великобритания объявила войну Германии.
  • 6 августа 1914 года: Австро-Венгрия объявила войну России. Сербия объявила войну Германии.
  • 23 августа 1914 года: Япония объявила войну Германии.
  • 1 ноября 1914 года: Россия объявила войну Османской империи.
  • 5 ноября 1914 года: Великобритания и Франция объявили войну Османской империи.
  • 23 мая 1915 года: Италия объявила войну Австро-Венгрии.
  • 14 октября 1915 года: Болгария объявила войну Сербии.
  • 6 апреля 1917 года: США объявили войну Германии.

Здесь – просто сухие даты и ничего более, но зато видно, кто – кому и когда объявил войну. То есть, кто и в каких обстоятельствах принял решение, с кем и против кого будет воевать. Ну а что касается Второй Мировой войны, а вернее, его итогов – Британия вместе с США пустила в перечень стран-победительниц СССР примерно на таких же основаниях, что и Францию. Ведь совок начал войну в качестве союзника Германии и это – абсолютно доказанный факт хотя бы тем, что формально Вторая мировая война началась после нападения Германии на Польшу, так ведь и совок – тоже напал на Польшу, а немецкие и советские войска встретились на линии соприкосновения именно как союзники. 

Плюс к тому, всем известно о том, как товарищ Сталин бодро телеграфировал товарищу Гитлеру поздравления по поводу победы над Францией. Это, и многое другое, включая агрессию против Финляндии, аннексию стран Балтии, Британия согласилась простить россии, как согласилась простить часть российских долгов после войны с Наполеоном. Это же простили и США, но именно Британия имела полные основания прощать это или нет, поскольку после капитуляции Франции она ровно год воевала самостоятельно против Рейха и его союзников по всему миру. Как известно, совок оказался контра Германии в июне 1941, а США – в декабре того же  года. 

Более того, никакого Нюрнбергского трибунала в том виде, который мы сейчас знаем, не было бы в принципе, если бы Британия и США не согласились не рассматривать военные преступления, совершенные совком, в том числе – захват чужих территорий в начальной фазе войны и пресекать любые поползновения подсудимых выходить на эти темы. То есть, Британия еще раз дала россии возможность слепить легенду о том, какая она воевака. И что в ответ? А в ответ – ненависть. 

С логической точки зрения, природа этой ненависти не имеет объяснений до того момента, пока не будет введена аксиома о том, что ненависть там находится априори, но в зависимости от ситуации, а вернее – от желания заказчика, которым там всегда является правитель, задается направление ее реализации. И не важно, что это – вчерашний союзник, или добрый сосед, если есть спрос, предложение тут же выдаст нужный накал ненависти и вектор ее распространения.

(Окончание следует)

5 коментар до “Ненависть как товар (Часть 3)”
  1. > То есть, Британия еще раз дала россии возможность слепить легенду о том, какая она воевака. И что в ответ? А в ответ – ненависть.
     
    Можливо, в цьому й ключ? Кацапи з усіх сил намагаються відмовитися від усвідомлення, що вони насправді — жалюгідні нікчеми, але британці знають, що кацапи — жалюгідні нікчеми, і кацапи знають, що британці це знають. І не лише британці.
     
    Можливо, для того, щоби позбутися цієї ненависті, кацапам необхідно буде нарешті усвідомити й сказати самим собі, що вони — жалюгідні, підлі, брудні нікчеми, що вони — гній світу. І від точки цього усвідомлення починати таки щось робити із собою. Але про що це я? Це фантастика…

    1. А тут ще питання — чи добре це зроблене їм добро? Чи добре, коли хтось бажає брехливого визнання? І чи варто робити їм таке «добро»? Чи варто «зберігати їм обличчя»? Бо натомість зберігається не обличчя, а потворне сурло, й продовжує чинити, що й чинило.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *