Между прочим, практически никто не соглашался платить русскому царю деньги за такой странный товар, но понимая отчаянное положение «империи», Британия пошла навстречу и дала возможность заработать хоть таким образом. Еще раз повторю, на тот момент россия была настолько нищей и отсталой, что у нее не было никакой другой возможности рассчитываться с кредиторами. Сейчас уже трудно себе представить, насколько отчаянным было положение россии в то время и насколько ценным подарком было согласие Англии взять в аренду армию. Поэтому, когда кто-то пытается рассказывать странные истории о том, почему император Александр несколько раз клялся в братской любви к Наполеону и столько же раз – нарушал свое слово, аргументы вызывают лишь смех.
Так, довелось читать мнение о том, что Александр завидовал славе Наполеона или что он был слаб на уговоры и после «вечного мира», уже заключенного с Наполеоном, его таки смогли убедить в том, чтобы снова вступить в войну. Были и более вычурные пояснения, а на самом деле, все просто. Кредиторы требовали оплаты долгов, а деньги давала только Британия и только за армию, поскольку взять с россии больше было нечего, кроме анализов. А после победы в битве под Ватерлоо и окончательного разгрома Наполеона, именно Британия стала инициатором включение россии в перечень стран победительниц, хотя войск россии там не было и разбили войска Бонапарта без них. И это не все. По итогам этой войны, именно Британия внесла предложение списать существенную часть долгов россии.
То есть, Британия была адвокатом россии в Европе и только после этого в Париже появился небольшой контингент «страны – победительницы» и все остальное, о чем сейчас так любят рассуждать в москве. Не будь твердой позиции Британии, сидела бы россия в своей конуре с несколько раз в пух и прах разбитой армией. Но нет, ее за уши втянули в перечень стран-победительниц.
Более того, прямо сейчас на Московии любят рассуждать о том, что по итогам Второй Мировой войны, в перечень стран-победительниц непонятно как протиснулась Франция. Мы об этом писали подробно и считаем, что пускай бы уже Франция была в этом списке, не перед нею должна была фигурировать Польша, но тем не менее, вопросы к статусу Франции есть и от этого никуда не денешься. Правда, это уже – достояние истории, а потому, если уж и касаться этой темы, то делать это можно только в академическом ключе.
Только не россии задавать эти вопросы, поскольку в той далекой войне с Наполеоном, россию втянули в список стран-победительниц еще на более позорных основаниях. И если там из той войны сделали культ и теперь во всю вешают лапшу о своих «победах», которых не было ровно ни одной, то за саму возможность вывернуть наизнанку историю, они должны по гроб доски благодарить Британию. Только благодаря ее позиции, россия получила возможность рассказывать о той войне в победном ключе. Но как водится, вместо благодарности, там затаили ненависть и буквально через 30 с небольшим лет, войска Британии вступили в драку с российскими войсками в Крыму и снова разбили их. Не сама, а со своими союзниками, в частности – Францией, но сам факт этой драки говорит о том, что даже то, что Британия совсем недавно сделала для россии, никак не влияет на интенсивность ненависти к ней в данный, конкретный момент.
(Окончание следует)