Сразу отмечу, что по поводу войны в Украине Трумп как-то слабо прошелся и создалось впечатление, что это был пункт обязательной программы, который нельзя было пропустить. Но явно было заметно, что особого желания затрагивать эту тему у него не было вовсе. Возможно, это связано с тем, что он обещал закончить войну звонком телефона, потом – за 1 день и далее – по списку. Не то, чтобы Трумпа смущало то, что он не выполнил своего обещания, поскольку это для него – нормальное положение вещей, но просто он лично и столько раз артикулировал эту тему, что прямо сейчас взять и промолчать – было явно не комильфо. 

С другой стороны, из того, что он сказал, вытекает вывод о том, что он так до конца и не определился, кто именно напал на прутина, Украина или Байден. Судя по всему, он склоняется таки к Байдену, поскольку вся его речь была построена на восхвалении себя любимого и проклятиях Байдену. Похоже на то, что именно сейчас он крепко жалеет о том, что нет возможности притянуть предшественника в суд, поскольку сам он показал, как от этого можно петлять и что любые поползновения в эту сторону будут парированы его же собственными словами. 

Но с другой стороны, ему таки удалось ни разу не произнести «дорогой и горячо любимый товарищ прутин». А нам просто интересно, если бы он задвинул речь о давней дружбе с путиным и как он любит россию, республиканцы точно так же сорвались бы со своих мест и приветствовали это откровение дружными и продолжительными? Надо заметить, что в таком случае, бывший лидер республиканской партии и президент США Рональд Рейган в гробу перевернулся бы не только от слов Трумпа, но и от реакции фракции его партии в Конгрессе. В общем, эту тему он проскочил как можно быстрее, поскольку уже понял, что завязнуть в ней можно легко и жестко.

Как одно из своих невыносимых достижений, Трумп объявил ни много ни мало, что он восстановил свободу слова в США. При этом, уже пылает ряд скандалов с прекращением государственного финансирования СМИ, которые подают объективный взгляд на события, то есть с долей критики деятельности администрации Трумпа. По его мнению, слово должно быть свободным, когда оно хвалебно, по отношению к нему лично. Ну и еще маленький, но важный штришок, буквально за несколько минут до заявления Трумпа о том, что он вернул свободу слова, по распоряжению спикера нижней палаты Джонсона, из зала вывели конгрессмена Ала Грина, который громко высказывал критику Трумпа. 

В итоге, слов критики или осуждения в зале не звучало, а конгрессмены-демократы держали таблички, на которых было это написано. Такое зрелище стало замечательной иллюстрацией этого, невыносимого достижения Трумпа. Никогда специально не следил за такими мероприятиями, но что-то не помню ничего подобного в стенах Конгресса.

Но больше всего времени в этой речи было посвящено экономике и тому, как он, Трумп, сейчас ее поднимет до невиданных высот. Причем, по его словам, это происходит прямо сейчас, разве что подлые демократы этого не хотят замечать.

(Окончание следует)

5 коментар до “Речи длинные… (Часть 3)”
  1. Выходит конгрессмены пришли в зал уже с заготовленными табличками. Причём явно не кустарными.

    1. а что тут странного? Все знают, что Трамп врет всегда, как только открывает рот…

      1. Так ото ж. Саме так діє опозиція здорової країни. Навіть коли їм забороняють вголос називати брехуна брехуном вони і до цього готові. При тому, що в Трампа така сама монобільшість. А наші? Сидять в сесійному залі де і 200 депутатів нема, дивляться на табло “238 за”. І мовчать.

  2. Ситуація зі свободою слова нагадувала нашу: поляна зачищена від тих, хто критикує зелю.

Коментарі закриті.