Чудеса на виражах (Часть 2)

Дичь этой ситуации состоит не только в самой идее убийства одного из фундаментальных принципов демократии, но и в формальных моментах. Дело в том, что тело Конституции США существует уже две с половиной сотни лет, но за это время, отражая веяния времени, вносились некоторые поправки, которые должны были урегулировать вопросы, не охваченные основным законом. Это – важный момент, поскольку он указывает на саму суть этого механизма. Если возникает вопрос фундаментального характера, который должен одинаково регулироваться для всех штатов, то он должен прямо прописываться в конституции. 

То есть, таким образом закрывается какая-то законодательная брешь. Внесенная поправка становится частью общего текста Конституции и соответственно – остается неизменной. Но в данном случае, фокус состоит в том, что именно этот вопрос как раз не является брешью и был урегулирован текстом 22-й поправки, которая как раз и ограничивает срок действия одного человека на посту президента – восемью годами или двумя каденциями по 4 года. А это значит, что даже повода для внесения поправки – не существует, поскольку этот вопрос прямо и специально урегулирован на конституционном уровне. 

То есть, сама инициатива представляет собой дичь дикую и яркое проявление правового нигилизма уже не только Трумпа, но и поддерживающих его республиканцев. А ведь эта партия долгое время считалась «консервативной», но консерваторы блюдут устои и не дают их разваливать, а тут все – прямо наоборот. В таком случае, какие же это консерваторы и отсюда – какие они республиканцы? Партии уже явно пора менять свое название на «Парни из Мар-а-Лаго» или «Гольф, наше – все» или же отбросить излишнюю рефлексию, и назвать ее по образу и подобию известной организации, чтобы в итоге получилось: «Единая Трампия». Ну а если там еще есть и физики, то можно придумать лэйб еще более емкий: «Энтропия».

Но и это еще не все. В Конгрессе решили: «гулять, так – гулять» и разродились еще одной инициативой, а именно – учредить банкноту, номиналом в 250 долларов только для того, чтобы внедрить в ее рисунок портрет Трумпа. Причем, среди холуев нет никакого смущения по поводу того, что такая инициатива прямо противоречит действующему закону от 1866 года, который запрещает изображать на деньгах портреты любых живых людей. 

Но с другой стороны, кто теперь смотрит на законы, когда есть такой замечательный парень в Белом доме. Дебаты могут быть только о том, каким должен быть портрет и тут есть о чем задуматься, поскольку для большего эффекта, хорошо бы изобразить портрет фигуранта в бейсболке, с надписью MAGA, но с другой – она закроет чуб. И потом, там как-то надо разместить изображение клюшки для гольфа, а возможно, и лунки из которой торчит клюшка. 

Может возникнуть и более масштабный вопрос о том, что ни один президент на купюрах не изображен верхом на лошади, а потому можно было пересмотреть этот вопрос, а саму купюру трудно было бы спутать с чем-то другим. Причем, если бы вся лошадь не поместилась на одной стороне купюры, то изображение ее копыт можно было бы перенести на другую сторону, где они как бы поддерживали цифру номинала. Хотя конечно же, все это – вкусовщина. Если будет принято принципиальное решение изобразить мсье Трумпа на купюре, то кто мешает сделать это по классике в банкноте 250 долларов, а купюру в 260 долларов снабдить изображением в бейсболке и так далее?

(Окончание следует)