Переговоры о переговорах (Часть 4)

Так вот, Донни не показал себя кем-то таким. Я этого не наблюдал ни на одном судебном заседании, у него ни разу даже искры не промелькнуло, которая могла бы дать основание считать подобным образом. На самом деле, он сам себя назвал великим переговорщиком и даже книжки опубликовал об искусстве ведения переговоров, но никогда таким не был, и в своей первой каденции президента США продемонстрировал не то, что плохие качества переговорщика, а вовсе их не продемонстрировал. Поэтому удивительно, как вроде бы вменяемые журналисты таскают этот самозваный титул, как Бобик – тряпку.

Просто вспомним его разгромные переговоры в Хельсинки. Фотографии оттуда говорят сами за себя. Плюс к тому, злоупотребляя своими президентскими полномочиями, Трамп изъял все документы, касающиеся тех переговоров. То есть, он их не просто провалил, а сделал это настолько позорно, что даже малейшие подробности об этом, попавшие на публику, были бы для него катастрофой. Причем, там он вел переговоры сначала в режиме: он – со своим переводчиком и прутин – со своим, а потом он удалил своего переводчика и вел переговоры уже на условиях прутина. Что он уже там обсуждал – осталось тайной, но сам этот факт свидетельствует о полном провале и даже катастрофе.

Еще один эпизод – переговоры с молодым и «неопытным» Ким Чен Ыном. Я помню эту сцену, когда Трамп заявил о том, что будучи искушенным переговорщиком, он легко решит ядерную проблему КНДР и с треском провалил переговоры, между прочим – нарушив при этом нормы дипломатии, которые были нарушены и сегодня, а именно – он пренебрег правилом проведение переговоров на нейтральной территории. Еще один момент, который укладывается в эту мозаику.

Тот самый вывод войск США из Афганистана и все те помои, которые были вылиты на Байдена, в том числе и Трампом, были его личным решением. Именно его подпись стоит под документом о выводе войск. Другое дело, что начало и окончание вывода произошло уже тогда, когда он оказался не у дел. Но решение, а значит и ответственность, была и остается на нем. Он же от нее отмахнулся, что тоже говорит о том, что он – не тот человек, который может вызвать огонь на себя.

Но тут мы обсуждали переговоры и ситуации с острым противостоянием и жестким оппонированием противной стороны. А вот свой хвост он распушивает исключительно перед теми, от кого он не ожидает отпора. Он ведет себя так, как шпанюк, хамящий родным и близким, зная, что ему за это не оболтают уши. В общем, так выглядит американская сторона в этом процессе, но не могу обойти вниманием и то, что давно лежит у нас как мина, замедленного действия.

Чуть меньше года назад я подробно, со ссылками на Конституцию Украины, пояснял, что найвелычнийший делает большую ошибку просто набычившись и не обосновав конституционное требование освободить кабинет после истечения пятилетней каденции, на которую избиратель Украины дал ему полномочия. Теоретически, был ход, который не выглядел идеальным, но хотя бы давал какие-то основания продолжать сидение в первом кресле, но ничего подобного сделано не было и с видом «А шо такое?» – поехали дальше, переступив через конституционные нормы. Понятно, что пропаганда имени товарища Ермака рассказала о том, что «он такой хороший, я его не брошу», но тут фокус в другом. Любой зарубежный специалист в области конституционного права, внимательно изучив текст Конституции Украины и особенно ее Пятого раздела, прийдет к тем самым выводам, что и я. При этом, никому нет нужды слушать Ермака или подьермачных деятелей, а просто – читает норму права и делает свои выводы. И вот теперь эти ермачачьи игры, существенно ослабляют переговорные позиции Украины. И в конце, риторический вопрос: ради чего надо было так похабно переступать через Конституцию?