Пьеса для пожмаканного бюллетеня (Часть 4)

Если абстрагироваться от названий, фамилий и прочего и поставить очень простой вопрос: «За что голосуют люди?», то ответ на него как раз и покажет всю глубину омута, который мы и описываем. Получится, что если нет конкретной фамилии, которая вызывает ненависть, как у собаки Павлова, то вроде бы и голосовать не за кого, но вопрос-то стоял не «за кого», а за что» и с этим – совсем беда. Оказывается, что наша публика не умеет голосовать «за что», а только «за кого» или чаще – «против кого».

И тут оказывается, что у  нас нет никаких политических сил, в классическом понимании этого термина. Более того, если кого-то потянет разложить известные или хотя бы парламентские партии на шкалу политического спектра, то окажется, что даже разложить их на «левые и правые» – не получится совсем. А из этого вытекает простой вывод, что мы имеем дело с партиями вождистского типа. Если вынуть из партии персону, вокруг которой она собрана, то в сухом остатке ничего не останется. И нет, речь идет не о членах этой партии, а о наборе идей, которые она олицетворяет и которые можно донести до избирателя.

Ну а если идет борьба вождистских партий, то все симпатии либо антипатии жестко завязаны на той персоне, которая ее олицетворяет. И вот посмотрим на ЕС, разве она как-то далеко ушла от партии такого типа? Если внимательно посмотреть на то, что она артикулирует, то это – вхождение в НАТО и ЕС. Все это безусловно – замечательно, но это не может быть главным для политической силы. Допустим Украина завтра вошла в эти организации, что дальше? Пример Венгрии и Словакии показывает, что даже имея в активе членство в этих организациях, у власти могут оказаться отморозки, которые начнут сворачивать буквально все цивилизационно значимые аспекты жизни и даже основы демократии.

Проще говоря, вхождение в эти структуры должно рассматриваться как некий этап в движении к более фундаментальным целям. Но такого в нашем политикуме никто не практикует, а почему? Да, вождистская партия – примитивная структура, которая будет оперировать простыми категориями «нравится – не нравится», со всем оттенками серого. Вроде бы в таком формате – проще толкаться локтями, но в таком случае надо понимать как выгоды такой игры, так и ее риски. Например, вождя политической силы проще утопить, залив его килотоннами помоев, что и произошло с Порошенко. 

Скажем так, те, кто голосовал против него, не смогли и не захотели оценить того, что он все же успел сделать за свою каденцию. Более того, все то, что он делает прямо сейчас, как на мой взгляд – просто выше всяких похвал, но у меня есть надежда на то, что он должен понимать простую вещь. То, что он уже сделал и что делает прямо сейчас, лично он уже не сможет конвертировать в политические дивиденды. Лично я не проходил курса политологии, но с учетом того, что вот уже 10 лет занимаюсь исследованием этих политических канализаций, могу с очень большой долей уверенности утверждать, что именно электоральный потенциал Порошенко ушел ниже точки возврата и никакие усилия не смогут его восстановить.

Просто глядя на то, насколько серьезным является информационное оружие и насколько мощно оно деформирует мировосприятие людей, тут можно констатировать следующее. Те гигантские средства, которые затратили как внешние враги Украины, так и внутренние, дали свой мощный результат. Эта тема еще ждет своих исследователей, но создается впечатление, что на программу «разматывания» Пороха были затрачены беспрецедентные в истории средства как материальные, так технические и технологические. То есть, это была не просто массированная, а сверх массированная атака и она увенчалась успехом. Именно этот стойкий эффект отторжения проявляется даже сейчас, когда Пороха уже почти шесть лет нет у власти. И тем не менее:

(Окончание следует)