Впрочем, наверное и в этот раз просто стоило ограничиться репликой в социальных сетях, но пациент превзошел сам себя и начал пороть такую чушь, что мы решили провести небольшой сеанс дезинсекции, поскольку такая отборная информационная дефекация не должна оставаться безответной. Это нужно хотя бы для того, чтобы более или менее вменяемая часть нашей публики не приучалась называть го*но – халвой. Мы не станем цитировать глубокие мысли деятеля, которого назвали лучшим журналистом, а просто предлагаем послушать эти глубокие мысли от первого лица. Кстати, насчет указанного титула – все правильно. Какая журналистика, такие в ней и лучшие журналисты. Вот что это лицо говорило своим ртом (даю ссылку на собственный пост, чтобы каждый могу посмотреть на комментарии под ним и понять, почему пришлось писать этот текст).
Итак, фигурант сразу зашел с козырей и заявил о том, что в демократическом обществе имеется аристократия. Сразу следует оговориться, что он мог бы растечься мыслю по дереву еще гуще и рассказать о кастах, например – шудрах, вайшьях, кшатриях и прочих, но ограничился только аристократией. И тут следует вспомнить старый принцип, который сейчас не работает, но от этого он не потерял ни своего смысла, ни актуальности. Согласно этому принципу, с террористами нельзя договариваться, их следует уничтожать.
В данном случае важна внутренняя пружина этого принципа. Если вы начинаете переговоры с террористами, вы их легитимизируете и либо их поднимаете до уровня цивилизованного общества, либо наоборот – опускаете себя до уровня террористов, со всеми вытекающими последствиями. Это – прописные истины для любого, более или менее образованного человека и с такими вещами лучше не играться.
Здесь – тоже самое. Если медийно значимое лицо, каковым безусловно является фигурант, публично рассуждает уже даже не о наличии аристократии, в демократическом обществе, то он легитимизирует само это понятие, применительно к такому обществу. А мы просто отметим, что такую игру с терминами могут себе позволять простые люди, как ты или я, но не такие, во-первых известные, а во-вторых, имеющие профессию, которая состоит в публичном обыгрывании слова. Поэтому профи по определению знает цену слова, поскольку именно оно его и кормит.
То есть, это – не оговорка, а сознательное и намеренное употребление этого слова. При этом журналист, рассуждающий о нашем обществе, обязан понимать, что нынешняя, правящая верхушка может быть клептократией, охлократией или чем-то еще, но не аристократией – точно. Тем не менее, он употребляет именно этот термин. И чтобы ни у кого не было сомнений в том, что этот оборот речи был выбран не случайно, он поясняет, что не будь так, как он говорит, надо было бы жить в феодальном государстве.
Причем несет он эту чушь с тем самым апломбом, который ему делегировали обожатели его «таланта» и регалии, которые скорее выглядят как некое клеймо, чем награда. Пациент явно причисляет себя к выдуманной им самим аристократии, поэтому и ведет себя в кадре таким развязанным образом с видом носителя истины в последней инстанции. Но если уже рассуждать о подобных вещах, то его или мое личное мнение, по этому вопросу, не важно, а важно то, как выписан закон, регулирующий те или иные отношения.
Каждый студент журфака проходит довольно неплохой курс права и просто обязан иметь представление о теории государства и права, а также о том, что такое Конституция, законы и другие нормативные акты. Ведь вся его дальнейшая, профессиональная деятельность будет проходить в рамках этих нормативных актов, а сам он будет изучать и освещать действия тех или иных персонажей, с учетом соблюдения или нарушения ими норм той же самой Конституции.
(Окончание следует)
Давно з увагою спостерігаю за “лауреатом”. Перший раз звернув увагу на його “думку”, коли він виправдовував Каталонський референдум. Поцієнт розповідав про право народу на самовизначення, маючи за спиною “самовизначені” ДНР та ЛНР. Тоді ще подумав, що деякі патріотичні журналісти, мабуть, беруть дуже дорого, щоб просувати наративи. Перед отриманням ним премії та після неї, маю думку, що цей поцієнт не трохи той, ким намагається здаватися.
До чого тут каталонці до ДНР? Ви знаєте про каталонську мову? А про донбаську? А про луганську?
Этот пациент …(мод) Портников уже на дне давно. Пасется на крым. реалии, ютьюбе, пытается копеечку заработать. Для меня он омерзителен уже давно. Ещё есть один пациент по прозвищу Гордон. Но этот еврейский тип посолидней. Забросил свой бизнес на рекламе и продаже лечебных пирамидок, теперь стал военкором, политологом, экономистом, интервьюером и черт знает кем. Деньги не пахнут. Потом уедет к своему папочке в США и забудет про лоховскую Украину. И таких прохвостов и больных на голову полный интернет. Поменьше надо читать всяких чепушил.
“коли він виправдовував Каталонський референдум. Поцієнт розповідав про право народу на самовизначення, маючи за спиною “самовизначені” ДНР та ЛНР. “-не плутайте божий дар з яєшнею! ОРДЛО (днр-лнр) створили “понаєхи”, а каталонці-автохтони. Інша справа, що прибічники незалежності зробили смертельну помилку-зв’язалися з москалями.
Щодо передісторії каталонської кризи. В свій час це було цілком незалежне герцогство, яке в результаті династичного мезельянсу приєднали до Іспанії. Були ще кілька подібних випадків. Таким способом приєднали Бретань до Франції, Шотландію до Англії, Норвегію до Швеції (але тут в результаті референдуму в 1907р. вони цивілізовано розійшлися). Тому на мою думку Каталонія має повне право на незалежність, але в обставинах, які склалися, це малоймовірно. Як казав Наполеон:” Не сьогодні, Жозефіно, не сьогодні!”
Завжди (принаймні останні років сім-вісім) вважав його ворогом, причому ворогом дуже розумним і хитрим, а тому небезпечним. У фейсбуці періодично пишу про це, а потім ухиляюся від капців, які летять у мене від, здавалося б. нормальних і адекватних людей. Він завжди діє за схемою 90/10, тобто 10% лайна, яке він хоче влити у мозок своїх слухачів вміло заховані між 90% сказаних ним абсолютно правильних речей. Здається, така технологія називається НЛП – нейролінгвістичне програмування, і він її дуже професійно використовує, вміло застосовуючи модуляції голосу, інтонацію, а також словесні формули типу “беззаперечно”, “не викликає сумніву” тощо.
найпротивніше – що ці ****і ці 10% постійно змінюють, щоб не зловили, це раз, і 2 – дають мозаїчну картину, яка є повним протиріччям Дійсності.
прАЦівний голос персонажу викликає рвотний рефлекс, аналогічний Зє…
Одразу думала на цього …ліста. Але здивувало, що автор пише, що ставився до нього рівно, хоча від такі перли видавав раніше! Зараз жодна його маячня не дивує.
І в нас скурвлюються журналісти і не за гроші. Особисто бачила, як один з них хотів було оприлюднити шахрайську схему, а замість цього надрукував, що в Україні не було кращих президентів ніж Порошенко і Зеленський! Явно притисли, а не заплатили.
У нас вроде как феодальное бесправие , но нет элиты – так что скорее дикий капитализм
🙁
Портніков- журналіст! Це олдин з серії коротких анекдотів, як от баня-через дорогу роздягальня.
Можу пропанувати своє: чомусь всі впевнені, що в Країні демократія. Добре. А яке суспільство? До 14 року було феодальне. З 14 по19 намагались перетворити на буржуазне, але у 19 впали до рабовласницького. Якщо мати на увазі, що в нас останні пару років встановлене рабовласницьке суспільство, то я не бачу да він не прав? Не у всьому я з ним згоден, але я його добре розумію. І про Каталонію він говорить не тільки як українець, але ще як єврей. А це не одне й те ж. До речі по поводу Каталонії я з ним не згоден, але він не ворог. Я з вами не згоден. Можете мене блокувати.
“але він не ворог.”
—
Так і КваЗеморда не ворог, а маріонетка ворога, яка керується ворогом і діє на шкоду Україні.
Чи Вам від цього легше?
Він тут і не говорить, що при демократії існує аристократія, а стверджує протилежне – ми живемо у демократичній країні, тому і депутати, і їх діти нічим від нас, простих громадян, не відрізняються. І говорити, що я піду на фронт тільки після них – це недемократично. Інша справа – у нашій державі до демократії – як до неба раком, і воюють найбідніші. Це вже питання не до Портникова, а до виборців.
1. На будь-яке питання 73 дадуть одну єдину відповідь:”Винен Порошенко”.
2. Незалежність Каталонії, а також басків і курдів підтримую. Вони не ДНРЛНР, а окремі народи зі своєю мовою, територією і культурою.
3. Єдина вада пана Портникова це дуже багато лишніх слів. Він не ворог.
“Він не ворог.”
—
Так і КваЗеморда не ворог, а маріонетка ворога, яка керується ворогом і діє на шкоду Україні.
Чи Вам від цього легше?
те що сказав Портніков – звичайний сарказм, і про демократичну державу. Інколи він чеше херню – як всі.