О журналистах (Часть 4)

Итак, если оставить за бортом браваду, бред и чушь, пациент вытолкнул абсолютно антиконституционную вещь. Я постоянно выставляю претензии найвэлычнийшему за то, что он не удосужился прочесть совсем небольшую книжку с названием «Конституція України». Сначала эти претензии исходили из глубокого понимания того, что он не дочитал до конца статью, в которой описаны полномочия президента Украины. А там, в самом конце, имеется норма, согласно которой он не имеет права делегировать свои полномочия. По факту же, его полномочия исполняет Ермак и получается, что боневтик либо передал полномочия, вопреки этой норме, либо Ермак узурпировал их каким-то непонятным способом. Но потом стало понятно, что проблема тут глубже. 

Он не читал даже статьи 1 Конституции, в которой описаны основные принципы государства Украины, а его полномочия описаны шестью десятками статей ниже. Так вот, эти первые статьи Конституции не читал и фигурант этой повести. Если бы он это сделал, то не позволил бы себе употребление термина «аристократия». Желающие могут самостоятельно прочесть первые три статьи Конституции и просто сравнить с речью «журналиста».

Но тут дело не только в этом. Действительно, Конституция дает особый статус президенту и Верховной Раде, например, то есть – конституционным органам власти. И опять же, каждый может внимательно прочесть эти статьи и легко обнаружить, что этот статус, временно или пожизненно, предоставляется конкретным лицам, например, депутатам ВР, но там нигде не написано о том, что такой же статус, по причине родства, получают родные и близкие такого лица, в частности – дети. 

Таким образом, не будучи депутатом ВР, сын депутата не имеет никаких особых различий в правах и обязанностях с тем их набором, который имеют и все остальные граждане Украины. Ведь в стартовых статьях четко написано о том, что все равны перед законом, а значит, и теми нормативно-правовыми актами, которые регламентируют мобилизацию в ряды ВСУ и дальнейшее прохождение службы в ее рядах. Между прочим, прокурорские прикрывались фальшивыми ксивами об инвалидности именно по той причине, что их статус не предусматривает чего-то особенного, а тем более, такового не предусматривает положение «сын депутата», например.

То, что дети депутатов «петляют» от призыва – прямое и непосредственное нарушение норм Конституции и ничего более. А поскольку это явление там поголовное, то это значит лишь одно, депутаты злоупотребляют своим служебным положением для того, чтобы скрыть своих родных и близких от мобилизации. А так и не снятая депутатская неприкосновенность прикрывает их от привлечения к ответственности за это. А раз власть состоит из людей, которые массово попирают закон, то она не является аристократией, а всего лишь плутократией. И журналист просто обязан понимать и различать эти вещи.

Но мы только допускаем, что фигурант не читал Конституцию, а если читал и понимает, что несет явно антиконституционную дичь, то это значит, что он просто занимается оболваниванием своей целевой аудитории. Он не назвал ее быдлом, но если ты сказал «А» или «аристократия», то найди в себе смелость и скажи «Б» – быдло. Проще говоря, персонаж рясно отбомбился по своей целевой аудитории и похоже на то, что какая-то ее часть таки решила, что ее накормили халвой. Ну что же, для таких могу сказать лишь одно: «Приятного аппетита, не обляпайтесь!»