Итак, если оставить за бортом браваду, бред и чушь, пациент вытолкнул абсолютно антиконституционную вещь. Я постоянно выставляю претензии найвэлычнийшему за то, что он не удосужился прочесть совсем небольшую книжку с названием «Конституція України». Сначала эти претензии исходили из глубокого понимания того, что он не дочитал до конца статью, в которой описаны полномочия президента Украины. А там, в самом конце, имеется норма, согласно которой он не имеет права делегировать свои полномочия. По факту же, его полномочия исполняет Ермак и получается, что боневтик либо передал полномочия, вопреки этой норме, либо Ермак узурпировал их каким-то непонятным способом. Но потом стало понятно, что проблема тут глубже. 

Он не читал даже статьи 1 Конституции, в которой описаны основные принципы государства Украины, а его полномочия описаны шестью десятками статей ниже. Так вот, эти первые статьи Конституции не читал и фигурант этой повести. Если бы он это сделал, то не позволил бы себе употребление термина «аристократия». Желающие могут самостоятельно прочесть первые три статьи Конституции и просто сравнить с речью «журналиста».

Но тут дело не только в этом. Действительно, Конституция дает особый статус президенту и Верховной Раде, например, то есть – конституционным органам власти. И опять же, каждый может внимательно прочесть эти статьи и легко обнаружить, что этот статус, временно или пожизненно, предоставляется конкретным лицам, например, депутатам ВР, но там нигде не написано о том, что такой же статус, по причине родства, получают родные и близкие такого лица, в частности – дети. 

Таким образом, не будучи депутатом ВР, сын депутата не имеет никаких особых различий в правах и обязанностях с тем их набором, который имеют и все остальные граждане Украины. Ведь в стартовых статьях четко написано о том, что все равны перед законом, а значит, и теми нормативно-правовыми актами, которые регламентируют мобилизацию в ряды ВСУ и дальнейшее прохождение службы в ее рядах. Между прочим, прокурорские прикрывались фальшивыми ксивами об инвалидности именно по той причине, что их статус не предусматривает чего-то особенного, а тем более, такового не предусматривает положение «сын депутата», например.

То, что дети депутатов «петляют» от призыва – прямое и непосредственное нарушение норм Конституции и ничего более. А поскольку это явление там поголовное, то это значит лишь одно, депутаты злоупотребляют своим служебным положением для того, чтобы скрыть своих родных и близких от мобилизации. А так и не снятая депутатская неприкосновенность прикрывает их от привлечения к ответственности за это. А раз власть состоит из людей, которые массово попирают закон, то она не является аристократией, а всего лишь плутократией. И журналист просто обязан понимать и различать эти вещи.

Но мы только допускаем, что фигурант не читал Конституцию, а если читал и понимает, что несет явно антиконституционную дичь, то это значит, что он просто занимается оболваниванием своей целевой аудитории. Он не назвал ее быдлом, но если ты сказал «А» или «аристократия», то найди в себе смелость и скажи «Б» – быдло. Проще говоря, персонаж рясно отбомбился по своей целевой аудитории и похоже на то, что какая-то ее часть таки решила, что ее накормили халвой. Ну что же, для таких могу сказать лишь одно: «Приятного аппетита, не обляпайтесь!»

30 коментар до “О журналистах (Часть 4)”
  1. …. дивно, що ніхто не помітив за спиною Портнікова напису рубрики “Іронія-сарказм”… ))))
    Тож після першої частини – далі навіть не став читати…

    1. Абсолютно согласен. Трудно тут было не заметить иронии. Иногда ирония гораздо более действенный инструмент, чем прямая критика. Портников всегда очень охотно использует этот инструмент.

      1. що іронії…
        зовсім іронічно воно тікало з України у 2014 а коли справи як то кажуть устаканілися то повернувся.
        так само іронічно тікало на захід подалі від війни й у 2022 а коли “Кієвзатрідня” не пройшло знов повернувся на рибні місця.
        Постає питання – якщо поцієнт сам про себе у інтерв’ю каже що ставив метою життя -“У шкільні роки він поставив перед собою три мети як одну: незалежність України, ліквідація Радянського Союзу, вільна еміграція євреїв” – то чому він постійно тікає коли стає гаряче?
        Чому Сліпак коли стало гаряче взяв до рук зброю а цей журнагліст призовного віку іронічно ухиляється від свого прямого обов’язку захищати Україну?

        Стережіться фальшивих пророків, що приходять до вас ув одежі овечій, а всередині хижі вовки. По їхніх плодах ви пізнаєте їх. – Вiд Матвiя 7:15-23
        якось так…

    2. Дуже поважаю автора та знаю його ставлення до цього субʼєкта. Але цього разу не помітити сарказм… я не знаю. Ми усі люди і маємо право на помилку.

    3. Справа ваша, але єдине, що можу відповісти: на час відкладіть свою закоханість до пацієнта і спокійно, а головне – уважно прочитайте мій текст. Ще раз – уважно. Якщо це не допоможе, то і я вам нічим не допоможу. На все добре.

  2. То, что Вы написали, очень дурно пахнет. Неужели сами не чувствуете этого? Стыдно такие комментарии оставлять.

  3. Возможно повторюсь.
    Справедливість и законность не всегда совпадают а в наших реалиях даже не пересекаются. Пациент в принципе об этом и говорит. Нет “концов или бабла” полезай в окоп. Цинично? Безусловно. Справедливо? Нет. Реальность нашего бытия.

  4. Коли він бикував на Любарського і обіцяв його поховати у Харкові ,бо в нього там зв’язки,це теж іронія і сарказм були? Любарський приїхав,а обісраний Портніков втік в Буковель ( так Любарський говорить), а ” світило” нашої журналістики мовчить ,наче заціпило. Портніков вже й в економіку лізе,про ” Капітал” Маркса просторікує. Пацієнт або звєздянку схопив,або ще щось.

    1. І хто чув про цього американця Любарського ще пару місяців тому, крім досить вузького кола трампофілів-українців? Але йому взявся допомагати в розкрутці наш місцевий широко відомий в цих вузьких колах трампофілів – Поярков. Це він придумав сценарій дискусії з вже розкрученим “байденістом” Портніковим, якому зовсім не цікаво допомагати комусь заробляти на його імені гроші для себе. І бачу, що це таки декому зайшло: і обісраний Портніков, який чомусь дуже боїться каліфорнійського блохера і втік від нього в Буковель (цікаво, а тисячі інших, хто був в Буковелі, від кого тікали?), і те що Любарського мала поховати якась мафія (а яка ж розкрутка без цього?), і те що слон Портніков має обов’язково дискутувати з кожною заокеанською Моською про те, хто для України більше зробить – Байден чи Трамп. А єдине, що реально зміг закинути Портнікову Поярков, – це те, що той, як і всі студенти в СССР, вивчав Капітал Маркса.
      Одним словом, звичайний клікбейтний інтернет хайп як у Гордона з закінченням війни. Загалом, гарна ілюстрація до статті про звичаї наших медійників. Цікаво тільки, чи Поярков це розкрутив через чисто спортивний інтерес та симпатію до Трампа, чи там не без меркантильного інтересу, і Любарський “отстегивает” за кожного нового підписника?

  5. Вбийте мене , але я не побачив у цьому його виступі навіть натяку на те , що він відносить Бубачку з депутатами до аристократії . натомість як на мене там йдеться про те , що нема чого скиглити , якщо демократія , та посилати тих депутатів у окопи , якщо в нас демократія та нарідна Бубачка вибрана на посаду ГАРАНТА саме у демократичний спосіб . Тобто ви або вибирайте таких моральних , які на своєму місті верхівного головкома будуть воювати за цю країну , або поверніться у середні віки , пасіть корів , сійте гречку , а вашим захистом нехай займаються саме аристократи .
    Щодо проблеми , на яку так рефлекторно відреагувала більшість розумних людей , бо ідіоти взагалі там ані слова не зрозуміли , то вона у тому , що не сподобалась форма подачі . Не так сидів , голосно свистів , низенько літав . Ще й десь там колись шпилився не у той отвір .
    Знаєте , якби це не виглядало , проте факт , що мій песик вважає мене гарним господарем тоді , коли я йому даю смачну кісточку , і ображається , якщо я замість того , щоб кидати йому м’ячика , чухати пузо та за вушком , йду на роботу чи займаюсь своїми справами , нікуди не діти .
    Портніков озвучив приблизно те ж саме , просто у образливій для мудрого наріду формі .

    1. Знаете, я думаю, что Пан Портиков лично _о СЕБЕ _ достаточно высокого мнения.
      Да, не дурак (как и большинство евреев), но вот выпячивать свой интеллект (типа “Выше среднего”) тоже – не комильфо.
      И рядиться в тогу пророка, поясняя прям почти что на пальцах “простому наріду” какие-то истины – НЕ правильно.
      Так, вещая свысока, ширнармассам ничего не докажешь.
      ***
      P.S.
      Когда-то слышал мысль, что для семитов мы, славяне – не очень мудрый народ. Не в пример им самим…
      И многие вообще не разделяют одних от других ни белорусов, ни украинцев, ни т.н. “русских”. Для них мы – одинаковые…
      По крайней мере, так было во времена “совка”.
      “Гои”, одним словом…

  6. Добрий день.
    Будь ласка, напишіть як ви сприймаєте діяльність блогера Ю.Швеця

  7. Скользкий тип этот Портников. Занял позицию: я мол умный и сбоку, наблюдаю какие вы не такие, а будет как я сказал. Но исподтишка с умом вбрасывает гадости, теряющиеся в потоке очевидных фактов.
    В данном случае под видом константации фактического положения отмывает арТистократию. Но главным образом гадит в душу настоящим патриотам, унижая их и отвращая от идеи защиты родины.
    Как старый физиономист (пришло с годами), стараюсь не видеть его вовсе. Отвращает нарцисизм, высокомерие и мутность мысли.

  8. цитаты из книги “Франция. В поисках новых путей.”, 2007.
    Если принять за критерий степени либерализации экономики удельный вес в ВВП налогов и обязательных отчислений в фонды соцстраха, то на крайних полюсах в ЕС окажутся Швеция и Великобритания: у первой он выше половины, у второй заметно ниже (соответственно 58,7 и 43,5% при средней по еврозоне величине 48,5%, а у Франции 53,5%). Это особенно заметно в доле расходов на социальную защиту, которая у Великобритании меньше, чем в Швеции, на треть. Между тем фундаментальные экономические параметры: темпы роста, сбалансированность бюджета, госдолг, уровень безработицы у них вполне сопоставимы.
    В начале XXI в. на долю промышленности приходится уже порядка 20% ВВП и 23% активного населения. … под влиянием научно-технической революции бурно развивались энергетика, в том числе атомная, авиакосмические производства, электротехника и радиоэлектроника, транспортное машиностроение, отрасли военно-промышленного комплекса.
    Противоречиво выглядит эволюция сельского хозяйства. Его удельный вес в ВВП Франции упал примерно до 2% при одновременной интенсивной модернизации технической базы аграрно-промышленного комплекса.
    Увеличение роли услуг во всем их многообразии тесно связано с развитием новейших технологий, причем эта связь имеет двусторонний характер.
    По словам самих предпринимателей, компьютер «разрушает стены внутри корпорации», демократизирует доступ к информационным ресурсам, способствует усилению коллегиальности в работе, устранению дублирования данных.
    – – – – – – – – –
    Вопрос: ну и где здесь сословное общество, по крайней мере в таком виде, чтобы в открытую говорить об аристократии как надзаконной прослойке? Этого нет.
    Также нет и сатиры с политическим юмором в выступлении журналиста П.. Там есть заслуженная насмешка над фактическими простолюдинами в Украине. А кому что не нравится — с оружием в руках отстаивайте свои права или … на своё усмотрение.

  9. Я сам сильно не люблю Портникова, он с улібкой на лице утверждал что народ не нужно жалеть во время войны, рассказывал что что П***н обстрелами отвечает на какой-то украинский обстрел ( точно уже не помню о каком обстреле он говорил). Он постоянно подрывает морадьный дух украинцев, говорит о десятилетях войны с той же улыбкой. Тут я с anti-colorados абсолютно солидарен.

    1. То есть для поддержания морального духа, надо под рев рашистких танков на границе, рассказывать от шашлычках на майские, а после начала вторжения, утверждать, что летом будем пить кофе в Ялте?

  10. Якоїсь інформації по дітях депутатів не зусрічав (може, Автор поділиться?). А по депутатах зустрічав: https://www.chesno.org/post/5530/
    Якщо коротко, то в середньому десь 15—20 %. А від населення в цілому в нас скільки воює? 2%nbsp;%? Так що не так із депутатами?
     
    Стосовно часів монархій — рекрутська повинність розповсюджувалася не лише на дворян, а й (зненацька) на селян та міщан, бо в армії були потрібні не лише офіцери, а й (зненацька) також і солдати. Мій прапрапрадід був своє відвоював.

  11. А как выглядела полная версия интервью Портникова с тем что было до и после фрагмента?

      1. Пришлось посмотреть часть интервью. Часть про аристократию, это поверхностное, неудачно притянутое за уши сравнение демократии с феодализмом. Народ всегда был основным инструментом войны.
        Но скользким моментом было объяснение функции правительства по сбору налогов для финансирования армии. Это при сумашедшем уровне разворовывания как бюджета, так и помощи союзников этим же правительством. Отмазывание методом недоговаривания и переноса внимания на другие объекты.
        Стошнило. Выключил.

        1. Уважаемый “Did Groza”, не доводите до крайности, пожалуйста. Ваше здоровье значительно ценнее, чем получение аргументации в спорах со “слепо-глухими”.
          Я, учитывая повышенный рвотный рефлекс, подобные эксперименты над своим здоровьем не провожу – не смотрю и не слушаю Хуйла, КваЗеморду и вот таких “портниковых”. Кстати, по обсуждаемому типу своё определение составил ещё два десятка лет назад: “московитская мразь”. И вот в отношении этой компании уж точно следует помнить, что “бывших не бывает” (даже более категорично, чем в отношении “чекистов” – там всё-таки встречаются исключения).
          У меня в кабинете на видном месте стояла замечательная табличка: “Соблюдая технику безопасности, ты предохранишь себя от несчастного случая”.
          Берегите себя.

  12. “А так и не снятая депутатская неприкосновенность прикрывает их от привлечения к ответственности за это”
    Верховная Рада 3 сентября 2019 года внесла изменения в статью 80 Конституции Украины относительно неприкосновенности народных депутатов. Согласно принятым изменениям, статья 80 Конституции Украины излагается в новой редакции, которая не содержит положений о том, что народным депутатам Украины гарантируется депутатская неприкосновенность, и они не могут без согласия Верховной Рады быть привлечены к уголовной ответственности, задержаны или арестованы.
    Например, депутаты Дубинский и Шуфрич, уже больше года пребывают под стражей, при этом занимаются политической деятельностью: Дубинский ведет свои блоги в Интернете, Шуфрича возят на заседания Верховной Рады.

  13. Виключний персонаж. Інколи слухаєш його, хвилин 20, а потім намагаєшся пригадати, про що він говорив. І … абсолютно нічого не пригадуєш! Так ще треба вміти.
    Портніков трохи відняв свій рейтинг, принаймні для мене, після дискусії з такою собі Латиніной. Також він може розповісти маловідомі політичні історії з минулого. Але в цілому – ні, не заходить.

  14. Робеспьер и прочие борцуны бескомпромиссно боролись с «врагами революции» пока сами не легли под гильотину. Ну и, как водится, и Францию залили кровью..А потом пришел Лесник(Наполеон) и выгнал всех нахрен из леса(из власти).
    Мне интересно другое. А что в украинцах, по силе страсти преобладает: непреодолимая любовь к внутреннему междусобойному Срачу или вековая ненависть к Московии, к ее нынешнему чекистско-фашистскому режиму? Знатно срались гетьманы меж собой, Петлюра, Махно и прочие Винниченко с Грушевскими, ну и сейчас третье десятилетие такое же веселье.
    В итоге – Москва из-за этого брала верх.

  15. Я притримуюсь іншої точки зору щодо Портникова. І на цьому в принципі можна поставити крапку. Проте Ви провели аналогію, мовляв хто прислуховується до Портникова – споживає інформаційне лайно. Як доказ ви виставили ролик на пів-хвилини і інтерпретували його саме так як Соловйов, а це дивує. Хоча посил абсолютно чіткий: демократія це не тільки манна, що впала з неба, а обов’язок її виборювати, це привілей вільних людей, а якщо ви готові це робити тільки після депутатів(мажорів, міністрів і тощо), тоді вам в феодальне суспільство (сарказм) і тоді лицар надягає обладунки і воює, а ти пашеш на нього і годуєш, що не відміняє того, що тебе при необхідності поженуть на війну… А ви в його тезі побачили якихось шудрів і тощо… Проте саме на цю тему і звинувачення відповів сам Портников: https://www.youtube.com/watch?v=eVowzN0VOOw 

    1. Ах святая украинская простота.
      Портников хитро сформулировал тезис об аристократах, что формально не придерешься. Хитрец. Но что осталось в качестве “послевкусия”?
      – “Вы, плебс, воюйте. А арТистократия будет заниматься сбором налогов на содержание армии”
      При том, что сама разворовала бюджет и помощь союзников, и уже с апетитом готова работать над налогами.
      Эх, мало у молодежи опыта чтения между строк.

      1. Также мы упускаем вторую часть уравнения – тех, кто эти налоги платит. И ещё, так называемая нынешняя “аристократия”, по Портникову, пришла во власть под какими лозунгами? Что они – слуги народа. А тут внезапно в аристократию записались (скорее, затесались). А сам Портников кем себя считает, “простою людиною”?

Коментарі закриті.